Для того, чтобы в полной мере и комплексно рассмотреть процессуальный порядок привлечения субъектов совершения уголовного преступления, как считают Х.Г. Дациева, М.Ф. Асалиев, важно обратиться к ряду исторических фактов, которые определяют характер становления и развития этого института и его зависимость от политических, социально-экономических и культурных условий, в частности, в российской правовой системе[ Дациева, Х.Г., Асалиев, М.Ф. О привлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе России / Х.Г. Дациева, М.Ф. Асалиев // Закон и право. – 2021. – № 1. – С. 115.].
И.П. Попова указывает на то, что при рассмотрении исторических источников было обнаружено, что институт привлечения лица в качестве обвиняемого как относительно самостоятельная единица появился только в 1864 году, когда в рамках Устава уголовного судопроизводства была предпринята попытка ввести подобные нормы, однако необходимость существования установленного процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого сформировалась только тогда, когда нормы были введены и стали очевидными пробелы в законодательстве[ Попова, И.П. Процессуальное значение обвинительного заключения / И.П. Попова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – № 1 (92). – С. 137.].
Т.Г. Никулина считает, что серьезной трудностью данной стадии исторического процесса выступало то обстоятельство, что оглашение обвинительного приговора могло происходить без обвиняемого, а это было явным нарушением его законных прав. Также для того, чтобы вынести обвинительный приговор было достаточно понимания мотива совершения преступления, остальные аспекты не считались важными для того, чтобы признать человека виновным в совершении уголовного преступления[ Никулина, Т.Г. История возникновения института привлечения в качестве обвиняемого и современные перспективы развития / Т.Г. Никулина // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2010. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-instituta-privlecheniya-v-kachestve-obvinyaemogo-i-sovremennye-perspektivy-razvitiya?ysclid=ly2s1pzlkv263516730 (дата обращения: 26.06.2024).].
Е.К. Антонович в своей работе говорит о том, что процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в конце XIX века практически соответствовал современной трактовке данного понятия, однако он отличался некоторой субъективностью отношения к самому субъекту обвинения, в частности, очень важным для процессуальных действий было социальное и материальное положение лица, его репутация и ряд других факторов, которые не имеют прямого отношения к доказательству вины субъекта[ Антонович, Е.К. Правосубъектность свидетеля в уголовном судопроизводстве: миф или реальность? / Е.К. Антонович // Российский следователь. – 2019. – № 12. – С. 25.].
Ю.В. Сидоров пишет, что фактически данный институт первый раз в ходе исторического процесса был представлен в нормативном документе от 12 апреля 1919 года, который именовался «Положение о революционных трибуналах». В данном документе прописывались все этапы данного процесса, а также приводились специальные нормы для их регламентирования[ Сидоров, Ю.В. Изменение и дополнение обвинения в досудебном производстве по уголовным делам: вопросы и предложения по совершенствованию законодательства / Ю.В. Сидоров // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 6. – С. 176.].
И.В. Головинская, И.И. Савельев считают, что наиболее точная и полная регламентация процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого приведена в законодательстве 1923 года. Здесь устанавливаются более строгие сроки реализации различных этапов данной процедуры, выдвигаются требования к проведению допросов и оформлению специальных документов (постановлений и протоколов)[ Головинская, И.В., Савельев, И.И. О принципах и сроках в уголовном судопроизводстве / И.В. Головинская, И.И. Савельев // Современное право. – 2019. – № 1. – С. 114.].
Р.В. Костенко указывает, что в 1960 году был принят Уголовно-процессуальный кодекс, в котором также раскрывались основные нормы регламентации процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого, однако, по существующим данным, серьезных трансформаций норм произведено не было, что говорит об отсутствии совершенствования института привлечения лица в качестве обвиняемого в советское время[ Костенко, Р.В. Проблемы определения процессуальной формы показаний обвиняемого / Р.В. Костенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2021. – № 2. – С. 23.].
В 2001 году, по данным Н.Н. Неретина, был введен Уголовно-процессуальный кодекс, который значительно трансформировал рассматриваемый правовой институт, в частности, был серьезно изменен статус субъекта уголовного преступления, скорректировано содержание действий правоохранительных органов, которые реализуются в процессе предъявления обвинения, и правила оформления документов для суда[ Неретин, Н.Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Неретин // Вестник ОГУ. – 2019. – № 83. – С. 114.].
На данном историческом этапе, по мнению А.А. Куровой, у обвиняемых появилось больше прав, а суды стали более жестко относиться к любым ошибкам, которые допускались правоохранительными органами при реализации стадии привлечения лица в качестве обвиняемого[ Курова, А.А. Понятие привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовно-процессуальном праве / А.А. Курова // Молодой ученый. – 2023. – № 17 (464). – URL: https://moluch.ru/archive/464/101917/ (дата обращения: 10.06.2024).].
По мнению О.Г. Чевердюк, исторический процесс развития процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого необходимо делить на определенные этапы, которые показаны на рисунке 1.1[ Чевердюк, О.Г. Некоторые аспекты становления института обвинения в уголовном судопроизводстве России: историческая ретроспектива / О.Г. Чевердюк // Молодой ученый. – 2016. – № 23. – С. 365.].
Рисунок 1.1. – Этапы становления (по О.Г. Чевердюк)
Можно согласиться с мнением О.Г. Чевердюк, поскольку важно отметить, что именно социально-экономические условия, исторически дифференцированные, оказывают наибольшее влияние на качество и характер всего уголовного процесса в целом и каждого его компонента – в отдельности.
Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого представляет собой достаточно сложный процесс, который реализуется посредством выделения нескольких этапов, основан на установленных законодательством процессуальных нормах, а его характер определяется целями реализации стадии уголовного процесса, а также основными обстоятельствами уголовного дела, в отношении которого данный порядок применяется[ Сердечная, Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Дисс. на соиск. уч. ст. к. ю. н. / Р.Г. Сердечная. – Волгоград, 2019. – С. 46.].
Важно понимать, что характер привлечения субъектов уголовных преступлений в качестве обвиняемых определяется рядом социально-экономических, политических и культурных факторов, которые актуальны на сегодняшний день и составляют основу функционирования государства и общества, в которых выдвигается обвинение конкретному лицу[ Аристархова, М.И., Березина, А.А., Плуцкая, Е.В. Проблемы и перспективы развития законодательства, регламентирующего процессуальный порядок проведения следственных действий: теория и методология исследования / М.И. Аристархова, А.А. Березина, Е.В. Плуцкая // Сборник статей Кубанского государственного университета. Вып. 4. Юридические науки. – Краснодар: Издательство Кубанского государственного университета, 2024. – С. 60.].
При этом нельзя забывать также, что соблюдение процессуальных сроков – одна из важных и сложных проблем, которые выступают в качестве индикатора качества и эффективности соблюдения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого, а потому их регламентация на законодательном уровне должна быть максимально точной и четкой[ Муравьева, И.И., Торбенко, В.Н., Курскиева, О.В. Принципы регламентации следственных действий на этапе предварительного расследования: проблемы и перспективы реализации / И.И. Муравьева, В.Н. Торбенко, О.В. Курскиева // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса». – Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2024. – С. 145.].
Каждое лицо, которое привлекается в качестве обвиняемого, должно в обязательном порядке знать свои права при выдвижении ему обвинения, что в Российской Федерации не всегда в полной мере соблюдается и отсутствует в установленных нормативно-правовых нормах, которые прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе[ Галанина, М.И., Яковлева, А.А., Петрецкая, Т.В. Права субъекта уголовного преступления в рамках процессуального порядка его привлечения в качестве обвиняемого: методологические основы исследования / М.И. Галанина, А.А. Яковлева, Т.В. Петрецкая // Вестник Астраханского государственного университета. – 2024. – № 5. – С. 30.].
На рисунке 1.2 представлена схема процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого[ Малышева, О.А., Гаврилов, Б.Я. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы. Монография / О.А. Малышева, Б.Я. Гаврилов; под научн. ред. Б.Я. Гаврилова. – М.: Юрайт. 2020. – С. 94.].
Рисунок 1.2. – Схема процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого
Основная норма реализации действий в рамках рассматриваемого правового института представлена в ст. 171 УПК РФ. Здесь же приводится указание на характер судебных решений, которые принимаются в рамках уголовных дел. Данная статья представлена четырьмя пунктами, с дифференциацией стадий предъявления обвинения субъектам уголовных преступлений[ Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года (в действ. ред. от 29 мая 2024 года) // Консультант Плюс. Информационно-правовой портал. – 1997–2024. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 09.06.2024).].
Данная статья указывает на характер действий следователя, который предпринимает основные действия в рамках рассматриваемого правового института. Также здесь представлен регламент составления постановления, рассматриваются случаи, в которых одним человеком совершено несколько преступлений уголовного характера или одно – несколькими лицами. Указывается необходимость индивидуального рассмотрения таких дел для каждого участника и вынесение постановления о предъявлении обвинения дифференцировано, т.е. каждому преступному субъекту[ Лаврентьев, М.А. К вопросу об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого / М.А. Лаврентьев // Трибуна ученого. – 2020. – Вып. 02. – URL: https://tribune-scientists.ru/media/p_articles/Лаврентьев.pdf (дата обращения: 10.06.2024).].
На рисунке 1.3 показаны элементы процесса предъявления обвинения.
Рисунок 1.3. – Элементы процесса предъявления обвинения
Существенной сложностью реализации рассматриваемого правового института выступает в современной действительности правовая неопределенность в данной области, поскольку ст. 171 не содержит достаточных сведений и указаний на условия, которые, по тем или иным причинам, могут нарушать установленный порядок процессуальных действий в подобных ситуациях[ Морогина, Т.Я. Привлечение лица в качестве обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве / Т.Я. Морогина // Вестник магистратуры. – 2022. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/privlechenie-litsa-v-kachestve-obvinyaemogo-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve?ysclid=lxezwo4hlv206870313 (дата обращения: 10.06.2024).].
Поэтому суды первой инстанции, которые назначают уголовное наказание в соответствии с выдвинутым обвинением, зачастую совершают ошибки и их решения подвергаются апелляционным жалобам. Одной из самых распространенных жалоб в данной области является указание на то, что предъявление обвинения производится в тот момент, когда не все доказательства собраны, отсутствует прямое указание на причастность субъекта к совершению преступления или нарушен процессуальный порядок его задержания и ареста[ Россинский, С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: свежий взгляд на старые проблемы / С.Б. Россинский // Юридическое образование и наука. – 2020. – № 8. – С. 33.].
Существует ряд характеристик понятия «обвиняемый», который представляет собой определенный процессуальный статус и характеризуется как результат привлечения субъекта совершения уголовного преступления. Эти характеристики представлены на рисунке 1.4[ Bruhal R. Рarticipation of the prosecutor in the special preliminary investigation: comparative legal analysis / R. Bruhal // The scientific heritage. – 2019. – No 42. – Р. 41.].
Рисунок 1.4. – Характеристики понятия «обвиняемый»
На сегодняшний день необходимо совершенствование реализации рассматриваемого института, поскольку его нельзя назвать совершенным по причине отсутствия актуальных для современной действительности изменения регламента и порядка проведения процессуальных действий. Сегодняшняя ситуация в России наглядно диктует эту необходимость, поскольку произошли значительные трансформации всех сфер жизни и общественного мнения[ Черепанова, Л.В., Арсенова, Н.В. Привлечение в качестве обвиняемого. Электронное учебное пособие / Л.В. Черепанова, Н.В. Арсенова. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2021. – С. 37.].
1.3. Правовые последствия несоблюдения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого
В.И. Кушнерев считает, что зачастую возникают такие ситуации, что правоохранительные органы не могут в полной мере соблюсти утвержденный законодательством процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. На это могут оказать негативное влияние различные факторы, причем одним из факторов может выступать поведение самого обвиняемого или определенные хитрости, которые применяются его защитником для искусственного затягивания уголовного процесса из-за нехватки времени на поиск аргументов для суда, которые необходимы для избегания или смягчения уголовного наказания[ Кушнерев, В.И. Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства в нормах, регулирующих процессуальные сроки в досудебном производстве. Дисс. на соиск. уч. ст. к. ю. н. / В.И. Кушнерев. – М., 2019. – С. 82.].
Исходя из того обстоятельства, что на территории Российской Федерации зачастую совершаются преступления гражданами других стран, которые в недостаточной степени владеют русским языком, в этой области, по мнению А.В. Гриненко, могут возникать различные проблемы соблюдения порядка привлечения лица в качества обвиняемого в соответствии с установленными правилами[ Гриненко, А.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого по законодательству Российской Федерации и иных государств – членов СНГ / А.В. Гриненко // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 1. – С. 34.].
В частности, К.Н. Назарова утверждает, что существующая схема привлечения нарушается в связи с тем, что обвиняемый не может в полной мере понять, правильно ли проводится процедура, поскольку незнание русского языка мешает ознакомлению с существом обвинения[ Назарова, К.Н. Природа «типичных» ошибок и нарушений, допускаемых при привлечении лица в качестве обвиняемого / К.Н. Назарова // ИЦРОН. – 2016. – URL: https://izron.ru/articles/problemy-i-perspektivy-razvitiya-sovremennoy-yurisprudentsii-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezh/sektsiya-7-ugolovnyy-protsess-kriminalistika-operativno-rozysknaya-deyatelnost-spetsialnost-12-00-09/priroda-tipichnykh-oshibok-i-narusheniy-dopuskaemykh-pri-privlechenii-litsa-v-kachestve-obvinyaemogo/?ysclid=ly2m521sp9911901511 (дата обращения: 23.06.2024).].
А.С. Лизунов, Е.А. Суворова пишут, что в случае допущения нарушения правила, которое предполагает обязательную возможность лица ознакомиться с сущностью обвинения, процедура должна быть повторена с участием лиц, которые могут давать лицу разъяснение на понятном для него языке[ Лизунов, А.С., Суворова, Е.А. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве России и зарубежных стран / А.С. Лизунов, Е.А. Суворова // Адвокатская практика. – 2023. – № 02. – URL: https://lawinfo.ru/articles/2464/poryadok-privleceniya-lica-v-kacestve-obvinyaemogo-v-ugolovno-processualnom-zakonodatelstve-rossii-i-zarubeznyx-stran (дата обращения: 10.06.2024).].
Правовые последствия несоблюдения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого, по данным М.М. Коблевой, образуются, когда сотрудник правоохранительных органов нарушает трехдневный срок, который закреплен в законодательстве, опаздывает с осуществлением мероприятий. Кроме того, они наступают в том случае, когда преступный субъект своевременно не получает информацию о вынесении обвинительного приговора[ Коблева, М.М. Процессуальные права обвиняемого в уголовном процессе / М.М. Коблева // Вестник юридического факультета ЮФУ. – 2019. № 1. Т. 6. – С. 23].
С.Б. Россинский считает, что для субъектов совершения уголовного преступления – это серьезная возможность затянуть дело, создать такие условия, чтобы процессуальный порядок был нарушен, и суд не принял протокол о предъявлении обвинения к рассмотрению из-за существующих нарушений[ Россинский, С.Б. Привлечение в качестве обвиняемого как автономная следственная процедура: явный пережиток прошлого или закономерно существующий правовой инструмент? / С.Б. Россинский // Государство и право. – 2022. – № 3. – URL: https://gospravo-journal.ru/s102694520019209-0-1/?ysclid=lxf1swfhsx66642294 (дата обращения: 10.06.2024).].
В.Ю. Стельмах утверждает, что в ситуациях, когда преступник становится обвиняемым и это происходит с нарушениями процессуального порядка, формируется ситуация, связанная с нарушением его конституционных прав, а, значит, против сотрудников правоохранительных органов, которые допустили процессуальное нарушение, может быть возбуждено уголовное дело, что для современной правовой системы является негативным последствием[ Стельмах, В.Ю. Некоторые проблемы нормативной регламентации дознания / В.Ю. Стельмах // Российская юстиция. – 2019. – № 4. – С. 59.].
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
