Направления выравнивания межрегиональных диспропорций развития

Введение

Актуальность темы магистерской диссертации обусловлена рядом важных факторов. В современный период экономическая ситуация в различных регионах одной страны может кардинально отличаться друг от друга, что создает серьезные вызовы для национальной экономики и социальной сферы. Степень развития инфраструктуры, качество человеческих ресурсов, доступность социальных и финансовых услуг разнится от региона к региону, что напрямую влияет на качество жизни населения и перспективы территориального развития.
Высокие межрегиональные диспропорции могут приводить к усилению социальной напряженности, миграции населения, снижению инвестиционной привлекательности, а также к созданию барьеров на пути устойчивого развития страны в целом. В этом контексте выравнивание межрегиональных различий является одной из первоочередных государственных задач, требующих всестороннего исследования и разработки эффективных инструментов управления.
Научное исследование направлений выравнивания межрегиональных диспропорций имеет как теоретическое, так и практическое значение. Внимание к этой проблеме в международной практике и в российской научной литературе остается стабильно высоким, однако многие аспекты требуют дополнительной разработки с учетом изменяющейся внешней и внутренней конъюнктуры.
Важным направлением исследования регионального развития является анализ данных Национального рейтинга состояния инвестиционного климата[ Разработка Агентства стратегических инициатив (Электронный ресурс: https://asi.ru/government_officials/rating/)], который оценивает усилия региональных властей по созданию благоприятных условий ведения бизнеса и выявляет лучшие практики, а его результаты стимулируют конкуренцию в борьбе за инвестиции на региональном уровне.
Учитывая вышеизложенное, тема магистерской диссертации напрямую связана с разрабатываемыми государственными программами и стратегиями, нацеленными на снижение неравенства и создание условий для балансированного развития всех территорий. Это в свою очередь требует нового подхода к анализу сущности, факторов и механизмов межрегионального взаимодействия, а также разработки эффективной модели региональной политики. Таким образом, исследование направлений выравнивания межрегиональных диспропорций развития становится актуальной научной задачей, решение которой имеет важное значение для социально-экономической стабильности и прогресса страны.
Степень научной разработанности проблем магистерской диссертации идентифицирует множество ключевых аспектов межрегионального развития. В российской науке на сегодняшний день сформировалась определенная теоретическая основа, охватывающая исследования экономического и социального развития регионов, разработку методов оценки и устранения диспропорций. Среди ведущих ученых, внесших значительный вклад в исследование данной темы, следует выделить работы Луговой В. С., которая освещала вопросы макроэкономического планирования в контексте регионального развития, Николаевой Н. Е., исследовавшей механизмы федеральной и региональной поддержки, и Романенко С. А., фокусировавшего свои работы на институциональных аспектах межрегионального взаимодействия, Федоляк В. С., который рассмотрел межрегиональные диспропорции социально-экономического развития сквозь призму базовых теорий региональной экономики.
Так, несмотря на широкое распространение тематики в академических кругах, имеются пробелы, связанные с динамикой современных экономических условий и внешнеполитических факторов, а также спецификой государственного регулирования, которые еще не нашли должного отражения в существующих исследованиях.
Объектом диссертационного исследования являются региональные диспропорции.
Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения по поводу государственного управления, осуществляемого на федеральном и региональном уровнях, направленного на сокращение межрегиональных различий в социально-экономическом развитии.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по совершенствованию системы государственного управления в области выравнивания межрегиональных различий в Российской Федерации.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
1.Изучить природу межрегиональных диспропорций развития.
2.Рассмотреть факторы формирования и последствия межрегиональных диспропорций.
3.Определить роль региональной политики в выравнивании межрегиональных диспропорций.
4.Проанализировать межрегиональные диспропорции в социально-экономическом развитии Новосибирской области, Красноярского края и Республики Тыва и провести сравнительный анализ региональной политики данных регионов.
5. Определить направления выравнивания межрегиональных диспропорций в Новосибирской области, Красноярском крае и Республике Тыва.
Методологическую основу диссертационного исследования составили как общенаучные, так и специализированные методы познания объективной действительности. В работе использованы следующие методы: аналитический, компаративистский, институциональный анализ, статистический, системный подход.
Эти методы позволяют всесторонне исследовать рассматриваемую проблематику и разработать обоснованные предложения по ее решению.
Теоретическую основу диссертационной работы составили труды российских ученых по вопросам дифференциации регионального развития, федерализма и политики в области регионального управления. Основные концепции и доктрины, сформировавшие теоретический фундамент исследования, включают работы авторов, как Федоляк В. С., Луговая В. С., Ридевский Г. В., Семенова Е. В., Петрова О. Г., Колмыков А. Г., Тюнен И. фон., Бродель Ф., Кристаллер В., Наумов И. В., Седельников В. М., Аверина Л. М., Ридевский Г. В., Васильев B. C., Романенко С. А., Шмуэль Н. Э., Фальцман В. К., Николаева Н. Е., Рожковская Е. А., Панцерев К. А., Морозов И. Л., Карпиленя Н. В., Черемисинов Г. А., Семенова Е. В., Петрова О. Г., Колмыков А. Г., Джонсон Мэдлин Г., Болотов Ю. Ю., в которых анализируются проблемы и пути сокращения социально-экономического неравенства между регионами.
Нормативную правовую основу исследования составили основные нормативно-правовые акты Российской Федерации, такие как Конституция РФ, федеральные законы «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», «О общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», Указ Президента Российской Федерации от 16 января 2017 г. № 13 «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года», Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2024 № 4146-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года».
Эмпирическую основу работы составили материалы официальной статистики Росстата, данных аналитических центров и исследовательских институтов, специализирующихся на проблемах регионального развития, экспертные оценки и научные публикации по вопросам межрегионального сотрудничества, а также результаты социологических опросов, отражающих мнение жителей регионов о действующих мерах по социально-экономическому развитию.
Научная новизна диссертационного исследования определяется решением многоаспектной научной и практической задачи анализа и поиска путей повышения эффективности мер по выравниванию межрегиональных диспропорций развития. Элементами научной новизны обладают следующие положения магистерской диссертации: выработка комплексного подхода к оценке межрегиональных диспропорций; разработка новых методик для анализа и прогнозирования развития региональной экономики; определение эффективной модели государственной поддержки регионов, учитывающей специфику и потенциал каждого из них.
Выводы диссертационного исследования, сформулированные в положениях, выносимых на защиту:
Систематизирован анализ теоретических основ межрегиональных диспропорций развития и региональной политики, включающий определение понятия и видов диспропорций, факторов их формирования и последствий, а также роли региональной политики в их сглаживании.
Определено влияние межрегиональных интеграционных процессов на устойчивое развитие экономики регионов, а также выявлены ключевые направления и инструменты для усиления интеграции и снижения неравенства.
Предложены конкретные направления выравнивания межрегиональных диспропорций в Новосибирской области, Красноярском крае и Республике Тыва, с учетом выявленных особенностей и специфики каждого региона.
Теоретическая значимость магистерской диссертации обусловлена в том, что сформулированные теоретические положения и выводы расширяют понимание механизмов государственного управления в аспекте выравнивания межрегионального развития, предлагают новую классификацию инструментов региональной политики и обновляют подходы к оценке эффективности стимулирования социально-экономического прогресса.
Практическая значимость магистерской диссертации заключается в разработке рекомендаций, направленных на совершенствование механизмов федеральной поддержки регионов, а также на улучшение региональной политики, что предполагает их применение в деятельности федеральных и региональных органов власти, в том числе в Министерстве экономического развития Российской Федерации.
Структура магистерской диссертации отражает цель и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех разделов, включающих в себя шесть параграфов, заключения, приложений и библиографического списка.


Глава 1. Теоретические основы межрегиональных диспропорций развития и региональной политики

1.1. Понятие и виды межрегиональных диспропорций развития
Межрегиональное неравенство в социально-экономическом прогрессе представляет собой разрыв между показателями благосостояния, трудовыми условиями и производительностью регионов по сравнению с национальными средними показателями России. Разрастание таких различий перерастает в нестабильность экономики регионов, что может превратиться в системный кризис производства и экономической активности из-за возникновения и усугубления внутренних структурных и параметрических конфликтов.
Ключевые идеи о существовании межрегиональных социально-экономических несоответствий отражены в фундаментальных исследованиях по региональной экономике. Пионером в этой области является И. фон Тюнен[ Тюнен И. фон. Изолированное государство. — М.: Экономическая жизнь, 1926. — 326 с.], который выдвинул концепцию, демонстрирующую распределение экономических видов деятельности в пространстве, окружающем определенный городской центр. Его теоретическая модель размещения акцентирует внимание не только на географическом разнообразии между центральным городом и его ореолом зон с различным специализированным использованием земли, но и на механизмах синергии и взаимных связей между ними, которые формируют устойчивую социально-экономическую систему.
Диспропорции между регионами опираются на систему иерархии, обусловленную сосредоточением определенных "центральных" функций, таких как управление, администрирование и сервисные услуги, в определенных подрегионах. Этот процесс можно интерпретировать как передачу делегированных полномочий центральной системе. Сердцевина такой центропериферийной структуры лежит в функциональном взаимодействии между разными уровнями иерархии, в то время как другие социально-экономические отличия регионов являются скорее поверхностными признаками данной организации.
Фернан Бродель[Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. Т. I. Структура повседневности: возможное и невозможное. 2-е изд. М.: Весь Мир, 2006. 622 с.] был одним из первых исследователей, кто признал важность иерархичности в структуре региональной экономики. В дальнейшем развитие концепций, связанных с диспропорцией в социально-экономическом развитии, подтверждалось и развивалось через теории Вальтера Кристаллера о «центральных местах»[ Кристаллер В. Как я пришел к теории центральных мест: рассказ о том, как может возникнуть теория и как в моем случае она возникла / В. Кристаллер // Городские исследования и практики. – 2024. – № 1. – С. 6-14.]. По его мнению, центральное место — это населенный пункт, зачастую городского типа, который выполняет роль поставщика центральных товаров для окружающих его, более периферийных областей. С течением времени задачи по исследованию и объяснению формирования и функций "центра", также как и особых связей между центром и периферией, стали неотъемлемым элементом изучения региональной экономической динамики.
Исследования Иммануила Валлерстайна в области мировой экономики посвящены анализу, почему один из ключевых глобальных «центров» – а именно Западная Европа – успел обрести экономическое господство. Основное внимание Валлерстайна сконцентрировано на преимуществах, которые «центр» получает за счет освобождения ресурсов, передавая часть своих функций на окружающие его «периферийные» зоны. Этот процесс, по мнению автора, является фундаментальной базой для социально-экономического и технологического прорыва в «центральных» областях[ Наумов И. В., Седельников В. М., Аверина Л. М. Эволюция теорий пространственного развития: принципиальные особенности и современные задачи исследований // Журнал экономической теории. — 2020. — Т.17. — № 2. — С. 383-398].
В теории «всемирно-системного» анализа Валлерстайна мир делится на три категории: «ядро» (или «центр»), «полупериферия» и «периферия». Отличительными критериями здесь служат уровень развития экономических институтов, рентабельность производства и методы регулирования трудовых ресурсов. В контексте, затрагивающем динамику между разными зонами, особенно важной становится роль инноваций и их влияние на формирование диспропорций между различными регионами и экономическими слоями.
Дальнейшее понимание структуры «центр-периферия» было обогащено исследованиями Торстена Хагерстранда[ Ридевский Г. В. Центр-периферийные и интеграционные процессы как ключевые тренды трансформации пространственных структур / Г. В. Ридевский // Социальные новации и социальные науки. – 2023. – № 3. – С. 34-52.] в сфере диффузии инноваций. Согласно его наблюдениям, центральные территории выступают как эпицентры генерации новшеств, как технологических, так и социально-экономических, в то время как в остальных регионах эти инновации распространяются, способствуя экономическому разнообразию и развитию.
В первой половине двадцатого века сложились теоретические подходы, тесно взаимосвязанные с концепциями, упомянутыми ранее, и сосредотачивающие свою концепцию на факте неизбежного дисбаланса, который возникает между отдельными национальными экономиками и регионами в рамках мировой экономики. Эти теории подчеркивают отсутствие равноправия в экономических связях между различными территориями. Среди важнейших учений, рассматривающих эту проблематику, стоит выделить теорию империализма и неоколониализма, разработанную такими мыслителями как Рудольф Гильфердинг[ Васильев B. C. Влияние глобализации на выбор стратегии развития национальной экономики / В. С. Васильев // Лесной вестник / Forestry bulletin. – 2001. – № 4. – С. 50-58.], Отто Бауэр и Владимир Ильич Ульянов (Ленин)[ Романенко С. А. Судьба политика, судьба государства, судьба региона / С. А. Романенко // Гуманитарные и юридические исследования. – 2014. – № 2. – С. 149-158.]. Рядом с ними стоят теории модернизации и неоэволюционизма, предложенные Шмуэлем Н. Эйзенштадтом[ Шмуэль Н. Э. БАзовые характеристики модернизации / Н. Э. Шмуэль // Концепция модернизации в зарубежной социально-политической теории, 1950–1960 гг. – 2012. – № 1. – С. 187-191.] и Гуннаром Мюрдалем[ Фальцман В. К. Неравномерность экономического развития стран мира и его глобальные последствия / В. К. Фальцман // Современная Европа 2022. – № 1. – С. 113-124.].
Нельзя также обойти вниманием и теории, во главе которых стояло учение о периферийной экономике и зависимом капитализме, разведанное такими экспертами, как Рауль Пребиш[ Николаева Н. Е. Дифференциация российских регионов как территориальная деформация в социально-экономической системе страны / Н. Е. Николаева // Теоретическая экономика. – 2021. – № 12. – С. 91-96.], Селисо Фуртадо[ Рожковская Е. А. Структурная политика в контексте решения проблем регионального развития / Е. А. Рожковская // Россия: тенденции и перспективы развития. – 2022. – № 5. – С. 285-289.] и Теотонио Дос Сантос[ Панцерев К. А. Информационный империализм: препятствие на пути стран Тропической Африки к независимому развитию / К. А. Панцерев // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2009. – № 6. – С. 355-362.]. Эти теоретические разработки заложили основу для понимания и изучения геоэкономических неравенств и стратификации в международных экономических отношениях.
В последние два-два с половиной десятилетия феномен глобализации выступает как основная движущая сила изменений в структуре мировой экономики, определяя распределение диспропорций. Это время отмечается важным сдвигом в экономических процессах, и особенно заметно это в странах, формирующих «ядро» мировой экономики, таких как США и страны Западной Европы. Там наблюдается тенденция к рассредоточению производства и населения, отходя от прежних агломераций к более размытым и диффузным формам развития.
Этот переход особенно связан с появлением «третьей волны» Элвина Тоффлера[ Морозов И. Л. Футурологические концепции Фрэнсиса Фукуямы и Элвина Тоффлера как идеологическое обоснование западного цивилизационного экспансионизма / И. Л. Морозов // Общество: политика, экономика, право. – 2022. – № 6. – С. 18-23.], концепции, акцентирующей переход к постиндустриальному обществу, в котором ключевую роль играют телекоммуникации и информационные технологии. Согласно этому подходу, местоположение экономической активности теряет связь с традиционными факторами, такими как снижение транспортных затрат за счет агломерации. В то время как качество окружающей среды становится важным элементом производственных ресурсов.
Результатом этих процессов стало расширение числа «полюсов развития», которые теперь формируют новые пространственные рисунки. Вхождение в их число становится критически значимым для инновационного роста и конкурентоспособности компаний, корпораций, а также для широких экономических регионов — «мезоэкономик». Все это происходит на фоне усиления территориальных контрастов и различий на экономическом, технологическом и социальном уровнях, демонстрируя продолжающееся углубление диспропорциональности в глобальной экономике.