Применение защитных оговорок

Применение защитных оговорок
Актуальность исследования. В настоящее время отмечается бурное развитие международных отношений. С одно стороны наблюдается объединение государств и создание новых международных договоров на востоке, с другой стороны усиление международных противоречий и увеличение очагов вооруженных конфликтов на западе, что влечет нарушение норм международного права и ущемление интересов сторон на западе. Все это обуславливает необходимость сохранять баланс между внутренним и международным законодательством, где национальные нормы имеют приоритетное решение. Особенно актуально данное положение при рассмотрении споров в судах, с участием иностранных фирм. В том случае, если право определено в самом международном соглашении, спор разрешается с учетом этих норм. Но бывают случаи, когда право не определено. В данном случае суды принимают за основу нормы национального законодательства, в целях сохранения суверенитета, защиты организацией от влияния иностранного права, подрывающего основы экономической безопасности и правопорядка в самом государстве. Для решения данных вопросов предусмотрены специальные механизмы, позволяющие пожертвовать частными интересами в пользу государственных и отказать в признании решения международного суда или арбитража, что относится с защитным оговоркам. Исследование правовой природы и проблем реализации защитных оговорок обуславливают значимость настоящего исследования.
Соглашения в области международного частного права обеспечивают правовую основу для разрешения зачастую сложных и безвыходных ситуаций для тех, кто вовлечен в трансграничные споры. Это может помочь вернуть домой ребенка, похищенного одним из его родителей, или двум родителям, живущим в разных странах, которые разводятся и договариваются о мерах, отвечающих наилучшим интересам их детей. В качестве альтернативы это может помочь малому бизнесу, который остался без средств к существованию из-за поставщика, базирующегося в другой стране, добиться возмещения ущерба. Без этих соглашений британские компании, частные лица и семьи, вовлеченные в трансграничные споры, будут бороться за их разрешение. В разных странах могут быть параллельные судебные процессы, по которым принимаются противоречивые решения, и решения, принятые британскими судами, могут не признаваться за рубежом.
Нормы международного частного права помогают судам и сторонам в споре рассматривать дела, в которых участвуют иностранные элементы. Правила обычно охватывают такие вопросы, как то, какой суд должен рассматривать дело (юрисдикция), законодательство какой страны должно применяться для его разрешения (применимое право) и должны ли решения иностранного суда признаваться и приводиться в исполнение (признание и приведение в исполнение судебных решений). Эти правила применяются к вопросам частного гражданского права, включая вопросы коммерческого права.
Однако на практике не всегда есть возможность применения данных соглашений.
Частные субъекты и институты, а следовательно, и само частное право, все чаще вынуждены считаться с множеством проблем, которые выходят за рамки сферы частного права в том виде, в каком оно традиционно понимается. Эти кризисы были вызваны, среди прочего, срочностью необходимого перехода к устойчивому, учитывающему окружающую среду частному потреблению в свете чрезвычайной климатической ситуации, уменьшением экономического неравенства в контексте все более мощных глобальных цепочек поставок, а также цифровизацией. Они отражают угрозы глобальному конституционному порядку и либеральному конституционализму, а также угрозы индивидуальным и коллективным основным правам и конституционным ценностям.
К таким проблемам относятся, например, утверждения о нарушениях прав человека, включая принудительный труд, современное рабство и торговлю людьми, деградация окружающей среды, , изменение климата и устойчивость, среди прочих. В соответствии с так называемым разделением публичного и частного права, такие проблемы традиционно могут рассматриваться как относящиеся к сфере общественного порядка и публичного права, выходящие за рамки частного права.
Разделение между государственным и частным секторами - это социальная конструкция, давно сложившаяся и долго критикуемая, и разрабатываемая по-разному в соответствии с национальной правовой практикой. В двух словах, эта концепция рассматривает публичное и частное право как отдельные сферы регулирования и управления, при этом первое считается тесно связанным с государством и государственными интересами, а второе регулирует отношения между физическими и юридическими лицами.
В результате роль частного права в формировании и содействии развитию мировой экономики и глобализации часто не входит в непосредственную компетенцию юристов, специализирующихся на международном публичном праве. Цель этой редакционной статьи — рассмотреть роль частного права в судебных разбирательствах и защите общественных интересов на фоне разделения на публичное и частное право. Это делается в свете растущей роли частных субъектов, в том числе корпораций, за пределами частного сектора. С одной стороны, необходимо обозначить «соучастие» частного права в возникающих глобальных кризисах на фоне снижения роли государства и пагубного влияния, которое деятельность частного бизнеса может оказывать на защиту общественных интересов, включая окружающую среду, устойчивое развитие и права человека. С другой стороны, ограничения обычного международного публичного права в адекватном преодолении глобальных кризисов (будь то экологических, экономических или социальных), которые создают нагрузку на общественные интересы, требуют большего внимания все более центральной роли, которую частные субъекты и частные правоохранительные органы могут занимать в праве и глобальном управлении.