Научно-исследовательская работа по экономической безопасности на тему Особенности экономической безопасности организаций электроэнергетического сектора

Достоинства шестифакторной модели Я. Д. Вишнякова, А. В. Колосова, В. Л. Шемякина: введен фактор капитализации, учитывается качество менеджмента. Расчет показателей шестифакторной модели прогнозирования риска потери платежеспособности Я. Д. Вишнякова, А. В. Колосова, В. Л. Шемякина показал, что значение интегрального показателя находится в проделах от 10 до 50, следовательно, вероятность банкротства высокая. На протяжении исследуемого периода прослеживается тенденция к росту значения интегрального показателя. Максимальный вес имеет коэффициент текущей ликвидности. Несмотря на достаточно большой вес коэффициента текущей ликвидности, в шестифакторной модели прогнозирования риска потери платежеспособности весовые значения остальных коэффициентов также имеют значение для конечного результата.
Вышеуказанные модели адаптированы к современным российским условиям, в которых отечественные предприятия могут вести свою производственную деятельность. Существенными достоинствами данных моделей однозначно являются довольно простая интерпретация показателей, а также относительная простота оценки финансового состояния предприятия. Тем не менее существует проблема невозможности регулярной корректировки исчисления весовых коэффициентов в связи с отсутствием статистической базы.
К сожалению, определение данных коэффициентов экспертным путем не обеспечивает их необходимой точности.
Наиболее эффективной прогностической способностью обладают методы, основанные на статистическом анализе данных. К достоинствам данных моделей относят: отсутствие однозначных требований к выборке исходных данных, оценку различных аспектов деятельности организации, количественное определение вероятности событий, простоту вычислений, возможность учета внешних факторов.
Таким образом, по итогам исследования пяти моделей оценки угроз экономической безопасности предприятия не удалось дать однозначную оценку.
Это связано с тем, что каждая модель имеет собственный набор показателей, а также весовые значения данных коэффициентов. Однако можно выделить наиболее часто употребляемые показатели. В их число входят: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент рентабельности собственного капитала. Использование в моделях указанных коэффициентов обусловлено тем, что для данных показателей установлены нормативные значения, что облегчает процесс формирования классов финансового состояния.
Выявленные недостатки включают:
– определение слишком большого весового значения одного из показателей модели, что исключает возможность влияния остальных коэффициентов на итоговое значение интегрального показателя;
– мониторинг весовых коэффициентов;
– не учитывается отраслевая специфика деятельности предприятия.
Нельзя забывать о том, что предприятия стремятся к расширению и увеличению качества продукции, так могут использоваться показатели, отражающие прирост капитала, основных средств и интеллектуальной собственности. Показатели подобного типа принято рассматривать в динамике за последние периоды, чтобы понимать, какие решения повлекли их увеличение или снижение.
Сравнение показателей может проводиться с плановыми значениями, в связи с чем прогнозирование будущей деятельности станет более эффективным и точным.
Метод сравнения активно используется в финансовом анализе, следовательно, с его помощью возможна адаптация и корректировка индикаторов. Причём сравнение зачастую применяется при анализе не только внутренней информации, но и внешней, для целей сопоставления своих значений с конкурентами. Анализ конкурентных показателей, в свою очередь, позволяет перенять успешные управленческие решения, а также обратить внимание на совершённые ими ошибки.
Таким образом, исследование отдельных элементов экономической безопасности позволяет более детально определить источник и характер угрозы, используя общепринятые механизмы минимизировать её потенциальный ущерб.
Отбор элементов для включения их в общую систему обеспечения экономической безопасности коммерческого предприятия – сложный и кропотливый процесс, требующий от специалистов хорошей подготовки и учёта множества факторов, среди которых можно выделить:
– масштаб организации;
– специфику деятельности;
– отрасли основной и второстепенной деятельности.
Масштаб учитывается ввиду того, что малым и средним предприятиям нецелесообразно решать потенциальные угрозы информационной и экологической безопасности в связи с их низким негативным воздействием. Больший упор предприятия такого рода делают на финансовую составляющую, поскольку существует острая необходимость в расширении производства, развитии технологического потенциала и отбора необходимых сотрудников.
Схожая ситуация обстоит и со спецификой деятельности, например организация выступает в роли дистрибьютора и не имеет собственных производственных мощностей, в результате проблемам технологического характера не имеет смысла оказывать должного внимания. В то же время данные показатели могут использоваться для анализа контрагентов, с целью отбора наиболее надёжных из них.
Отрасль деятельности имеет куда большее значение, поскольку анализ конкретных показателей может быть обоснован не только рациональной необходимостью, но и обязательством на законодательном уровне. Отношение предприятия к той или иной отрасли изначально накладывает на него некоторые потенциальные риски и угрозы, поэтому при определении фундаментальных индикаторов нужно отталкиваться от фактических проблем и принципов отбора.
Классификация индикаторов, необходимых для обеспечения экономической безопасности предприятия представлена в таблице 9.
Таблица 9 - Классификация индикаторов, необходимых для обеспечения экономической безопасности предприятия
Отрасль Элементы индикатора
Строительная финансовая, кадровая, силовая финансовая устойчивость, удельный вес оплаты труда, коэффициент защищенности имущества и персонала предприятия
Банковская, страховая финансовая, кадровая,
информационная Ликвидность, финансовая устойчивость, текучесть персонала, коэффициент технической защиты информации
транспортная финансовая, кадровая,
информационная, силовая финансовая устойчивость, коэффициент автоматизации работы персонала, коэффициент транспортной безопасности
промышленность финансовая, кадровая,
информационная, силовая,
технико-технологическая,
экологическая финансовая устойчивость, затраты на обучение персонала, коэффициент финансовой защиты информации, коэффициенты эффективности использования ОПФ, коэффициент экологичности производства

Важно отметить, что в табл. 9, безусловно, указан не полный перечень индикаторов, а лишь их наиболее важные вариации, на практике для полноты анализа необходимо использовать как минимум по три показателя из каждого элемента экономической безопасности.
Поскольку цель любого коммерческого предприятия – получение прибыли, анализ показателей рентабельности очевиден, независимо от отрасли деятельности. Также такие показатели, как финансовая устойчивость, ликвидность, деловая активность, являются необходимыми для любых организаций.
Стоит лишь отметить, что для предприятий банковского сектора соблюдение нормативов закреплено на законодательном уровне, соответственно, их анализ является обязательным для осуществления деятельности [6]. Для организаций страховой отрасли важными являются показатели эффективности инвестиционной деятельности, однако недопустимо игнорирование правовой безопасности, поскольку инвестиционная деятельность страховых организаций строго регулируется законодательством [7].
При отборе индикаторов, относящихся к кадровой безопасности, организации должны также исходить из своей отрасли, является ли для них текучесть кадров допустимой, насколько существует потребность в быстром обучении персонала, важна ли автоматизация работы сотрудников. Важно понимать, что для данного элемента характерны не только количественные, но и качественные показатели [8].
Поскольку цель любого коммерческого предприятия – получение прибыли, анализ показателей рентабельности очевиден, независимо от отрасли деятельности. Также такие показатели, как финансовая устойчивость, ликвидность, деловая активность, являются необходимыми для любых организаций.
Стоит лишь отметить, что для предприятий банковского сектора соблюдение нормативов закреплено на законодательном уровне, соответственно, их анализ является обязательным для осуществления деятельности [6]. Для организаций страховой отрасли важными являются показатели эффективности инвестиционной деятельности, однако недопустимо игнорирование правовой безопасности, поскольку инвестиционная деятельность страховых организаций строго регулируется законодательством [7].
При отборе индикаторов, относящихся к кадровой безопасности, организации должны также исходить из своей отрасли, является ли для них текучесть кадров допустимой, насколько существует потребность в быстром обучении персонала, важна ли автоматизация работы сотрудников. Важно понимать, что для данного элемента характерны не только количественные, но и качественные показатели [8].
Методики оценки рисков информационной безопасности могут применяться как ко всей организации, так и к её отдельным структурам [9].
Отбор экологических показателей проводится с учётом отраслевой специфики и тесно переплетается с правовыми аспектами деятельности организации, поскольку необходимость в учёте тех или иных экологических параметров накладывается на организацию законодательно [10].
Силовая составляющая определяется по схожему принципу, как и у других показателей, основываясь на вероятности реализации и уровне негативного воздействия [11].
Предложенная нами классификация элементов и индикаторов ориентирована на практическое применение, однако, как отмечалось ранее, необходимо учесть масштаб и специфику деятельности организации, уровень располагаемых ресурсов, наличие или отсутствие угроз иного характера, не относящихся к экономической безопасности.