Фрагмент для ознакомления
2
До большого экономического кризиса в российской судебной практике было сравнительно немного случаев банкротства индивидуальных предпринимателей. С одной стороны сами предприниматели боялись этой процедуры. Они считали, что внешний управляющий просто реализует имущество фирмы за бесценок .
Кредиторы опасались этой процедуры, поскольку боялись, что суд, реализуя имущество фирмы должника, не учтет интересы всех кредиторов. Кроме этого не стоит забывать, что суд часто вставал на сторону должника и просто прощал предпринимателю не погашенные долги .
Сегодня данная процедура изменилась. Современный закон и судебная практика защищает интересы обоих участников процесса. Законодатель в этом отношении оказался в сложном положении. Однако действующий закон как нам, кажется, максимально защищает права сторон .
Нужно отдать должное судебной практике. Сегодня подать документы на банкротство могут оба участника процесса. При этом нужно заметить, что суд в ходе процесса должен дать заключение о признании ИП банкротом. Так же суд устанавливает все особенности и обстоятельства финансового положения фирмы. Это необходимо для того, что бы оценить законность и добросовестность проведенных сделок с имуществом и недвижимостью .
Предпринимательская деятельность всегда сопряжена с рисками. Кроме необходимости биться за место под солнцем с многочисленными конкурентами, ИП ожидают и разные форс-мажорные ситуации на рынке, которые в считанные месяцы и даже недели перекраивают жизнь многих владельцев бизнеса. Процедура банкротства возможна не только для юридических лиц, но и для физических лиц, в том числе и индивидуальных предпринимателей .
Банкротство – это не просто работа в убыток, при которой разумнее закрыть свое дело. Банкротство (или несостоятельность ИП) – это признанная арбитражным судом неспособность должника полностью рассчитаться по своим долгам с кредиторами, а также по обязательным платежам в налоговую и бюджет. Иначе это неплатежеспособность предпринимателя, подтвержденная решением суда .
Механизм банкротства очень зависим от того, как выполняет свои функции конкурсный управляющий, который также в правовой науке характеризуется как арбитражный. Изучение его полномочий и основных характеристик деятельности имеет очень важное значение для определения характера процедуры банкротства .
Фактически можно сказать, что именно конкурсный управляющий выступает в качестве ключевой фигуры в процедуре банкротства, рассматривающей как частные, так и публичные интересы участников процесса банкротства .
Если у должника остались материальные средства, которые можно перевести в денежные, суд должен определить, в каком порядке и количестве кредиторам будут выплачены долги.
Назначается конкурсное производство – пропорциональное распределение имущества и активов ИП между всеми кредиторами. Проходит опись и арест имущества ИП (кроме личных вещей и единственного жилья), его денежных активов, с запретом на их отчуждение. Все это составляет конкурсную массу .
Суд назначает управляющего конкурсным производством (его кандидатуру может предложить сам банкрот), который занимается реализацией на торгах имущества должника, чтобы удовлетворить требования кредиторов. Оплачивает услуги управляющего сам банкрот (или кредиторы, если у банкрота нет на это средств) .
В научной литературе отмечается то обстоятельство, что деятельность конкурсного управляющего носит выраженный конфликтный характер. Это связано с тем, что основной его задачей выступает распределение возможных средств банкрота между его кредиторами, однако, если учитывать, что объект процесса банкротства данных средств либо не имеет, либо имеет в крайне ограниченном количестве, конкурсный управляющий сталкивается с проблемой невозможности удовлетворения запросов большинства кредиторов, что становится основной конфликтной ситуации .
Для того, чтобы усовершенствовать деятельность конкурсного управляющего и обезопасить его от возможных негативных последствий, на законодательном уровне необходимо вводить специальные нормы, которые будут утверждать его возможности и полномочия, поскольку в данный момент существует некая правовая неопределенность в этом вопросе в российском законодательстве .
На сегодняшний день в научной литературе выделяется несколько основных подходов к определению правового статуса конкурсного управляющего, который участвует в процедуре банкротства (рисунок 2.1) .
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Федеральный закон Российской Федерации № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года (в действ. ред. от 01 сентября 2023 года) // Консультант Плюс. Информационно-правовой портал. – 1997–2023. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_328047/e9a1a62c2e07799e8554e53cdd8c212fa2afffeb/#dst100119 (дата обращения: 17.09.2023).
2. Александрова, А.П., Милованова, Е.Б., Харитонов, В.В. Особенности процедуры банкротства индивидуального предпринимателя и роль конкурсного арбитражного управляющего в процессе удовлетворения требований кредиторов: теоретический и практический аспекты исследования / А.П. Александрова, Е.Б. Милованова, В.В. Харитонов // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права в Российской Федерации». – Махачкала: Дагестанский государственный университет, 2023. – С. 58–70.
3. Андреева, В.С., Смирнова, А.О. Процедура признания должника банкротом / В.С. Андреева, А.О. Смирнова. – Казань: Меридиан, 2021. – 474 с.
4. Барановская, Т.А., Смыслова, Н.Г. Факторы эффективности деятельности конкурсных кредиторов / Т.А. Барановская, Н.Г. Смыслова // Современные тенденции изучения государства и права. – 2022. – № 11. – С. 33–45.
5. Владимиров, Н.С., Корнеев, Е.М. Коллизии правоприменения в процессе признания несостоятельности (банкротства) / Н.С. Владимиров, Е.М. Корнеев. – Воронеж: Альянс, 2017. – 522 с.
6. Годакова, М.С., Николаев, А.В., Смирнова, Г.А. Актуальные проблемы и перспективы развития российского гражданско-правового законодательства в сфере организации и реализации процедуры банкротства: теория и практика / М.С. Годакова, А.В. Николаев, Г.А. Смирнова // Материалы международной научно-практической конференции «Современные аспекты гражданско-правовых отношений: проблемы и перспективы реализации в России и за рубежом». – Калининград: Балтийский государственный университет, 2023. – С. 90–103.
7. Дмитриев, П.И., Тимофеев, Г.С. Банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей / П.И. Дмитриев, Г.С. Тимофеев. – Мурманск: Полярные зори, 2021. – 389 с.
8. Жилина, Е.Ю. Банкротство. Законодательство и практика применения в России / Е.Ю. Жилина. – Волгоград: Пламя, 2019. – 477 с.
9. Косоглазова, И.М., Самойленко, В.В., Шаталина, Н.А. Конкурсное производство и его роль в организации и реализации процедуры банкротства индивидуальных предпринимателей и юридических лиц / И.М. Косоглазова, В.В. Самойленко, Н.А. Шаталина // Вестник Ростовского государственного университета. – 2022. – № 12. – С. 145–158.
10. Кудасова, П.И. Современная практика банкротства / П.И. Кудасова. – Липецк: Зеркало, 2023. – 398 с.
11. Лебедев, О.М., Носов, М.С. Институт банкротства юридических лиц / О.М. Лебедев, М.С. Носов. – Екатеринбург: Капитолий, 2020. – 476 с.
12. Левковская, Е.П., Широкова, А.А., Пантелеева, С.М. Основные аспекты деятельности конкурсных кредиторов и проблема реализации имущества должника для удовлетворения их требований: проблемы и перспективы правоприменительной практики / Е.П. Левковская, А.А. Широкова, С.М. Пантелеева // Сборник статей Волгоградского государственного университета. Вып. 7. Правоведение. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2023. – С. 18–30.
13. Лобазова, И.А., Захарова, А.Э. Проблемы определения правового статуса арбитражного управляющего / И.А. Лобазова, А.Э. Захарова // Молодой ученый. – 2021. – № 48 (390). – URL: https://moluch.ru/archive/390/86017/?ysclid=lmonlj5tzm389150284 (дата обращения: 17.09.2023).
14. Макшанов, В.Л. Проблемы определения правового статуса арбитражного управляющего / В.Л. Макшанов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-pravovogo-statusa-arbitrazhnogo-upravlyayuschego?ysclid=lmoi5a1c2u552597167 (дата обращения: 16.09.2023).
15. Медведева, Н.А. Петрова, М.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) / Н.А. Медведева, М.С. Петрова. – Казань: Пальмира, 2018. – 432 с
16. Пилипенко, В.А., Жуковская, И.С., Володенкова, А.А. Роль и функции арбитражного управляющего и его правовой статус с контексте организации процедуры банкротства: теория и практика / В.А. Пилипенко, И.С. Жуковская, А.А. Володенкова // Вестник Астраханского государственного университета. – 2022. – № 9. – С. 50–64.
17. Пироговская, Е.П., Шаламова, А.А., Суркова, П.Р. Особенности процедуры банкротства физических и юридических лиц: принципы правового регулирования и актуальные проблемы / Е.П. Пироговская, А.А. Шаламова, П.Р. Суркова // Вестник Пензенского государственного университета. – 2023. – № 1. – С. 38–49.
18. Пономарева, Л.В., Васильева, О.В. Особенности процедуры внешнего правового управления / Л.В. Пономарева, О.В. Васильева. – Новосибирск: Азимут, 2019. – 687 с.
19. Савиневич, А.В., Щекотурова, В.В., Симонян, Е.Н. Современные аспекты изучения процедуры банкротства: проблемы и перспективы / А.В. Савиневич, В.В. Щекотурова, Е.Н. Симонян // Сборник статей Кубанского государственного университета. Вып. 4. Государство и право. – Краснодар: Издательство Кубанского государственного университета, 2022. – С. 99–107.
20. Семенов, О.В. Борисов, А.В. Особенности законодательства Российской Федерации о банкротстве юридических лиц. Актуальные проблемы / О.В. Семенов, А.В. Борисов. – Воронеж: ИД Ярус, 2020. – 531 с.
21. Смирнова, А.О., Федорова, Г.В., Алексеева, Т.В. Несостоятельность (банкротство) в России / А.О. Смирнова, Г.В. Федорова, Т.В. Алексеева. – Чебоксары: Вершина, 2018. – 558 с.
22. Ставиская, Е.Н., Шуроповертова, Е.И., Гудыменко, В.С. Конкурсные кредиторы и их права и обязанности при реализации процедуры банкротства: вопросы и ответы / Е.Н. Ставиская, Е.И. Шуроповертова, В.С. Гудыменко // Известия Томского государственного университета. – 2023. – № 2 (137). – С. 98–114.
23. Тарканова, И.М., Иванченко, Г.В., Собакина, Е.К. Принципы организации деятельности конкурсных кредиторов в процессе проведения процедуры банкротства и их взаимодействие с конкурсными управляющими / И.М. Тарканова, Г.В. Иванченко, Е.К. Собакина // Сборник статей Кемеровского государственного университета. Вып. 3. Гражданское право. – Кемерово: Издательство Кемеровского государственного университета, 2023. – С. 58–74.
24. Тихонова, Е.Е. Теория и практика банкротства в России / Е.Е. Тихонва. – СПб: Полис, 2017. – 1289 с.
25. Торбенко, Е.Н., Коноваленко, Е.И., Щербакова, А.С. Изъятие имущества должника в пользу кредиторов и его распределение как проблема реализации процедуры банкротства в российской гражданско-правовой практике: основные аспекты правоприменения / Е.Н. Торбенко, Е.И. Коноваленко, А.С. Щербакова // Материалы международной научно-практической конференции «Гражданское право в современной России». – Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2021. – С. 37–54.
26. Утина, И.В., Проводина, Г.П. Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции / И.В. Утина, Г.П. Проводина. – Екатеринбург: Полис, 2018. – 623 с.
27. Чередниченко, М.И., Шарапова, Г.В., Сорокина, А.А. Принципы деятельности конкурсных кредиторов в ситуации возмещения убытков от должника-банкрота: проблемы нормативно-правового регулирования / М.И. Чередниченко, Г.В. Шарапова, А.А. Сорокина // Материалы международной научно-практической конференции «Современные проблемы финансового права: вчера, сегодня, завтра». – Смоленск: Смоленский государственный университет, 2023. – С. 100–114.
28. Шафранов, А. К вопросу о правовом статусе арбитражного управляющего / А. Шафранов // Zakon.ru. Правовой портал. – 2020. – URL: https://zakon.ru/blog/2020/10/03/k_voprosu_o_pravovom_statuse_arbitrazhnogo_upravlyayuschego?ysclid=lmongr5fo7298204168 (дата обращения: 16.09.2023).
29. Шершенева, И.М., Самодурова, Е.Н., Шанькова, А.А. Современные тенденции и инновационные процессы в практике реализации процедуры банкротства: проблемы и перспективы / И.М. Шершенева, Е.Н. Самодурова, А.А. Шанькова // Актуальные проблемы и перспективы развития гражданского права в России. – 2023. – № 6. – С. 84–97.
