Фрагмент для ознакомления
2
Следует признать, что способ защиты следует рассматривать как средство, направленное на получение правового результата, но не только: право в состоянии защиты реализуется и для восстановления действительного положения дел в отношениях сторон.
Тем самым цели защиты права - это восстановление юридических возможностей, составляющих нарушенное право, и приведение фактического положения дел к тому состоянию, в котором оно находилось до факта правонарушения. Названные цели достижимы применением либо конкретного, либо общего способов защиты. Поэтому в норме ст. 12 ГК РФ следует указать, что защита гражданских прав осуществляется с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права или до возникновения угрозы его нарушения. И тогда "требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения", получит закрепление в форме общего способа защиты, что, безусловно, повысит качественный уровень правоприменительной практики.
Появление определенных прав в гражданских правоотношениях неизбежно влечет за собой возможность того, что эти права будут нарушены в будущем. Чем больше прав у человека, тем больше вероятность того, что эти права будут нарушены. Именно поэтому защита гражданских прав занимает особое место в юриспруденции и в практике юристов, им уделяется особое внимание. Наличие эффективных механизмов защиты гражданских прав не предотвращает нарушения субъективных гражданских прав. Этого не может сделать даже самое совершенное законодательство.
В то же время, первоочередной задачей является знание всеми нами не только своих гражданских прав, но и механизмов, которые существуют для их защиты. Ведь любое право имеет реальное значение для субъекта только тогда, когда оно защищено, а этот процесс напрямую связан с применением конкретных мер защиты. Надлежащее осуществление субъективных гражданских прав гарантируется возможностью их защиты. Субъективные гражданские права, не реализуемые с помощью правовых средств предупреждения или защиты, в случае их нарушения превращаются в декларации, не имеющие практического эффекта.
Когда субъективное гражданское право нарушено, первоочередной задачей является выбор правильной процедуры его защиты. Такая процедура гарантирует полное восстановление нарушенного права и стабильность гражданско-правовых отношений.
При исследовании способов защиты гражданских прав возникают определенные трудности, связанные, как правило, с тем, что определение этого понятия законодательно не закреплено. В национальном законодательстве оно никогда не было юридически определено. В теории гражданского права также пока нет единого понятия "защита гражданских прав" или "меры защиты". Однако интенсивные дебаты по правовым вопросам, связанным с применением тех или иных мер защиты, не прекращаются до сих пор. Если поправки в Гражданский кодекс практически не повлияли на нормы, регулирующие защиту гражданских прав, то судебная практика по применению тех или иных средств защиты постоянно корректируется. Поэтому большой интерес представляет анализ действующих законодательных положений в свете сложившейся практики.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы:
Нормативные источники
1. Конституция РФ : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 01 июля 2020 г. Поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 № 445).
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Литература и публикации
4. Ардонская А.А. Самозащита гражданских прав // Закон. Право. Государство. 2019. № 2 (10). С. 337-341.
5. Вощинский М.В. Осуществление государственного и муниципального контроля: защита прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Москва: Редакция "Российской газеты", 2020. Вып. 5. 144 с. Ключников А.Ю. Нотариус как орган защиты права в Европейском союзе // Нотариус. 2019. № 3. С. 46 - 48.
6. Губайдуллин А.Р. Самозащита как способ защиты гражданских прав // Экономика и социум. 2019. № 6-1 (25). С. 676-678.
7. Дерюгина Т.В. Проблемы определения условий гражданско-правовой ответственности государственных, муниципальных органов, их должностных лиц // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 7. - С.58.
8. Договоры коммерческого права. Проблемы общей теории торговых договоров. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, – 2019. – 341 с.
9. Дубинина О.А. Понятие и содержание самозащиты гражданских прав // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 2 (82). С. 36.
10. Измайлов Р.Р. Самозащита как форма и способ защиты гражданских прав // В книге: Обеспечение прав и свобод человека в современном мире материалы XI научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 192-195.
11. Коммерческое (торговое) право зарубежных стран / под ред. Макарова О. А., Попондопуло В. Ф. Учебник. М.: Юрайт, – 2019. – 576 с.
12. Коммерческое право: учебник для вузов / под общей редакцией Е.А. Абросимовой, В.А. Белова, Б.И. Путинского. 6е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, – 2021. – 589 с.
13. Коцубин Ю.М. О способах судебной защиты гражданских прав // Российский судья. 2017. № 3. - С.10.
14. Куприянова А.А. Выбор способа судебной защиты: правомочие или проблема истца? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. - С.79.
15. Лескова Ю.Г. Способы защиты прав и интересов должников в договорных обязательствах // Власть закона. 2017. № 1(29). - С.47.
16. Лукоянов Н.В. Правовые аспекты заключения, изменения и прекращения смартконтрактов / Н.В. Лукоянов // Юридические исследования. – 2018. – № 11. – С. 28.
17. Макаров И.И. Развитие института самозащиты гражданских прав в РФ // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2019. № 4. С. 209-216.
18. Михайлова Е.В. О функциях нотариата и некоторых проблемах определения подведомственности правовых конфликтов в нотариальной сфере / Г.Ю. Николаева, Е.В. Михайлова // Нотариальный вестникъ. 2017. № 1. С. 18 26.
19. Михайлова Е.В., Татаринова С.С. К вопросу о понятии предпринимательской деятельности и способах защиты прав ее субъектов // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 9. С. 9 - 16; № 10. С. 3 - 11.
20. Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права: научнометодическое пособие / В.Б. Нагродская; под редакцией Л.А. Новоселовой. Москва: Проспект, – 2019. – 128 с.
21. Петрова И.В. Самозащита гражданских прав // В сборнике: Общество и личность: гуманистическая идея в теории и практике Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2019. С. 193-197.
22. Предпринимательское право РФ / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Норма; ИНФРАМ, 2019. 1008 с.
23. Северин В.А. Коммерческое право и цифровизация торгового оборота // Конкурентное право. – 2022. – № 2. – С. 22.
24. Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2018. 803 с.
25. Современное предпринимательское право / Отв. ред. И.В. Ершова. М.: Проспект, 2019. 379 с.
26. Соколов Е.С., Бальчукинас В.Ю. Понятие и условия применения самозащиты в гражданском праве / Молодой ученый. 2019. № 30 (134). С. 323-326.
27. Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В. О целях и способах защиты гражданских прав // Цивилист. 2022. № 2. - С.37.
28. Чеговадзе Л.А. Основания, способы и меры защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. - С.74/
29. Южанин Н.В. Самозащита в гражданском праве // Человек: преступление и наказание. 2019. № 3. С. 121-125.
Материалы судебной и иной практики
30. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 г. по делу № 33-5080/2020 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 17.12.2023).
31. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2020 г. № 33-3836/2020 по делу № 2-1132/2019 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 17.12.2023).
32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2017 г. № Ф02-3846/2017 по делу № А10-3111/2015 // Картотека арбитражных дел. [Электронный ресурс] URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 17.12.2023).
33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. № 86-КГ18-11 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 17.12.2023).
