Научно-исследовательская работа по юриспруденции на тему Правонарушение: понятие, состав, виды

В. В. Оксамытный утверждает, что состав правонарушения пред-ставляет собой совокупность элементов, необходимых для привлечения к юридической ответственности и рассматривает правонарушениекак иде-альную структуру, состоящую из частей и элементов правонарушения.
Р. Х. Макуев определяет состав правонарушения как научное поня-тие о системе наиболее общих, типичных и существенных признаков от-дельных разновидностей правонарушений. Однако анализ этого опреде-ления показывает, что состав правонарушения является теоретической конструкцией без практического значения.
Многие исследователи используют термин «научная абстракция» для определения состава правонарушения. А. В. Малько и Е. В. Грызунова считают состав научной абстракцией, отражающей систему наиболее об-щих, типичных и существенных признаков правонарушений, необходимых для привлечения правонарушителя к юридической ответственности.
Состав правонарушения — это теоретико-правовая конструкция, ко-торая выводится логическим путём из правовых норм и характеризует дея-ние как правонарушение с четырёх сторон: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Эта конструкция играет служебную роль в процессе правоприменения и основывается на исторически сложившемся понимании конкретных жизненных ситуаций.
Состав правонарушения — это теоретико-правовая конструкция, ко-торая выводится логическим путём из правовых норм и характеризует дея-ние как правонарушение с четырёх сторон: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Эта конструкция играет служебную роль в процессе правоприменения и основывается на исторически сложившемся понимании конкретных жизненных ситуаций. Состав правонарушения не сводится только к квалификации деяния как неправомерного, так как он также позволяет установить признаки правомерного поведения и освобо-дить от ответственности. Значение состава правонарушения не ограничива-ется квалификацией деяния как противоправного или правомерного, но также имеет важное значение для научного исследования и достижения об-разовательных и социальных целей.
Несмотря на перечисление признаков правонарушения, многие во-просы теории права остаются дискуссионными, особенно проблема общего понятия и признаков правонарушения.
Понятие правонарушения включает в себя социальные и юридические аспекты этого явления. Социальные аспекты определяют социальную по-рочность и ущербность этого явления для отдельных людей и общества в целом. Юридические аспекты определяют характер и степень вредоносно-сти, а также устанавливают меры наказания со стороны государства.
Существуют две основные точки зрения на природу правонаруше-ния : как объективное явление действительности и как логико-юридическая конструкция.
Правонарушение как объективное явление действительности рас-сматривает правонарушение как объективно складывающееся явление со-циальной действительности, которое может получать правовую оценку че-рез запреты или установление ответственности, то есть имеет более мате-риальный подход и рассматривает правонарушение как негативное соци-альное действие, оценивая его антисоциальную направленность, обществен-ную вредность или опасность и неприемлемость для общества.
Правонарушение как логико-юридическая конструкция фокусирует-ся на юридических аспектах правонарушения, таких как его определение и классификация. Данная концепция существует только в правовом поле, ак-центирует внимание на юридических аспектах правонарушения, таких как его понятие и классификация, то есть имеет более формальный подход к пониманию сущности правонарушения.
Резюме: разные подходы к пониманию правонарушения предпола-гают наилучшее понимание сущности данного правового явления, его ме-сто в системе различных отраслей права.
В рамках этого подхода возможны два варианта возникновения но-вых правонарушений: изменение отношения общества к определённым де-яниям и признание их правонарушениями со стороны государства, а также появление новых человеческих поступков, которые ранее не были зафик-сированы на юридическом уровне.
Таким образом, правонарушение — это противоположность право-мерного поведения. В то время как правомерное поведение ассоциируется с пользой, добром и справедливостью с древних времён, правонарушение ас-социируется с вредом, порочностью и несправедливостью.
Объективно противоправное деяние возникает, когда индивид со-вершает действие, не желая этого (например, из-за случая или добросо-вестного заблуждения), для достижения законной цели, нанося вред охра-няемым интересам других лиц. В этом случае отсутствует конфликт с гос-ударством, так как человек не свободен в своём поведении.
В отличие от правонарушения, которое содержит недопустимую мо-тивацию, объективно противоправное деяние является актом поведения, нарушающим правовые предписания внешне, объективно и невиновно, приводя к неосновательному обогащению или невиновному неисполнению юридических обязанностей. Поэтому меры защиты прав потерпевшей сто-роны применяются вместо юридической ответственности и кары.
Объективно противоправным также считается деяние несовершенно-летнего, достигшего возраста юридической ответственности, если он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими из-за отставания в психическом развитии (ч. 3 ст. 20 УК РФ).
В соответствии со статьёй 28 УК РФ деяние признаётся совершённым невиновно, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло их предотвратить из-за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстре-мальных условий или нервнопсихическим перегрузкам.
Каждое правонарушение наносит вред организациям и гражданам, посягая на их личные, имущественные и другие права. Степень обществен-ной опасности и социальной вредности зависит от субъективных качеств правонарушителя, характера совершённого деяния, размера вреда и тяже-сти последствий.
Правонарушение — это противоправное, виновное деяние деликто-способного субъекта, причиняющее вред охраняемым законом интересам. Перечисленные признаки должны рассматриваться в единстве для определения правонарушений и их отличия от нарушений других социальных норм.
Важно помнить, что в определённых ситуациях законодатель не считает определённые формально противоправные действия правонарушения-ми. Эти ситуации включают необходимую оборону, крайнюю необходимость, задержание преступников, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск и выполнение приказов или распоряжений.