Фрагмент для ознакомления
1
Кейс-задача № 1
- По выбранной теме исследования в 1 семестре (тема должна совпадать с темой выпускной квалификационной работы):
- сформулировать и описать цель, задачи, объект и предмет исследования, дать характеристику используемым методам исследования и гипотезе исследования (при необходимости) по теме НИР (Приложение 1);
- описать степень разработанности (изученности) темы исследования (краткое описание научных работ различных авторов, которые же занимались исследованием по данной теме или смежной с ней тем).
Кейс-задача № 2
Подготовка обзора судебной практики за последние пять лет, регулирующей общественные отношения, являющиеся объектом исследования, проводимого по теме.
Отчетные материалы:
Обзор судебной практики по теме исследования (судебная практика не старше последних пяти лет)
Кейс-задача № 3
Составление аннотированного списка литературы по теме исследования (перечень научной литературы по теме исследования (научные монографии, диссертации на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (по юридическим специальностям), авторефераты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (по юридическим специальностям), научные статьи (в том числе на иностранных языках, не имеющие перевода на русский язык), научные докладов) и аннотации к ним).
Отчетные материалы:
- Аннотированный список литературы по теме исследования (не менее 50-ти наименований за последние пять лет) (Приложение 2)
Фрагмент для ознакомления
2
Задача № 1
В качестве объекта исследования рассматриваются общественные отношения, формирующиеся в процессе реализации дознания в сокращённой форме в рамках уголовно-процессуального права Российской Федерации.
Предмет исследования охватывает положения действующего уголовно-процессуального законодательства, материалы следственной и судебной практики, а также теоретические концепции, разработанные в науке уголовно-процессуального права применительно к вопросам, подлежащим анализу.
Цель исследования - выявить особенности организации и осуществления дознания в сокращённой форме в уголовно-процессуальной системе Российской Федерации.
Методологическую основу работы составили диалектический подход к научному познанию, общенаучные методы - анализ, синтез, системный и структурный подходы - а также специальные методы: формально-юридический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой и метод правового моделирования. Применение анализа и синтеза позволило рассмотреть роль уголовно-правовой формы как инструмента регулирования уголовного процесса и установить взаимосвязь между процессуальной формой, нормами соответствующего закона и возникающими правоотношениями....
- - - - - - - - - - -
С момента внедрения процедуры, описанной в главе 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наблюдалось поэтапное увеличение объема её применения. Так, в 2013 году лишь 0,6 % всех уголовных дел, расследованных в порядке дознания, велись в сокращённой форме. В 2014 году этот показатель вырос до 12,8 %, в 2015 - до 13,7 %, а в 2016 - до 20,1 %. Однако в последние годы отмечается обратная тенденция: начиная с 2021 года фиксируется снижение доли уголовных дел, рассматриваемых по сокращённой процедуре. В частности, в 2021 году на эту категорию приходилось всего 6,6 % дел, находившихся в производстве органов дознания .
Анализ судебной практики показывает, что 11,3 % уголовных дел по данной процедуре были прекращены на основании статей 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - то есть вследствие примирения сторон или деятельного раскаяния обвиняемого. В то же время большинство дел - 88,7 % - завершились вынесением обвинительных приговоров (см. рис. 1).
Рисунок 1. Итоги рассмотрения судами уголовных дел по сокращённой процедуре (%)
Чаще всего дела по сокращённой форме касаются статьи 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом с судимостью либо уже подвергавшимся административному наказанию» (47,6 % изученных случаев), а также части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации «Уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (25,4 %) (см. рис. 2).
Рисунок 2. Категории преступлений по делам с постановлением обвинительного приговора
В качестве наказаний по делам из главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суды преимущественно назначают обязательные работы (36,5 %), лишение свободы (26,9 %), исправительные работы (19 %), штрафы (15,8 %) и ограничение свободы (1,6 %) (см. рис. 3).
Рисунок 3. Применяемые судом виды наказаний
Главная задача законодателя при разработке процедуры сокращённого дознания заключалась в оптимизации сроков уголовного судопроизводства как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом (см. рис. 4).
Рисунок 4. Одна из ключевых целей введения сокращённого дознания
Для оценки эффективности достижения этой цели рассмотрим статистику конкретных уголовных дел по соответствующей процедуре. Общая продолжительность процесса - от момента обнаружения преступления до вынесения решения судом - распределилась следующим образом:
• ни одно дело не завершилось менее чем за тридцать суток;
• от тридцати одного до шестидесяти дней - восемь дел (11,43%);
• от шестидесяти одного до девяноста дней - семнадцать дел (24,29%);
• от девяноста одного до ста двадцати дней - девятнадцать дел (27,14%);
• от ста двадцати одного до ста пятидесяти дней - двенадцать дел (17,14%);
• от ста пятидесяти одного до ста восьмидесяти дней - семь дел (10%);
• свыше ста восьмидесяти дней - также семь дел (10%).
Таким образом половина уголовных процессов по сокращённой процедуре рассматривается судами за период от двух до четырёх месяцев после выявления преступления; примерно треть длится свыше четырёх месяцев; максимальное разбирательство составило двести сорок восемь суток (восемь месяцев и двадцать семь дней), а самое быстрое длилось тридцать восемь суток с момента регистрации преступления.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954.
3. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Абозина Т.Н. Соотношение предварительного и судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Владимир, 2008. С. 17.
5. Азархин А.В., Степанов А.В. Кому нужна сокращенная форма дознания? // Право и государство: теория и практика. 2024. № 7 (235). С. 411-414.
6. Арестова Е.Н., Борбат А.В. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2015. № 24. С. 16.
7. Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подстледственности пограничных органов Федеральной службы безопасности РФ. М., 2004. С. 68.
8. Боярская А.В. Особенности нормативной регламентации упрощённых уголовно-процессуальных процедур (развитие проблемы) // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2025. Т. 22. № 1. С. 91-100.
9. Боярская А.В. Особенности нормативной регламентации упрощённых уголовно-процессуальных процедур (продолжение) // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2024. Т. 21. № 3. С. 89-98.
10. Боярская А.В. Особенности нормативной регламентации упрощённых уголовно-процессуальных процедур (постановка проблемы) // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2024. Т. 21. № 1. С. 86-95.
11. Боярская А.В. Сокращенное дознание и связанные с ним виды позитивного посткриминального поведения подозреваемого // В сборнике: Омские научные чтения - 2022: юридические науки. Материалы V Всероссийской научной конференции. В 5-ти частях. Омск, 2023. С. 5-9.
12. Вердиханова А.Н., Тихонова Д.И. Проблемы, возникающие при осуществлении дознания в органах внутренних дел Российской Федерации и пути решения этих проблем // В сборнике: Молодежная инициатива. Cборник статей VII Международной научно-практической конференции. Под научной редакцией Г.В. Синцова. Пенза, 2023. С. 20-29.
13. Володина Л.М. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учеб. пособие. Тюмень, 2012. С. 144; Михайлов В.А. Общие положения о предварительном расследовании // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 100.
14. Глухих К.И. Проблемы и перспективы дознания в сокращенной форме по УПК РФ // Актуальные исследования. 2025. № 32-1 (267). С. 47-49.
15. Ендольцева В.Е. Поручения следователя органу дознания: проблемные вопросы в теории и практике // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 1. С. 93.
16. Жилина Н.Ю. Понятие и значение предварительного следствия // В сборнике: Актуальные тенденции развития современного общества, экономики, культуры. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Белгород, 2022. С. 18-20.
17. Козак Д.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М: Юристъ, 2004. С. 435.
18. Колесник В.В. Принципы договорных уголовно-процессуальных производств по разрешению уголовно-правовых споров // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. № 4 (54). С. 107-114.
Кольчурин А. Уголовно-процессуальный статус дознавателя органа внутренних дел и роль дознания в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2017. №2. С. 87-88.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. С. 108.
20. Кулева Л.О. Злостное уклонение от уплаты штрафа: de lege lata et de lege ferenda // Демидовский юридический журнал. 2023. Т. 13. № 2. С. 210-221.
21. Либензон Е.Л. Проблемы определения территориальной подсудности по делам о контрабанде // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 2 (147). С. 160-170.
22. Манова Н.С. Дознание в системе российского досудебного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2025. № 1. С. 7-12.
23. Маркелов А.Г. Идея уголовно-процессуального компромисса при производстве дознания в сокращенной форме / Москва, 2024.
24. Миронова А. В. Проблемы эффективности применения дознания в сокращенной форме // Актуальные проблемы теории практики уголовного процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции / отв. ред. Н. С. Диденко. Ростов-на-Дону, 2023. С. 117–122.
25. Наумов А.М. Деятельность государственного обвинителя при рассмотрении в суде в особом порядке дела, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (часть 3) // Ученые записки. 2023. № 1 (45). С. 163-171.
26. Наумов А.М. Достиг ли законодатель своих целей после введения института дознания в сокращенной форме? // Ученые записки. 2025. № 2 (54). С. 145-150.
27. Наумов А.М. О правовой природе дознания в сокращенной форме (часть 3) // Ученые записки. 2024. № 3 (51). С. 104-110.
28. Наумов А.М. О правовой природе дознания в сокращенной форме (часть 1) // Ученые записки. 2024. № 2 (50). С. 123-131.
29. Наумов А.М. О правовой природе дознания в сокращенной форме (часть 2) // Ученые записки. 2024. № 2 (50). С. 132-140.
30. Наумов А.М. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме // Ученые записки. 2024. № 4 (52). С. 118-123.
31. Наумов А.М. Основание для производства дознания в сокращенной форме // Ученые записки. 2025. № 1 (53). С. 125-132.
32. Наумов А.М. Основные формы процессуальной деятельности при производстве дознания в сокращенной форме // Ученые записки. 2024. № 3 (51). С. 111-115.
33. Наумов А.М. Особенности доказательственной деятельности при производстве дознания в сокращенной форме // Ученые записки. 2025. № 2 (54). С. 138-144.
34. Наумов А.М. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме (предмет доказывания и пределы доказывания) // Ученые записки. 2025. № 1 (53). С. 133-138.
35. Наумов А.М. Субъекты процессуальной деятельности при производстве дознания в сокращенной форме // Ученые записки. 2024. № 4 (52). С. 114-117.
36. Наумов А.М. Уголовное преследование при производстве дознания в сокращенной форме / Владимир, 2024.
37. Наумов А.М., Рябчиков В.В. К вопросу о достижении целей института дознания в сокращенной форме и перспективах его развития // Аграрное и земельное право. 2024. № 12 (240). С. 490-494.
38. Наумов А.М., Рябчиков В.В. Основные формы процессуальной деятельности при производстве дознания в сокращенной форме // Аграрное и земельное право. 2024. № 9 (237). С. 266-268.
39. Наумов А.М., Рябчиков В.В. Субъекты процессуальной деятельности при производстве дознания в сокращенной форме // Аграрное и земельное право. 2024. № 8 (236). С. 241-243.
40. Недайвозов В.С. Некоторые вопросы соотношения предварительного следствия и дознания как формы предварительного расследования преступлений // Материалы VI международной научно-практической конференции «Инновационная траектория развития науки: становление, развитие, прогнозы» ставропольский институт кооперации (филиал) БУКЭП. 2020. С. 249.
41. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. С. 41.
42. Павлова А.О. Предварительное следствие в сокращенной форме: миф или реальность? // Право и государство: теория и практика. 2024. № 7 (235). С. 472-474.
43. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.cconsultant.ru. (дата обращения 14.10.2025).
44. Сержантова Л.А. Сокращенное дознание: современные реалии // Юридический вестник Самарского университета. 2025. Т. 11. № 2. С. 66-71.
45. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. 784 с.
46. Смирнова М.И. Дознание как форма предварительного расследования // E-SCIO. 2019. № 10 (37). С. 503.
47. Степанов А.В. Дознание в сокращенной форме: так ли плох законодатель или практика пошла не тем путем? // Право и государство: теория и практика. 2024. № 11 (239). С. 573-576.
Татьянина Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2016. №2. С. 32-34.
48. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. М.: Проспект, 2020. 320 с.
49. Шпагина Ю.В. Уголовно-процессуальная деятельность полиции как органа дознания: теория и практика / Москва, 2025.
50. Якубина Ю.П. Соотношение форм предварительного расследования // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2009. № 3. С. 34-36.
51. Якубяк Ю.Ю. Проблема возбуждения уголовных дел с соблюдением требований налогового законодательства // Российский судья. 2025. № 9. С. 44-48.
