Научно-исследовательская работа по уголовному праву на тему Злоупотребление доверием, как способ совершения мошенничества

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Злоупотребление доверием представляет собой одну из наиболее распространенных и коварных форм мошенничества, которая затрагивает как индивидуальные, так и социальные аспекты жизни. В условиях современного общества, где доверие играет ключевую роль в межличностных и деловых отношениях, злоупотребление этим доверием становится особенно актуальной проблемой. Мошенники используют доверительные отношения для достижения своих корыстных целей, что приводит к серьезным последствиям, как для жертв, так и для общества в целом. В данной работе будет проведен глубокий анализ данного явления, его механизмов и последствий, а также предложены методы профилактики.
Злоупотребления доверием как способа мошенничества обусловлена растущим числом случаев мошеннических действий, основанных на доверительных отношениях. В условиях глобализации и цифровизации, когда взаимодействие между людьми все чаще происходит через интернет, мошенники находят новые способы манипуляции и обмана. Это создает необходимость в разработке эффективных методов защиты и профилактики, которые помогут минимизировать риски и последствия для жертв.
Разработанность темы исследования. Проблему злоупотребления доверием, как способа совершения мошенничества анализировали такие ученые, как: Арямов А.А., Бугаев В.А., Бойко С.Я., Векленко В.В., Григорьев А.Н., Кузнецова А.Н., Чучаев А.И. и др., вместе с тем, ряд важных проблем данной темы исследования, нашедших отражение в задачах данного исследования, остаются не разрешенными.
Цель аттестационной работы состоит в комплексном исследовании проблем законодательного закрепления уголовной ответственности за совершение мошенничества путем злоупотребления доверием и квалификации данного деяния.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- провести анализ генезиса развития нормативных предписаний, устанавливающих уголовную ответственность за злоупотребление доверием, как способа совершения мошенничества;
- изучить зарубежный опыт законодательного закрепления злоупотребления доверием, как способа совершения мошенничества;
- раскрыть социальную обусловленность нормативных предписаний, устанавливающих уголовную ответственность за злоупотребление доверием, как способа совершения мошенничества;
- исследовать злоупотребление доверием, как способа совершения мошенничества, а также рассмотреть особенности квалификации данного деяния с учетом его объекта, предмета и признаков объективной стороны;
- провести анализ субъективных признаков мошенничества, совершаемого путем злоупотребления доверием, выявить особенности его субъективной стороны и субъекта;
- раскрыть критерии разграничения обмана и злоупотребления доверием при квалификации мошенничества;
- сформулировать соответствующие выводы и предложения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате реализации нормативных предписаний уголовного закона, устанавливающих уголовную ответственность за совершение мошенничества путем злоупотребления доверием.
Предмет исследования представляет собой предписания Конституции РФ, уголовного закона, устанавливающего уголовную ответственность за совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, иного отраслевого законодательства, а также следственная и судебная практика, статистические данные, научная литература по теме исследования.
Методологической основой аттестационной работы стали основополагающие законы и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. Использовался также и ряд частных методов познания, в том числе таких, как историко-правовой (при исследовании генезиса нормативных предписаний об уголовной ответственности за совершение мошенничества путем злоупотребления доверием), сравнительно-правовой (при изучении зарубежного опыта противодействия мошенничеству, совершаемому путем злоупотребления доверием), формально-логический (при раскрытии содержания юридических понятий и конструкций, связанных с институтом хищения и его формы – мошенничества, совершаемого путем злоупотребления доверием), статистический (при анализе статистических данных) и т.д.
Теоретическую основу составили диссертации, монографии, доклады на научных и научно-практических конференциях, круглых столах, симпозиумах, научные статьи, а также научно-практические комментарии и учебная литература.
Нормативная база исследования: Конституция РФ, Федеральные Конституционные законы, Федеральные законы и подзаконные акты, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Эмпирической базой исследования являются статистические данные правоохранительных и судебных органов России, следственная и судебная практика, обзоры судебной практики.
Научная новизна работы заключается в том, что на основании комплексного анализа предписаний уголовного законодательства об установлении ответственности за совершение мошенничества путем злоупотребления доверием и практики его применения, автором сформулирован ряд предложений по его усовершенствованию.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии. Общий объем работы составляет 35 страниц, а количество источников – 30 ед.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧСЕКИЕ ОСНОВЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ КАК СПОСОБА СОВРЕШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА

1.1 Генезис развития нормативных предписаний, устанавливающих уголовную ответственность за злоупотребление доверием

Злоупотребление доверием в уголовном праве обычно рассматривается как один из способов совершения мошенничества. Этот вид преступления возникает, когда преступник использует доверительные отношения с жертвой для получения выгоды, обманывая ее таким образом.
Злоупотребление доверием — это акт использования доверительных отношений между людьми в корыстных целях. В уголовном праве это часто связано с мошенническими действиями, где жертва полагается на честность и добросовестность мошенника, что позволяет последнему обмануть жертву для получения личной выгоды .
Уголовный кодекс разных стран имеет статьи, касающиеся мошенничества, в которых злоупотребление доверием является одним из ключевых элементов. Важно отметить, что конкретные формулировки и составы преступлений могут варьироваться в зависимости от юрисдикции. В Российской Федерации злоупотребление доверием прямо относится к статье 159 Уголовного кодекса (мошенничество). Эта статья охватывает случаи, когда лицо получает имущество или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Во многих странах аналогичные действия могут регулироваться другими статьями, касающимися мошенничества и обмана.
Для квалификации действия как злоупотребления доверием в рамках уголовного права обычно необходимо установить следующие элементы:
1. Наличие доверительных отношений между жертвой и преступником. Это может быть связано как с личными, так и с профессиональными отношениями.
2. Злоупотребление этими доверительными отношениями для получения выгоды. Преступник использует доверие другой стороны для обмана.
3. Причинение ущерба жертве. Жертва должна понести убытки, которые могут быть как материальными, так и нематериальными (например, моральный вред).
Злоупотребление доверием в уголовном праве представляет собой серьезное преступление, которое может иметь значительные последствия как для жертв, так и для преступников. Эффективная правовая защита и осведомленность граждан о злоупотреблениях доверием могут помочь предотвратить подобные случаи и снизить уровень мошенничества в обществе .
Генезис развития нормативных предписаний, устанавливающих уголовную ответственность за злоупотребление доверием, представляет собой сложный и многогранный процесс, который тесно связан с эволюцией уголовного права и социально-экономическими изменениями в обществе.
Проявления злоупотребления доверием можно наблюдать и в древних правовых системах, таких как право древнего Рима и Греции, где решения о мошенничестве и обмане уже были предусмотрены в рамках законодательства. Однако прямое определение злоупотребления доверием отсутствовало.
В средние века злоупотребление доверием начало рассматриваться в контексте моральной ответственности, особенно в каноническом праве. В этот период акцент смещался к защите личной чести и прав, так как доверие играло важную роль в межличностных отношениях.
С принятием наполеоновского Кодекса в начале XIX века и других современных уголовных кодексов в разных странах, в том числе России, были введены составы преступлений, включающие мошенничество и злоупотребление доверием. В Уголовном кодексе Российской империи (1903 год) уже содержались предписания, касающиеся мошенничества, хотя термин «злоупотребление доверием» не использовался в явной форме.
Советский период в истории уголовного права и законодательства о злоупотреблении доверием в России охватывает многоаспектное развитие криминологии и юридической практики, основанное на идеологии социализма, стремлении к защите интересов государства и граждан, а также на реализации принципа справедливости. Рассмотрим подробно ключевые моменты, касающиеся установления уголовной ответственности за злоупотребление доверием в советский период.
Советское уголовное право формировалось под влиянием марксистско-ленинской идеологии, которая ставила акцент на общее благо, защиту общества и государства. Основной задачей законодательства было предотвращение преступности, особенно тех преступлений, которые наносили ущерб социалистической собственности и общественным интересам .