Компенсация морального вреда

1. ВВЕДЕНИЕ
Тема исследования является актуальной, так как на законодательном уровне до сих пор не урегулированы понятие и сущность морального ущерба, несмотря на интенсивные дискуссии об этом в научной литературе. Еще одним нерешенным вопросом является отсутствие единого метода оценки физических и нравственных страданий при компенсации морального ущерба, а также отсутствие установленных минимальных и максимальных размеров компенсации в законодательстве.
Человек, его права и свободы стоят на вершине ценностей, данное положение в первую очередь подтверждается 2 главой Конституции Российской Федерации. Государство несет ответственность за признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека.
Одним из механизмов, способствующих соблюдению данной конституционной гарантии, является возмещения причиненного ущерба.
В частности, рассматривается вопрос компенсации морального ущерба в рамках гражданского кодекса.
В соответствии с статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) за причинение гражданину морального ущерба в случае нарушения его личных неимущественных прав или нанесения ущерба его нематериальным благам, нарушитель может быть привлечен к компенсации ущерба в денежной форме.
Судебная практика показывает, что во многих судебных делах, где подается иск о защите прав и благ граждан, также делается дополнительное требование о возмещении морального вреда.
Иногда бывают случаи, когда гражданин подает иск только о компенсации морального ущерба, без других требований.
Все это приводит к разногласиям в позициях и требует тщательного анализа с целью разработки предложений по решению данной проблемы. Необходимо провести глубокий анализ для выработки рекомендаций по урегулированию данной ситуации.
На сегодняшний день наше государство обязано выполнять нормы и правила, которые указаны в Конституции нашего государства, а именно положения 2 главы, так как в данной научно – исследовательской работе (Далее НИР) мы будем говорить о компенсации морального вреда.
Объектом исследования являются гражданские отношения, которые возникают в контексте компенсации морального ущерба.
Предметом исследования является совокупность правовых норм гражданского права, определяющих содержание и особенности компенсации морального ущерба в российском гражданском праве.
Цель работы состоит в комплексном анализе правовой сущности компенсации морального ущерба.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
 Определить сущность морального ущерба и применяемой компенсации
 Проанализировать основания и условия, при которых реализуется компенсация морального ущерба.
 Выявить критерии и методы определения величины компенсации морального ущерба.
 Рассмотреть особенности компенсации морального ущерба в различных категориях дел.
 Провести анализ правоприменительной практики
Данная работа состоит из: введения, двух взаимосвязанных глав, заключения и списка использованных источников. Первая глава посвящена общему обзору компенсации морального ущерба в российском гражданском праве, включая определение понятия морального ущерба и процесса его компенсации, основания и условия, на которых происходит компенсация морального ущерба.
Вторая глава раскрывает порядок компенсации морального ущерба в российском гражданском праве, критерии и методы определения размера компенсации, а также особенности компенсации морального ущерба в различных типах дел.
Также в работе проведен анализ судебной практики и вывалены ключевые проблемы.
 

 
3. ПЛАН НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
1.1 Понятие морального вреда и его компенсации
1.2 Основания и условия компенсации морального вреда
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРАВОПРИМИНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
2.1 Компенсация морального вреда в российских судах
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПОРЯДКЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
3.1 Критерии определения компенсации морального вреда
3.2 Решение проблемы определения способов и размеров компенсации морального вреда
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
1.1 Понятие морального вреда и его компенсации
Важно начать правовой анализ, проведенный в указанном исследовании, с определения термина «моральный вред» в контексте гражданского права Российской Федерации. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ , моральный вред представляет собой физические или моральные страдания, которые были причинены человеку в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права или вмешательства в личные нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
Согласно И.В. Ерофееву, понятие «морального вреда» связано с нравственными и физическими страданиями потерпевшего. Однако законодатель не установил четких критериев или конкретного определения для терминов «страдания», «физические страдания» или «нравственные страдания», что можно объяснить оценочным характером данных категорий.
Согласно мнению А.Г. Гомзикова, понятие «страдания» является ключевым для определения наличия морального вреда и размера его компенсации, поскольку оно подчеркивает, что действия причинителя морального вреда, вызывая определенную негативную психическую реакцию, должны проявиться в сознании пострадавшего.
В исследовании М.И. Аргаузовой дополняется понятие А.Г. Гомзикова, указывая, что вредоносные изменения в защищаемых благах проявляются в сознании в виде ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания). Для более полного понимания термина «страдание» полезно обратиться к толковому словарю.
Например, в словаре В.И. Даля слово «страдать» определяется как биться, бороться, страдать бедствиями, мучиться, маяться; переносно как переживать боль и скорбь.
Н.В. Азаренок и А.А. Давлетов подчеркивают, что понятие «страдание», хотя изначально является чисто психологическим, в настоящее время имеет значительное юридическое значение. Понимание и раскрытие сути страдания в контексте целого ряда гражданско-правовых споров становится необходимым условием для правильного применения норм права.
Ведущий специалист в области изучения института морального вреда А.М. Эрделевский отмечает, что в некоторых случаях страдания как психологическое понятие не могут нести юридической значимости и, следовательно, не будут считаться юридическим фактом.
При анализе судебной практики О.М. Родионова указывает на недочеты в формулировке определения морального вреда. Она высказывает мнение, что понятие "нравственные или физические страдания" недостаточно точно отражает суть и не дает полного представления о содержании морального вреда.
Н.М. Коржавина, разделяя указанную точку зрения, подчеркивает важность определения психических переживаний человека, включая физические страдания.