Отчет по практике по сельскому хозяйству на тему Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели почвенного плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур

Примечание: Площадь семенных посевов рассчитывается исходя из потребности в семенах и предполагаемой урожайности и выхода кондиционных семян.
Характеристика токового хозяйства:
● Схема первичной очистки: Зерно поступает на решетный сепаратор для отделения крупных и мелких примесей, затем на воздушный сепаратор для удаления легких примесей.
● Схема окончательной очистки: Зерно после первичной очистки поступает на триерные блоки для отделения семян сорняков и битых зерен, затем на фотосепаратор для удаления зерен, отличающихся по цвету.
● Процент выхода очищенных семян: 85-90% (в зависимости от исходной засоренности зерна).
● Данные контрольно-семенной лаборатории:
○ Энергия прорастания – 90-95%
○ Всхожесть – 92-98%
○ Масса 1000 семян – 40-45 г (для гороха), 35-40 г (для пшеницы)
● Организация хранения семенного зерна: Семенное зерно хранится в сухих, вентилируемых складах, защищенных от грызунов и птиц. Влажность зерна не должна превышать 14%.


2.3. Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности

В хозяйстве применяется интегрированная система защиты растений, направленная на снижение потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков при минимальном воздействии на окружающую среду. Система включает комплекс агротехнических, биологических и химических мероприятий.
Анализ фитосанитарного состояния посевов
● Основные вредные объекты:

○ Вредители:
■ Клоп вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.)
■ Пшеничный трипс (Haplothrips tritici Kurd.)
■ Тли (Aphidoidea)
■ Гороховая зерновка (Bruchus pisorum L.)
■ Совка гамма (Autographa gamma L.)
○ Болезни:
■ Мучнистая роса пшеницы (Blumeria graminis f. sp. tritici)
■ Бурая ржавчина пшеницы (Puccinia recondita f. sp. tritici)
■ Фузариоз колоса (Fusarium graminearum Schwabe)
■ Аскохитоз гороха (Ascochyta pisi Lib.)
■ Корневые гнили (комплекс патогенов, в основном Fusarium, Bipolaris)
○ Сорные растения:
■ Подмаренник цепкий (Galium aparine L.)
■ Марь белая (Chenopodium album L.)
■ Щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.)
■ Овсюг обыкновенный (Avena fatua L.)
■ Бодяк полевой (Cirsium arvense L.)
● Комплекс мероприятий:

○ Профилактические:
■ Соблюдение севооборота
■ Использование устойчивых сортов
■ Зяблевая обработка почвы
■ Сбалансированное внесение удобрений
■ Своевременный и качественный посев
■ Использование здорового посевного материала
○ Истребительные:
■ Химическая обработка инсектицидами против вредителей
■ Химическая обработка фунгицидами против болезней
■ Обработка гербицидами против сорняков
■ Биологические методы (применение биопрепаратов, энтомофагов - если практикуется)
Таблица 14 – Перечень пестицидов, применяемых в хозяйстве
№ п/п Название препарата (торговая марка) Действующее вещество Препаративная форма Норма расхода (кг/т, л/т, кг/га, л/га) Культура Вредный объект
1 "Каратэ Зеон" Лямбда-цигалотрин МКС 0.2 л/га Озимая пшеница Клоп вредная черепашка, трипсы
2 "Колосаль Про" Пропиконазол, тебуконазол КЭ 0.4 л/га Озимая пшеница Мучнистая роса, бурая ржавчина, фузариоз колоса
3 "Прима" 2,4-Д, флорасулам СЭ 0.6 л/га Озимая пшеница Двудольные сорняки
4 "Фазак" Альфа-циперметрин КЭ 0.15 л/га Горох Гороховая зерновка, совка гамма
5 "Балерина" эфир 2,4-Д, флорасулам СЭ 0,5 л/га Горох Однолетние и многолетние двудольные сорняки
… … … … … … …
Машины и аппаратура для защиты растений:
● Опрыскиватели прицепные (ОП-2000)
● Опрыскиватели самоходные (например, "Роса")
● Протравливатели семян (ПС-10)
Таблица 15 – Система защиты озимой пшеницы от вредных объектов в условиях хозяйства
№ п/п Фаза развития культуры Вредный объект с указанием ЭПВ Препарат (торговая марка, препаративная форма) Норма расхода (кг/т, л/т, кг/га, л/га)
1 Кущение Пьявица (ЭПВ: 10-15 личинок на 1 кв.м) "Каратэ Зеон", МКС 0.15 л/га
2 Выход в трубку Клоп вредная черепашка (ЭПВ: 2-4 имаго на 1 кв.м) "Каратэ Зеон", МКС 0.2 л/га
3 Флаговый лист - начало колошения Мучнистая роса (ЭПВ: поражение 10-15% растений) "Колосаль Про", КЭ 0.4 л/га
4 Конец колошения - начало цветения Фузариоз колоса (профилактическая обработка при влажной погоде) "Прозаро", КС 1.0 л/га
5 Вегетация Двудольные сорные растения (в фазе 2-4 листьев) "Прима", СЭ 0.6 л/га
… … … … …
Вывод об эффективности системы защиты культуры и необходимости ее совершенствования:
Применяемая в хозяйстве система защиты растений в целом эффективна и позволяет снизить потери урожая от вредных объектов. Однако, необходимо постоянно совершенствовать систему, внедряя новые, более эффективные и экологически безопасные препараты и технологии. Также важно уделять больше внимания профилактическим мероприятиям, таким как использование устойчивых сортов и соблюдение севооборота.


2.4. Система удобрения
2.4.1 Методологические подходы к разработке элементов системы удобрений

Таблица 16 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию подвижного фосфора
Угодья Показатели Площадь, га Группировка почв по содержанию подвижного фосфора, мг/кг Среднее содержание, мг/кг
низкое (<15) среднее (16-45)
Всего по хоз. га 1000 200 600
% 100,0 20% 60%
Вывод: Содержание подвижного фосфора в почвах хозяйства преимущественно среднее (60% площади), средняя обеспеченность составляет 32 мг/кг, что соответствует повышенному уровню (согласно таблице 29). Однако, 20% площади имеют низкое содержание фосфора, что требует внимания.
Таблица 17 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию обменного калия
Угодья Показатели Площадь, га Группировка почв по содержанию обменного калия, мг/кг Среднее содержание, мг/кг
низкое (<200) среднее (201-400)
Всего по хоз. га 1000 100 500
% 100,0 10% 50%
Вывод: Обеспеченность обменным калием в почвах хозяйства хорошая, с преобладанием среднего (50%) и высокого (40%) содержания. Средняя обеспеченность – 350 мг/кг, что соответствует повышенному уровню (согласно таблице 29). Тем не менее, на 10% площади наблюдается низкое содержание калия.
Таблица 18 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию органического вещества (гумуса)
Угодья Показатели Площадь, га Группировка почв по содержанию органического вещества, % Среднее содержание, %
низкое (<4,0) среднее (4,1-8,0)
Всего по хоз. га 1000 300 600
% 100,0 30% 60%
Вывод: Содержание гумуса в почвах хозяйства преимущественно среднее (60% площади), однако значительная часть (30%) имеет низкое содержание. Среднее содержание гумуса составляет 5,5%, что соответствует среднему уровню (согласно таблице 29).
Таблица 19 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий по реакции почвенного раствора
Угодья Показатели Площадь, га Группировка почв по реакции почвенного раствора, ед pH Среднее значение pH
Сильно кислая (3-4) Кислая (4-5)
Всего по хоз. га 1000 50 150
% 100,0 5% 15%
Вывод: Реакция почвенного раствора в хозяйстве преимущественно нейтральная (40%) и слабокислая (30%). Однако, 5% площади имеют сильнокислые почвы, 15% - кислые , а 10 % слабощелочные, что требует корректирующих мероприятий. Среднее значение pH составляет 6,4, что указывает на слабокислую реакцию.
Таблица 20 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию подвижной серы
Угодья Показатели Площадь, га Группировка почв по содержанию подвижной серы, мг/кг Среднее содержание, мг/кг
низкое (<6) среднее (6,1-12,0)
Всего по хоз. га 1000 400 500
% 100,0 40% 50%
Вывод: Подвижная сера в основном в среднем количестве (50%), 40% низкое содержание.
Таблица 21 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию подвижного цинка
Угодья Показатели Площадь, га Группировка почв по содержанию подвижного цинка, мг/кг Среднее содержание, мг/кг
низкое (<2,0) среднее (2,1-5,0)
Всего по хоз. га 1000 300 500
% 100,0 30% 50%
Вывод: Подвижный цинк в основном в среднем количестве (50%), 30% низкое содержание.
Таблица 22 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию подвижного марганца
Угодья Показатели Площадь, га Группировка почв по содержанию подвижного марганца, мг/кг Среднее содержание, мг/кг
низкое (<10,0) среднее (10,1-20,0)
Всего по хоз. га 1000 200 400
% 100,0 20% 40%
Вывод: Марганец в основном в среднем количестве (40%) и высоком (40%), 20% низкое содержание.
Таблица 23 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию подвижной меди
Угодья Показатели Площадь, га Группировка почв по содержанию подвижной меди, мг/кг Среднее содержание, мг/кг
низкое (<0,20) среднее (0,21-0,50)
Всего по хоз. га 1000 100 600
% 100,0 10% 60%
Вывод: Медь в основном в среднем количестве (60%), 10% - низкое.
Таблица 24 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию подвижного кобальта
Угодья Показатели Площадь, га Группировка почв по содержанию подвижного кобальта, мг/кг Среднее содержание, мг/кг
низкое (<0,16) среднее (0,17-0,30)
Всего по хоз. га 1000 500 300
% 100,0 50% 30%
Вывод: Кобальт в основном в низком количестве (50%).
Таблица 25 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию подвижного бора
Угодья Показатели Площадь, га Группировка почв по содержанию подвижного бора, мг/кг Среднее содержание, мг/кг
низкое (<0,34) среднее (0,35-0,7)
Всего по хоз. га 1000 200 500
% 100,0 20% 50%
Вывод: Бор в основном в среднем количестве (50%), 20% - низкое.
Таблица 26 - Изменение содержания органических и питательных веществ, реакции среды в почвах пашни (0-20 см) по результатам последних циклов почвенно-агрохимических обследований
Предположим, что первый цикл обследования был в 2015 году, а второй в