Отчет по практике по уголовному праву на тему производственная практика (по профилю профессиональной деятельности)

3 1-1095/2025, 25.12.2025, судья Зарицкая М.А., ч. 2 ст. 228 УК РФ С.В., ранее не судимый, менеджер по работе с клиентами, имеет малолетнего ребёнка. Приобрёл через Telegram наркотическое средство кокаин массой 17,04 г (крупный размер) для личного употребления, хранил в автомобиле. Задержан 12.06.2025 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; обязанность являться на регистрацию в УИИ. Дополнительное наказание (штраф, ограничение свободы) не назначалось. Мобильные телефоны конфискованы в доход государства (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) Общий порядок (не указан особый). Учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка и престарелой матери, добровольные пожертвования. Отягчающих нет. Суд применил ст. 73 УК РФ. Кокаин общей массой 16,98 г после экспертизы хранится в камере хранения
4 1-1262/2025, 24.12.2025, судья Ромашова Т.Б., ч. 1 ст. 264 УК РФ Х.М., гражданин Таджикистана, ранее не судимый, имеет 6 несовершеннолетних и малолетних детей, трудоустроен подсобным рабочим. 06.08.2025 управляя автомобилем, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу мотоциклу, в результате ДТП мотоциклисту причинён тяжкий вред здоровью (открытый перелом бедренной кости) Штраф 80 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворён частично – 250 000 руб. (из заявленных 1 000 000 руб.). Требования о возмещении имущественного ущерба (убытков) оставлены без рассмотрения с правом обращения в гражданский суд Особый порядок. Учтены смягчающие обстоятельства (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба – 9 000 руб.). Отягчающих нет. Процессуальные издержки (оплата переводчика и адвоката) – за счёт государства
5 1-1315/2025, 24.12.2025, судья Березнякова Е.А., п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Г., ранее не судимая, не трудоустроена, детей нет. 27.08.2025, находясь в магазине «Фрукты», тайно похитила с рабочего места продавца мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro Max» стоимостью 50 000 руб., чем причинила значительный ущерб (доход потерпевшей – 100 000 руб. в месяц) 200 часов обязательных работ; гражданский иск удовлетворён полностью – 50 000 руб. Процессуальные издержки – за счёт государства Особый порядок. Смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, впервые привлекается. Отягчающих нет. Похищенный телефон не возвращён, взыскан материальный ущерб
6 1-1335/2025, 23.12.2025, судья Фатеенкова В.А., ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ) С.О., ранее не судимая, менеджер, положительно характеризуется, оказывает благотворительную помощь. В октябре 2021 г. за денежное вознаграждение 50 000 руб. заключила фиктивный брак с гражданином Таджикистана, после чего он получил РВП и вид на жительство 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; обязанности: не менять место жительства без уведомления, являться 1 раз в месяц в УИИ. Мобильный телефон возвращён владельцу Особый порядок. Смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, хроническое заболевание, положительные характеристики, благотворительность. Отягчающих нет. Суд счёл возможным применить ст. 73 УК РФ
7 1-1322/2025, 23.12.2025, судья Харченко И.Х., ч. 1 ст. 228 УК РФ Ф., ранее не судимый, не трудоустроен официально, холост. 24.08.2025 подобрал с земли наркотическое средство (производное N-метилэфедрона) массой 0,74 г (значительный размер), хранил при себе для личного употребления Штраф 25 000 руб. Мера пресечения (подписка о невыезде) отменена после вступления приговора в силу. Вещество массой 0,72 г не уничтожено до решения по выделенному производству Особый порядок. Смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), впервые привлекается, работает. Отягчающих нет. Штраф определён с учётом имущественного положения подсудимого
8 1-1293/2025, 23.12.2025, судья Харченко И.Х., ч. 1 ст. 228 УК РФ Е., ранее судима (ст. 322.3 УК РФ – штраф оплачен). 07.05.2025 приобрела через Telegram за 3 000 руб. наркотическое средство (производное N-метилэфедрона) массой 0,92 г (значительный размер) для личного употребления. Выявлены признаки зависимости от психостимуляторов 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; обязанности: не менять место жительства, являться на регистрацию. Назначение принудительного лечения от наркомании не требуется Особый порядок. Смягчающие обстоятельства: раскаяние, хроническое заболевание. Отягчающих нет. Суд применил ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие неснятой судимости (преступление небольшой тяжести). Мобильный телефон не конфискован (не доказано, что использовался для приобретения)
9 1-1279/2025, 23.12.2025, судья Харченко И.Х., два преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ Б., ранее не судима, трудоустроена администратором. 17-18.04.2025 приобрела наркотическое средство (производное N-метилэфедрона) общей массой 0,69 г, а 11.06.2025 – массой 0,23 г (каждый эпизод – значительный размер). Выявлена зависимость от психостимуляторов По совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; обязанность: пройти курс лечения от наркомании (в течение месяца со дня вступления приговора в силу) Особый порядок. Смягчающие обстоятельства: раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих нет. Суд возложил обязанность лечиться от наркомании на основании заключения экспертизы. Условное осуждение сохранено
10 1-1236/2025, 22.12.2025, судья Шевчук С.М., п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ С.А.С., ранее неоднократно судим (множественные кражи), освобождён 20.11.2024 по отбытии срока. 21.09.2025 нашёл кредитную карту потерпевшего и расплачивался ею 12 раз на общую сумму 9 837,94 руб. Ущерб для потерпевшего значительный. Явился с повинной, ущерб возместил полностью, имеет малолетнего ребёнка 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима; освобождён в зале суда в связи с поглощением наказания временем содержания под стражей. Гражданского иска нет (ущерб возмещён до суда) Общий порядок (квалификация – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, особый порядок не указан). Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Смягчающие: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка. Назначено реальное лишение свободы без применения ст. 73 УК РФ
11 1-1005/2025, 10.12.2025, судья Головинова О.Н., 13 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 5 преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 2 преступления по ч. 1 ст. 167 УК РФ С., ранее многократно судим за кражи, освобождён 20.11.2024. В период с июля 2021 по апрель 2025 совершил 20 преступлений: кражи из автомобилей (денег, телефонов, ноутбуков, велосипеда) с разбитием стёкол и повреждением имущества. Общая сумма ущерба – несколько сотен тысяч рублей. Часть ущерба возмещена. Имеет несовершеннолетнего ребёнка По совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) – 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима (с присоединением наказания по приговору от 17.11.2025 по ч. 5 ст. 69 УК РФ). Гражданские иски 9 потерпевших удовлетворены (от 5 000 до 150 000 руб. каждый). Время под стражей зачтено из расчёта 1:1 Особый порядок (ходатайство подсудимого, согласие потерпевших). Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Смягчающие: явка с повинной по каждому эпизоду (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, помощь матери-инвалиду. Реальное лишение свободы, условное не применено

Выводы по результатам аналитического отчёта:
1. Все изученные уголовные дела рассмотрены судьями Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга в декабре 2025 года. Преобладает особый порядок судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) – 9 из 11 дел рассмотрены в особом порядке, что свидетельствует о высоком проценте признания вины подсудимыми.
2. Спектр преступлений широк: кражи (ст. 158 УК РФ) – наиболее частые (4 дела), преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (ст. 228, 228.1 – 4 дела), преступления против безопасности движения (ст. 264, 264.1 – 3 дела), преступления против правосудия и порядка управления (ст. 327, 322.1, 322.3 – 3 дела).
3. Назначение наказания: условное осуждение (ст. 73 УК РФ) применено в 4 делах, реальное лишение свободы – в 3 делах (в одном случае – с поглощением наказания сроком содержания под стражей), обязательные работы – в 2 делах, штраф – в 2 делах, ограничение свободы – в 2 делах. Тенденция к гуманизации наказания прослеживается, однако при рецидиве и тяжких наркопреступлениях назначается реальное лишение свободы.
4. Смягчающие обстоятельства: наиболее часто учитываются наличие малолетних/несовершеннолетних детей, явка с повинной, полное или частичное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба. Отягчающие обстоятельства: в двух делах установлен рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в одном – совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ).
5. Гражданские иски потерпевших удовлетворяются в полном объёме (при доказанности) в рамках уголовного дела, если размер ущерба подтверждён. При сложных расчётах (убытки, не охваченные обвинением) суд оставляет иск без рассмотрения, разъясняя право обращения в гражданский суд.
6. Процессуальные издержки в делах, рассмотренных в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнесены на счёт государства. Конфискация имущества (мобильных телефонов) применена в двух делах по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Таким образом, Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга демонстрирует стабильную судебную практику с учётом индивидуализации наказания, принципов справедливости и соразмерности.



Заключение

Производственная практика (по профилю профессиональной деятельности) пройдена мною, студенткой 3 курса группы Ю-сНБз23-5 заочной формы обучения по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (специализация: уголовно-правовая), в период с 06 апреля 2026 года по 19 апреля 2026 года в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга – федеральном суде общей юрисдикции, осуществляющем правосудие по уголовным, гражданским и административным делам в качестве суда первой инстанции, а также рассматривающем апелляционные жалобы на решения мировых судей, действующих на территории Выборгского района.
Непосредственным местом прохождения практики явилось структурное подразделение – отдел по уголовным делам. Руководителем практики от организации выступила Доброхвалова Татьяна Александровна – заместитель председателя Выборгского районного суда (по гражданским делам), которая обеспечила ознакомление с деятельностью суда, предоставила доступ к материалам уголовных дел и судебной статистике, а также осуществляла текущий контроль за выполнением индивидуального задания.
Руководитель практики от филиала – доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук Ксендзов Ю.Ю. – осуществлял методическое руководство и проверку отчётных материалов. В ходе практики были в полном объёме выполнены все задачи, предусмотренные индивидуальным заданием: проведён анализ итогов служебной деятельности Выборгского районного суда за 2025 год, исследованы полномочия секретаря судебного заседания и помощника судьи при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции, изучена видовая структура процессуальных документов, разработано пять документов, отражающих основные направления правоприменительной деятельности суда, а также изучены материалы 11 уголовных дел и составлен аналитический отчёт.
В процессе прохождения практики были выявлены наиболее сложные и характерные вопросы, требующие дополнительного анализа и осмысления