Отчет по практике по таможенному делу на тему Борьба таможенных органов с оборотом контрафактной продукции

Введение

Нынешний процесс развития импорта товаров требует особого контроля со стороны таможенных органов. В России, как и во всем мире, наблюдается рост преступлений, связанных с производством и продажей контрафактной продукции. Поступая на внутренний рынок Российской Федерации, товары нарушают права потребителей и владельцев брендов, что негативно сказывается на всю экономику государства. В современных условиях контрафактная продукция обособилась в своего рода рынок, который характеризуется особой внешней формой, масштабами и спецификой экономической организации.
В современных условиях тема борьбы с контрафактами продукции является актуальной как для таможенной службы Российской Федерации, так и в целом для всех правоохранительных органов государственной власти, главной целью которых является не только обеспечение экономической безопасности страны, но и защита прав правообладателей товарных знаков. Нелегальный оборот такой продукции наносит огромный ущерб по экономическим, социальным и политическим интересам страны, поскольку не только увеличивает объем поступлений на рынок недоброкачественной продукции, но и создает негативные тенденции РФ на международной арене, что влечет к снижению иностранных инвестиций и, как следствие, способствует формированию криминального рынка.
Свою борьбу с торговлей контрафактной продукцией Россия начала еще в 90-х годах прошлого века, когда вместе с приходом на наш рынок различных импортеров страну захлестнула волна контрафактного товара, и с тех пор, несмотря на принимаемые властями меры по сдерживанию этого потока, правонарушения в области производства контрафактной продукции продолжают расти. Это подтверждает актуальность темы работы.
Цель работы – определить пути улучшений направлений борьбы таможенных органов с оборотом контрафактной продукции.
Задачи работы:
- раскрыть теоретические аспекты борьбы таможенных органов с оборотом контрафактной продукции;
- оценить показатели, характеризующие борьбу таможенных органов с оборотом контрафактной продукции;
- определить пути улучшения борьбы таможенных органов с оборотом контрафактной продукции в условиях современной России.
Объект исследования – деятельность таможенных органов Российской Федерации.
Предмет исследования – направления и показатели борьбы таможенных органов с оборотом контрафактной продукции.
Методы исследования: методы индукции и дедукции, метод сравнения, табличный и графический способы.
 
1. Теоретические аспекты борьбы таможенных органов с оборотом контрафактной продукции

1.1. Понятие контрафактной продукции

У современного криминального рынка в качестве непростого социально-экономического явления, который выступает основой всей теневой экономики, имеется характер общественно опасный. Все элементы криминального рынка по собственному содержанию являются неоднородными, и при этом в качестве одного из его сегментов выступает криминальный рынок товаров, относимых к контрафакту. Криминальным рынком наносится ущерб всей мировой экономике. По причине контрафакта многие страны Европы терпят убытки в сумме свыше 15 млрд. евро каждый год . Величина отечественного рынка контрафакта достигает 2,5 трлн руб. в год, а это занимает почти 4,5% ВВП .
Сам термин «контрафакт» заимствовали из языков Западной Европы: из латыни contrafactio – подделка (дословно от contre – против и faire – делать), с английского counterfeit – подделка, фальшивка, с французского contrefaçon – с подобным значением. Контрафакт понимался как поддельная продукция, включая и фальшивая валюта. Понятие «контрафакция» есть в праве большинства государств, и правонарушение, которое связано с нарушением прав интеллектуального характера, преследуют согласно закону в большинстве государств.
Сегодня в качестве основы контрафакта признают нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности. К примеру, в одном из словарей по юриспруденции «контрафакцию» определяют как нарушение авторских или смежных прав и применение отдельно взятыми компаниями на собственных товарных знаках обозначений, которые помещаются на популярных товарах иных компаний, с целью недобросовестной конкуренции и обмана потребителя .
В части 4 Гражданского кодекса РФ (сокращенно – ГК РФ) по контрафактной продукцией признают материальные носители, где выражены результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации, изготовление, распространение или иного рода использование, а вместе с тем импорт, перевозка или хранение которых имеет в качестве следствия нарушение исключительного права на такого рода результат или на это средство (п. 4 ст. 1252 ГК РФ) .
При этом контрафактными вместе с тем признают товары, этикетки, упаковки товаров, где незаконным образом размещают товарный знак либо сходное с ним до степени смешения обозначение (п. 1 ст. 1515 ГК РФ). Помимо этого, товар вместе с тем может признаваться как контрафактный тогда, когда его произвели легально, однако ввезли на российскую территорию без получения согласия от правообладателя, а также реализует его организация, у которой нет лицензионного соглашения от того лица, которое имеет права интеллектуального характера на этот товар. В практической деятельности часто компетентные органы, включая и суды, ошибочным образом делают заключение, что присутствие признаков контрафактности товара подтверждается экспертом либо какие-либо очевидные признаки внешние предоставляют возможность считать такой товар контрафактом.
По данной причине Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что материальный носитель можно признать контрафактом только судом (п. 75). Очень часто понятие «контрафактной продукции» в литературных источниках и СМИ употребляют совместно с понятием «фальсифицированной продукции», и в их взаимосвязанности их воспринимают как синонимы.
Конечно же, данные 2 понятия («контрафакция» и «фальсификация») довольно близки между собой, однако с юридической точки зрения они самостоятельные и разные.