Фрагмент для ознакомления
2
ООО «Вертекс» – торговое предприятие по продаже строительных материалов.
Предприятие возглавляет генеральный директор, который организует всю работу предприятия и несет полную ответственность за его состояния и деятельность перед государством и трудовым коллективом.
Проведем анализ основных показателей деятельности ООО «Вертекс» за 2016 – 2018 гг. рисунок 1.
Рисунок 1 – Анализ прибыли ООО «Вертекс» за 2016–2018 гг.
Анализ показал, что за исследуемый период наблюдается увеличение выручки с 2016 г. до 2018 г. прирост её составил 127,44%. Наблюдается увеличение себестоимости на 138,37% за счет рост дополнительных затрат. За счет того, что выручка увеличивалась более быстрыми темпами, чем себестоимость показатель валовая прибыль вырос на 112,22%.
Проведем анализ активов и пассивов. Начнем с анализа структуры актива баланса (таблица 1).
Таблица 1– Анализ структуры актива баланса на отчетную дату
Показатели 31.12.2016 31.12.2017 31.12.2018
Сумма, тыс. руб. Уд. вес,% Сумма, тыс. руб. Уд. вес,% Сумма, тыс. руб. Уд. вес,%
Внеоборотные активы 40590 11,3 36225 8,7 14189 22,3
Оборотные активы 318162 88,7 379566 91,3 49442 77,7
Итого активов 358752 100 415791 100 63631 100
Коэфф. соотношения оборотных и внеоборотных активов 7,84 10,48 3,48
Анализ структуры актива баланса показал, что в течение всего анализируемого периода доля оборотных активов составляла более 50%. Коэффициент соотношения имел максимальное значение в 2017 г. и составил 10,84.
На конец исследуемого периода доля внеоборотных активов, при размере 14 189 тыс. руб., составила 22,3 % активов, доля оборотных активов, при размере 49 442 тыс. руб. – 77,7%, при этом коэффициент соотношения составил 3,48. С финансовой точки зрения это свидетельствует о том, что произошло увеличение доли оборотных средств в активах компании, так как имущество стало более мобильным.
Проведем анализа структуры внеоборотных активов, таблица 2. Анализ структуры внеоборотных активов показал, что в них преобладают основные средства и незавершенное строительство.
Так, размер основных средств в 2018 г. составляет 13010 тыс. руб. или 91,7%. Размер незавершенного строительства в течение всего анализируемого периода остается неизменным, и составляет 1 057 тыс. руб., доля которого равна 7,4% от величины внеоборотных активов.
В 2016 и 2017 гг. имелись долгосрочные финансовые вложения в размере 13 229 тыс. руб.
Таблица 2 – Анализ структуры внеоборотных активов на отчетную дату
Показатели 31.12.2016 31.12.2017 31.12.2018
Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, %
Нематериальные активы 11 0 7 0 4 0
Основные средства 26195 65 21834 60 13010 91,7
Незавершенное строительство 1057 3 1057 3 1057 7,4
Долгосрочные фин. вложения 13229 33 13229 37 20 0,1
Прочие внеоборотные активы 75 0 75 0 75 0,5
Отложенные налоговые активы 23 0 23 0 23 0,2
Итого внеоборотных активов 40590 100 36225 100 14189 100
Проведем анализ структуры оборотных активов, таблица 3.
Таблица 3 – Анализ структуры оборотных активов на отчетную дату
Показатели 31.12.2016 31.12.2017 31.12.2018
Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % Сумма, тыс. руб. Уд. вес, %
Запасы 180639 56,8 232798 61 5884 11,9
НДС 1670 0,5 1233 0 771 1,6
Дебиторская задолженность 128946 40,5 138482 36 36074 73,0
Денежные средства 185 0,1 339 0 0 0,0
Прочие оборотные активы 6722 2,1 6714 2 6713 13,6
Итого оборотных активов 318162 100 379566 100 49442 100
В структуре оборотных активов основными составляющими являются запасы, дебиторская задолженность и прочие оборотные активы. На 31 декабря 2017 года наибольший удельный вес всех оборотных активов составляли запасы – 61 %, в размере 232798 тыс. руб., но к 31.12.2018 года он снизился до 11,9 %.
Удельный вес дебиторской задолженности в течение всего анализируемого периода составлял более 36%. На 31.12.2018 года при размере 36074 тыс. рублей, удельный вес дебиторской задолженности составил 73 %. Возможность получения денежных средств за отгруженные
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 13.07.2018) [Электронный ресурс] // Сайт компании «Консультант Плюс» / URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. - Загл. с экрана (дата обращения 26.02.2020).
2. Агибалов А.В. Финансовая устойчивость организации // Финансовая аналитика: проблемы и решения.– 2018.– № 31.– С. 29–35. (ЭБС Znanium.com)
3. Артеменко В.Г., Остапова В.В. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. – М.: Омега–Л, 2017.–390 с. (ЭБС Znanium.com)
4. Абрютина Н.С., Грачев А.В. Анализ финансово–экономической деятельности предприятия: учебник. – М.: Дело и сервис, 2017. – 256 с. (ЭБС Znanium.com)
5. Арашуков В.В. Формы организации сельскохозяйственного производства и предпринимательства // АПК: экономика, управление. – 2017– № 11. – С. 87–95. (ЭБС Znanium.com)
6. Алиев Б.Х. Налоговая нагрузка как фактор экономического роста предприятия // Финансы и кредит. – 2017. – №36 (564). – С. 29 – 34. (ЭБС Znanium.com)
7. Авдокушкин Е.Ф. Международные экономические отношения: учеб. Пособие. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2017. – С.12. (ЭБС Znanium.com)
8. Байков, М. Актуальные проблемы экономических отношений Россия, ЕС // МЭ и МО. – 2017. – С.12. (ЭБС Znanium.com)
9. Баско О.В. Проблемы доступа малых предприятий к финансовым ресурсам // Деньги и кредит. – 2016. – № 5. – С. 56–58. (ЭБС Znanium.com)
10. Беспалов М.В. Налоговое планирование и оптимизация налогообложения: основные цели, задачи и принципы осуществления // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2017. – №23. – С. 26 – 32. (ЭБС Znanium.com)
11. Букина Г.Н. Налоговая нагрузка и налоговые условия ведения предпринимательской деятельности // Проблемы развития инновационного предпринимательства на промышленных предприятиях: сборник научных трудов.– 2018 – С. 153 – 162. (ЭБС Znanium.com)
12. Бочаров В.В. Финансовый анализ: учебник. – СПб.: Питер, 2018. – 236 с. (ЭБС Znanium.com)