Правовое обеспечение национальной безопасности

Задание № 1
25.09.2021 гражданин Сидоров обратился в Тольяттинскую городскую Думу с заявлением, где просил дать выслать ему информацию о порядке поступления на службу в Тольяттинскую городскую думу. Через 15 дней ему пришел отказ на данную просьбу, обоснованный тем, что данная информация есть на сайте Тольяттинской городской думы. Есть ли нарушения в действия Тольяттинской городской думы?
Решение:
В соответствии со ст.11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция) в случае поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменного обращения, содержащего вопрос, ответ на который размещен в соответствии с частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", гражданину, направившему обращение, в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается электронный адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен ответ на вопрос, поставленный в обращении, при этом обращение, содержащее обжалование судебного решения, не возвращается. Поэтому в данной ситуации нарушений в действиях Тольяттинской городской думы нет.


 
Задание № 2
Гражданин Иванов направил запрос в Департамент градостроительства и инфраструктуры г. Вологды, в котором просил с правовой точки зрения оценить решение Вологодской городской Думы от 02.04.2007 № 392 "О Правилах благоустройства муниципального образования «Город Вологда". Гражданину информация не была предоставлена. Правомерны ли действия Департамента?
Решение:
В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 09.02.2009 N 8-ФЗ (последняя редакция) информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления не предоставляется в случае, если:
1) содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
2) в запросе не указан почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией;
3) запрашиваемая информация не относится к деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, в которые поступил запрос;
4) запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа;
5) запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией;
6) в запросе ставится вопрос о правовой оценке актов, принятых государственным органом, органом местного самоуправления, проведении анализа деятельности государственного органа, его территориальных органов, органа местного самоуправления либо подведомственных организаций или проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.





















 
Задание № 3
Корнеев обратился в суд с административным иском к должностному лицу Васильевой, в связи с просрочкой рассмотрения обращения органа государственной власти в лице Васильевой, сославшись на ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", согласно которому установлен 30-тидневный срок рассмотрения обращения. Письменное обращение в госорган было подано 1 марта 2022 года, а ответ получен 2 апреля 2022 года. Какое решение вынесет суд по данному делу?
Решение:
В соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», запрос, составленный в письменной форме, подлежит регистрации в течение трех дней со дня его поступления в государственный орган, орган местного самоуправления; также, согласно п. 6 ст. 18 запрос подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок со дня его регистрации.
В связи с тем, что Корнеев не учел 3-х дневный срок на регистрацию получившего госорганом обращения, сроки на получение ответа на обращение посчитаны неверно. В данном случае сроки на ответ по запросу не нарушены. Следовательно, требования истца - Корнеева не подлежат удовлетворению.






 
Задание № 4
Гражданка Соболева обратилась с заявлением в Брянскую городскую думу. Соболева является инвалидом 3 группы и в связи с нетрудоспособностью хотела бы узнать о праве на социальное обеспечение. Её попросили оплатить квитанцию на оплату государственной пошлины за предоставление информации стоимостью 200 рублей. Правомерны ли действия органа местного самоуправления?
Решение:
В данной ситуации действия органа местного самоуправления неправомерны, так как в соответствии со ст.8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
Предоставляется бесплатно информация:
1) о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, размещенная такими органами в информационно-телекоммуникационных сетях;
2) затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица;
3) иная установленная законом информация.



 
Задание № 5
Иванов предъявил иск к гостинице «Москва» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане (4-местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен. Решите дело.
Решение:
В соответствии с п. 1 ст. 925 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей.
Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте.
В силу указанного нормативного положения, гостиница отвечает за пропажу (в том числе, хищение) вещей, находящихся в номере проживающего лица. Ответственность наступает по правилам о хранении вещей.
Указанное нормативное положение не может быть исключено распоряжением администрации гостиницы, или иными какими-либо соглашениями, поскольку по своему характеру, норма является императивной.
Кроме того, поскольку постоялец является потребителем гостиничных услуг, то в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условие о снятии с гостиницы ответственности за пропажу вещей является ничтожным (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, гостиница обязана возместить стоимость похищенных вещей.

 
Задание № 6
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда. Какое решение вынесет суд?
Решение:
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п
На основании изложенного вред должен будет возместить лицо, владеющее имуществом на законном основании.










 
Задание № 7
12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел
к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, завив, что цену он дал за покупку нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежащий не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет. Имеет ли юридическую силу договор купли-продажи велосипеда между упомянутыми подростками? Каковы права отца Кости в этой ситуации и как они могут быть реализованы? Изменилась бы ситуация, если бы Косте было 15 лет? 19 лет?
Решение:
Договор купли-продажи в данной ситуации велосипеда между подростками не имеет юридической силы.
В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетними признаются лица, не достигшие возраста восемнадцати лет. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителей.
В данном случае Косте 12 лет, поэтому он не имеет права самостоятельно распоряжаться своим имуществом, в том числе продавать велосипед. Договор купли-продажи, заключенный Костей, недействителен.
Права отца Кости в этой ситуации:
Отец Кости имеет право требовать от подростка-покупателя вернуть велосипед. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке. Если бы Косте было 15 лет, то он мог бы самостоятельно распоряжаться своим имуществом, в том числе продавать велосипед. В этом случае договор купли-продажи был бы действительным. Если бы Косте было 19 лет, то он был бы совершеннолетним и мог бы самостоятельно распоряжаться своим имуществом, в том числе продавать велосипед. В этом случае договор купли-продажи был бы действительным.



















 
Задание № 8
В марте 1993 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 1993 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 500 тыс. руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 1993 г. Сидоров по почте прислал Иванову 200 тыс. руб. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 1995 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные Силы, и с ноября 1995 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в сентябре 1996 г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 300 тыс. руб., Иванов в ноябре 1996 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги. Истек ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Сидоровым произведенной Ивановым работы и обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение. Что изменилось бы, если бы Иванов просто проходил военную службу?
Решение:
Общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) составляет три года, который начал течь с 01 мая 1993 года. Но поскольку Сидоров уплатил часть суммы и признал остаток долга, то в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервано и он начал течь заново с июля 1993 года и закончился бы в июле 1996 года.
Поскольку Иванов находился в составе Вооруженных сил, переведенных на военное положение, то согласно ст. 202 ГК РФ срок исковой давности приостановился с ноября 1995 года по сентябрь 1996 года, т. е. на 11 месяцев и окончание срока исковой давности должно было наступить в июне 1997 года. Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности относительно поданного в ноябре 1996 года иска является необоснованным


















 
Задание № 9
Солнцев 1 августа 2005 года получил в ломбарде ссуду на 2 месяца под залог золотого перстня в размере 5000 рублей. Перстень был оценен в 6200 рублей. Спустя 2,5 месяца Солнцев явился в ломбард для того, чтобы возвратить ссуду и получить назад кольцо. Однако администрация ломбарда информировала его том, что кольцо уже было продано через комиссионный магазин. Более того, в связи с падением спроса на ювелирные изделия и наличием скрытых дефектов, которые не были замечены при первоначальной оценке, кольцо удалось продать только за 4500 рублей. В связи с этим администрация ломбарда потребовала от Солнцева доплатить 500 рублей. Дайте правовую характеристику данной ситуации? Как решить спор?
Решение:
Согласно п. 5 ст. 358 ГК РФ и ст. 10 ФЗ «О ломбардах» «В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения».
Требования ломбарда не законны.
При передаче имущества в залог ломбард сам оценил эту вещь и падение спроса на ювелирные изделия это риск ломбарда. Скрытые дефекты это тоже проблемы ломбарда, их ещё нужно доказать что они были до Вас, а не являются следствием ненадлежащего хранения. И как я указал выше, после реализации имущества, требования к должнику погашаются даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
Ломбард не имел права реализовывать имущество, так как срок возврата был установлен в 2 месяца, значит ломбард должен был обратить взыскание на заложенную вещь только по истечению льготного месячного срока (30 дней). Согласно предоставленной информации Солнцев обратился за возвратом до истечения льготного месячного срока.
Даже если условия договора противоречат закону и ограничивают права Солнцев по сравнению с правами, предоставляемыми ему ГК РФ и другими законами, условия договора признаются ничтожными и применяются соответствующие положения закона.
Солнцеву нужно написать претензию в ломбард с тем требованием которое он хочет (например компенсацию за реализованную заложенную вещь и др.). Если не удастся решить спор мирным путем, то далее обратиться в суд.




















 
Задание № 10
В суд обратилась Ю.Н. Александрова с иском к детям С.А. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органы загса не обращались. С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?
Решение:
Согласно ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступления решения суда в законную силу.
Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Таким образом, как супруга, Ю.Н. Александрова имеет право претендовать на наследство С.А. Александрова, а ее иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 
Задание № 11
Работники технологического бюро Чернышов и Хромов в установленном порядке были признаны авторами изобретения – нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам. Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?
Решение:
Согласно п.3 ст.1370 ГК РФ исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.
На основании, п.116 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
При рассмотрении споров об авторстве (соавторстве) на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статьи 1347 и 1348 ГК РФ) суду следует устанавливать характер участия каждого из лиц, претендующих на авторство (соавторство), в создании технического решения, решения внешнего вида изделия.
Авторами (соавторами) не являются лица, оказавшие автору изобретения, полезной модели или промышленного образца только техническую помощь (изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов; оформление документации и т.п.), а также лица (например, руководители, другие должностные лица), осуществлявшие лишь руководство разрабатываемыми темами, но не принимавшие творческого участия в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Таким образом, на основании, ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна предъявить факты доказательств творческого участия в создании изобретения, на которые ссылается...
Суд вынесет решение в случае если дело об авторстве рассматривается до выдачи патента, суд при удовлетворении требования в резолютивной части решения указывает, кто является автором заявленного на регистрацию решения.
















 
Задание № 12
Высший представительный орган одного из субъектов РФ принял решение, в котором объявил атмосферный воздух высотой до 12 км собственностью субъекта РФ и установил плату за использования этой части атмосферного воздуха в качестве природного ресурса. Решите дело.
Решение:
В данном случае это решение неправомерно. Во-первых, полным и исключительным суверенитетом в отношении воздушного пространства Российской Федерации обладает только Российская Федерация (статья 1 Воздушного кодекса РФ). Субъекты Российской Федерации не вправе устанавливать каких-либо правил использования воздушного пространства, тем более объявлять его своей собственностью.
Во-вторых, установление порядка определения и взимания платы за загрязнение атмосферного воздуха относится к полномочиям только федеральных органов государственной власти (статья 5 Федерального закона от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»).