Условия и основания привлечения лица к уголовной ответственности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования связана с тем обстоятельством. что в специальной литературе по философии права и уголовному праву понятия уголовной ответственности и наказания являются одними из наиболее спорных, имеющих различные трактовки и оценки. Кроме того, нормативно-правовая ответственность и ее основания по разному регулируются в различных отраслях права. Позитивная ответственность и ее основания - в нормах так называемых позитивных отраслей права, негативная ответственность и ее основания - в нормах негативных отраслей права. Это обуславливает и различность оценок разных видов ответственности.
Одной из отраслей «негативного» права является уголовное право. Уголовно-правовая ответственность и ее основания прямо указаны в статьях Особенной части Уголовного кодекса: основания - в диспозициях этих статей, ответственность - в их санкциях.
Таким образом, уголовная ответственность представляет собой предусмотренную нормами права ответственность, возлагаемую от имени государства, являющуюся последствием нормативно запрещенного и общественно вредного, опасного поведения индивидуальных субъектов – физических лиц, удовлетворяющих свои потребности в ущерб другим членам социума, либо действующим в целях причинение вреда охраняемым законом интересам и правам добросовестных членов общества, публичных образований.
Актуальность исследований в сфере уголовной ответственности обусловлена ее увеличенным карательным воздействием со стороны государства на лиц, пренебрегающих общественными законами и правилами. Также, уголовно-правовой механизм может быть использован и в качестве средства решения не предусмотренных законом задач, что обозначает повышенную ответственность правоприменителя в сфере уголовной ответственности. Данные обстоятельства обуславливают необходимость научного исследования оснований и условий наступления уголовной ответственности, поскольку только соблюдение предусмотренных уголовным законом таких оснований и условий позволит расценивать уголовное право и уголовную ответственность как действительно общественно-полезный правовой инструмент.
Цель данной работы – исследовать основания и условия уголовной ответственности.
Объектом данной работы выступают общественные отношения проявляющиеся при возникновении уголовной ответственности.
Предмет исследования включает в себя содержание норм уголовного права, регулирующих выше означенные отношения.
Задачи исследования:
1. Дать понятие уголовной ответственности;
2. Определить основания для наступления уголовной ответственности;
3. Выявить условия, при которых наступление уголовной ответственности будет обоснованным.

 
1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности, особенность которой состоит в том, что она является видом публичной ответственности, то есть, ответственность наступает от имени публичного образования – государства. Поэтому, основные понятия и условия ее применения раскрываются в публичной отрасли права – уголовном праве.
В этой отрасли права уголовная ответственность можно обозначить в качестве объединяющего элемента правовой триады «преступление – уголовная ответственность – наказание», где, по существу дела, представляется смысл абсолютно всего уголовного законодательства.
Данное понятие неоднократно упоминается в отечественной Уголовном кодексе (далее УК РФ) [2]. Так, только в Общей части можно привести ряд норм, устанавливающих наиболее общие принципы уголовной ответственности.
Тем не менее, законодатель, много раз применяя термин «уголовная ответственность» в положениях УК РФ, не расшифровывает данное определение. Отсюда возникает вопрос о содержании данного термина, что в науке уголовного права вызывает существенные расхождения.
Одни правоведы рассматривают уголовную ответственность как базирующуюся на положениях права обязанность лица, виновного в осуществлении преступления, подлежать действию уголовного закона [13, С.92], как обязанность данного лица подвергнуться за это наказанию либо другим мерам уголовно-правового воздействия[10, С.450]. Иные правоведы отмечают, что ответственность – это не только наличная обязанность претерпеть негативные последствия противозаконного поведения, однако и реальное их претерпевание [12, С.141-142].
Как считает значительная часть правоведов, уголовная ответственность представляет представленную в обвинительном приговоре суда негативную оценку (осуждение, признание преступным) общественно опасного деяния и порицание лица, его осуществившего [14, С.112].
Отдельным учеными уголовная ответственность, по существу, соотносится с государственно-принудительным воздействием [9, С.405-406]. При всем этом иногда делается ссылка на ст. 49 Конституции РФ [1], на основании которой каждый обвиняемый в осуществлении преступления будет считаться невиновным в том случае, если его виновность не будет доказана в законном порядке и закреплена вступившим в силу конкретным приговором суда. Подобная ссылка выступает некорректной, так как ст. 49 Конституции РФ определяет только процедуру, т.е. процессуальный порядок признания лица виновным в осуществлении преступления, и не может касаться сути самой уголовной ответственности. Однако, ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство [4] не объединяет привлечение к уголовной ответственности и вынесение приговора судом. По всеобщему согласию, субъектом привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) выступает следователь или дознаватель, а момент окончания данного преступления будет связан с вынесением на основании со ст. 171 УПК РФ постановления о привлечении его как обвиняемого. Отсюда отрицать возникновение уголовной ответственности лица, который был привлечен как обвиняемый по уголовному делу, и, параллельно с этим, обвинять следователя либо дознавателя в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности – это значит противоречить всем законам логики.
В каждой из указанных точек зрения есть свое рациональное зерно, однако ни одна из этих мнений не дает абсолютной характеристики непосредственно уголовной ответственности. Отсюда, в последнее время все чаще распространяется мнение на уголовную ответственность как на непростое структурное образование, которое характеризуется несколькими признаками либо которое включает сразу несколько элементов [11, С.122-123]. Исключительно подобный подход к определению уголовной ответственности, как кажется, является наиболее верным.