Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития российской государственности немаловажное значение приобретают вопросы организации и функционирования механизма государства и его совершенствования с целью максимального приближения его к механизму государства правового. Идея правового государства прошла в нашей стране сложный эволюционный путь от полного и безусловного отрицания до частичной, а затем и окончательной рецепции, выразившейся в конституционном провозглашении России правовым государством (статья 1 Конституции РФ 1993 г.).
Правовое государство в юридической науке рассматривается обычно в соотношении с правами и свободами человека и гражданина, их охраной и защитой со стороны государства. Актуальными остаются проблемы взаимосвязи правового государства и гражданского общества, правового государства и экономики, правового государства и социальной сферы. В связи с идей правового государства значительную роль в науке приобретают теоретические представления, взгляды, концепции о соотношении права и государства, права и закона, исходящего от государства, права и иных социальных норм.
В практическом же аспекте немаловажное значение придается проблемам организации и функционирования механизма правового государства. Основополагающим принципом организации и функционирования механизма правового государства является принцип разделения властей, который предполагает сложную систему взаимоотношений и взаимосвязей между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти, так называемую систему сдержек и противовесов.
Механизм государства в различные эпохи развития цивилизован-ного общества имел неодинаковую структуру и функции. Продвигаясь по пути прогресса, человеческое общество создавало такие государ¬ственные органы, которые в целом обеспечивали его нормальное функ-ционирование.
На различных ступенях развития человеческого общества меха¬низм государства имел свои особенности, своеобразную структуру. Это объясняется экономическими, социальными причинами, национальным составом населения государства, размерами его территории, географи-ческим положением и другими факторами.
В отечественной юридической литературе существует множество точек зрения относительно понимания того, что собой представляет механизм государства и его функционирование. Однако единого подхода в этом вопросе учеными-юристами не выработано.
Актуальность темы работы вызвана тем обстоятельством, что механизм государства имеет непосредственное отношение к государственному строительству в Российской Федерации, а как мы видим на последних примерах (создание и функционирование федеральных округов) процесс построения в России правового демократического государства не закончился и продолжается поныне.
Цель исследования попытаться дать анализ составных частей аппарата (механизма) государства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие наибо¬лее важные задачи:
- дать определение понятия механизма (аппарата) государства;
- рассмотреть признаки механизма (аппарата) государства;
- проанализировать государственные органы как элемент механизма государства;
- выявить соотношение понятий механизм государства и государственный аппарат.
В про¬цессе исследования применялись диалектический и исторический мето¬ды познания, метод сравнительного правоведения, логико-правовой и системный методы.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как Гарднер Д., Костенко Н.И., Локк Дж., Мильнер Б.З., Морозова Л.А., Ноздрачев А.Ф., Тихомиров Ю.А., Хропанюк В.Н, Чиркин В.Е. и других.
1.Механизм государства: понятие и признаки
В настоящее время в юридической науке существует множество подходов, среди которых наибольшее распространение получили: узкий, широкий и функциональный. Узкий подход связан с отождествлением понятия «механизм государства» с государственным аппаратом. Так, с точки зрения узкого подхода механизм государства следует понимать как совокупность органов государственной власти и управления, которые осуществляют свои полномочия для реализации задач и функций государства .
Некоторые ученые поддерживают концепцию широкого подхода к пониманию механизма государства, включая в данное понятие, помимо государственного аппарата, предприятия и организации. Они под механизмом современного государства понимают пронизанную едиными законодательными принципами, основанную на разделении власти, располагающую необходимыми материальными придатками систему государственных органов, посредством которых осуществляются задачи и функции государства .
Сторонники широкого подхода относят силовые структуры к материальным придаткам, что, на наш взгляд, является не совсем справедливым. Нам представляется целесообразным выдвижение указанных структур на первый план, так как они обеспечивают одну из важнейших функций государства - его безопасность, а к материальным придаткам следует относить такие организации и учреждения, которые выполняют финансовое, техническое, иное обеспечение деятельности, направленное на реализацию задач и функций государства.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [часть первая] : федер. закон от 30 нояб. 1994 № 51-ФЗ [ред. от 31.07.2020] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон от 30 дек. 2001 № 195—ФЗ [ред. от 15.10.2020] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1 [ч. I]. — Ст. 1.
Литература
4. Астафуров А.М. Государственный аппарат и механизм государства: к проблеме соотношения понятий // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 12. С. 302-304.
5. Беседин Е.Э. Основные подходы к понятию механизма государства в современной юридической науке // Право и государство: теория и практика. 2013. № 1 (97). С. 24-27.
6. Гаврилов Р.В. Понятие и конституционно-правовая сущность системы органов государствен¬ной власти // Современное общество и право. 2014. № 4 (17). С.67-69.
7. Давыдов И.И. Понятие и признаки механизма государства // Право молодых Сборник трудов международного образовательного форума: в 2-х частях. Под редакцией М.С. Трофимова. 2016. С. 29-30.
8. Маньковский И.Ю. К вопросу о соотношении понятии «орган государства» и «орган государ¬ственной власти» // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск: Изд-во Томского университета, 2015. С.7-10.
9. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. 763 с.
10. Петросян С. С. Соотношение понятий «орган государственной власти» и «государственный ор¬ган» в правовой системе России (на примере Центрального банка РФ) // Судебная система и гражданское общество России: К 150-летию Судебной реформы: материалы международной научно-практической конференции. Саратов: Поволжский институт управления имени П. А. Столыпина - филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Феде¬рации», 2015. С.37-42.
11. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев; под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Юрайт», 2019. 652 с.
12. Романова В.В. Понятие органа государственной власти // Вектор науки Тольяттинского госу¬дарственного университета. 2009. № 5.С.99-101.
13. Черкасов К.В. К вопросу о соотношении понятий «орган государственной власти» и «государ¬ственный орган» // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №2. С.84.
14. Черных Е.Н. К теоретическому обоснованию понятия органа государства // Вестник Мариу¬польского государственного университета. Сер. «Право». 2011. Вып. 2. С.15.
15. Шерстобитов А.А. Механизм государства: основные черты и понятие // Право и законность: вопросы теории и практики Сборник материалов VII Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2017. С. 299-302.