Реферат по гражданскому праву на тему Анализ книги

Истину искали и ищут люди всех времен.
Практически у каждого народа, в каждом обществе, в любой философии и религии есть свое понимание этого явления. Еще Платон, Аристотель, Сократ соотносили истину с разумом, говоря, что «истина это свойство самосогласованности знаний», то есть соответствие мысли (высказывания) и действительности (вещи), представление, предельно адекватное или совпадающее с реальностью. Самые различные интерпретации истины существуют сегодня: истина временная, условная, конкретная и т.д. Многие из нас вспоминают об истине как о философской категории, но другое дело - истина судебная, истина, рожденная правом. Всем известное выражение «в споре рождается истина», несомненно, связано с судопроизводством, ведь в истине сочетаются утверждения и отрицания, в ней ответы на все сомнения находят себя через спор. Но, к сожалению, это утверждение не всегда верно: если ни одной стороне истина не известна, их спор бесплоден (например, фиктивный спор, цель которого не истина, а иные интересы). Здесь же истина может выступать и в роли антиномии: противоречие между двумя положениями, каждое из которых логически доказуемо.
Одним из ученых занявшихся изучением данного вопроса, был Александр Тимофеевич Боннер, широко известный юридической общественности России и стран постсоветского пространства. Его многочисленные научные исследования пользуются заслуженным авторитетом, потому что независимы отвремени
Его работы остаются неизменно глубокими теоретически, интересными и полезными практически, охватывая огромный спектр доктринальных мнений, позиций, взглядов, с собственным всегда обоснованным авторским видением рассматриваемой проблемы.
Можно утверждать, что труды А.Т.Боннера всегда актуальны и поэтому востребованы читателем.

Анализ первой главы работы «Установление обстоятельств гражданских дел» можно провести "по принципу объективной истине", разделив на 3 периода досоветский, советский, современный.
Российская доктрина гражданского процессуального права в полном значении этого слова была замечена и стала деятельно развиваться только с созданием русских институтов с юридическими факультетами. Первым из их стал столичный университет, появившийся 26 апреля 1755 г. по указу императрицы Елизаветы Петровны. Среди 3-х его факультетов был и юридический. В 1818 г., был основан юридический факультет Санкт-Петербургского института. Ещё позже институты с юридическими факультетами были основаны в иных административных и культурных центрах Русской империи - Казани, Харькове, Одессе, Дерпте (Юрьеве).
С самого начала как в науке, например и на практике различий между уголовным и штатским процессами не велось, а например именуемое практическое правоведение излагалось в имевшихся за это время малочисленных учебных руководствах достаточно лаконически и в самом общем виде. В предоставленном отношении интересно и до истинного времени не лишено внимания маленькое по размеру сочинение Ивана Маркеловича Наумова, адресованное старым студентам-юристам, написанное в форме вопросов и ответов. Создатель становил и сам же отвечал на вопросы, животрепещущие для зарождающейся юридической науки и судебной практики того времени, а иногда не потерявшие собственной актуальности и ныне. К примеру, И.Н. Наумов выделял следующее определение судейской власти: "Администрация судейская есть право быстро отыскивать в деле правду и принимать решения по верности и по закону" .
В то же время принципиально выделить, что судебной реформе 1864 г. уже предшествовало преподавание в институтах самостоятельных курсов судопроизводства. Вышли в свет 1-ые печатные издания, к количеству которых надо отнести изданное в 1832 г. посмертно произведение Василия Григорьевича Кукольника (1765 - 1821) "Базу русского судопроизводства". В 1840 г. вышла в свет "Учебная книга русского гражданского судопроизводства", создателем которой считался врач права Павел Иванович Дегай (ум. в 1849 г.). По-видимому, это был 1-ый российский учебник по штатскому процессу.
Профессора и преподаватели российских университетов и некоторых иных учебных заведений (например, функционировавшего в Ярославле Демидовского юридического лицея) постепенно стали переносить на российскую почву взгляды западноевропейских теоретиков права, цивилистов и процессуалистов. В частности, значительное влияние на зарождающуюся отечественную гражданско-процессуальную науку оказала монография крупнейшего немецкого процессуалиста Оскара Бюлова "Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предположениях"
В 2009 г. копилка библиографических источников по гражданскому процессу пополнилась новой фундаментальной работой А.Т. Боннера — вышла в свет его монография «Проблемы установления истины в гражданском процессе». Надо отметить, что это второй (и, на наш взгляд, снова успешный) опыт сотрудничества автора с данным издательством. В 2005 г. была издана редкая книга «Избранные труды по гражданскому процессу», вобравшая в себя, как справедливо указано в аннотации к изданию, все лучшее из огромного творческого наследия А.Т. Боннера.