Реферат по русскому языку на тему Наречие. Разряды наречий по значению

Введение
В курсе современного русского языка на филфаках наречие как часть речи изучается довольно поверхностно. При этом в качестве примеров привлекаются наиболее простые и частотные наречия типа вчера, обычно, интересно и др. В то же время это значительная по численности, разнообразию структур, особенностям функционирования группа знаменательных слов, имеющая тенденцию к пополнению. Так, по данным словарей, сегодня в русском литературном языке более 6300 определительных и около 300 обстоятельных наречий, и это без учёта многочисленных окказиональных наречий, подаренных нам мастерами слова.
Как известно, слово является центральной единицей языка. Входя в синтаксический ярус языка, оно остается единым целым, стороны которого взаимосвязаны и взаимообусловлены. Древнегреческий философ Аристотель выделил три основные категории, охватывающие связи реального мира: сущности, состояния и отношения, которые в логиколингвистической интерпретации отождествляются с предикатными знаками.
Логическая сфера «положения вещей» универсальна для всех языков, но наполняется реальным содержанием лишь в отдельной языковой оболочке. Предикатные значения удостоверяют тесную связь языковых функций и понятийных категорий, что находит свое выражение в лексической, морфологической и синтаксической системах. В синтаксической системе языка предикатные знаки выступают компонентами со значениями признака.
 
1. Наречие как часть речи
Приоритетными для изучения признаковых и предметных слов считаются семиологический (А. А. Уфимцева), коммуникативный (Н. Д. Арутюнова), ономасиологический (О. С. Кубрякова) и семантический (М. В. Никитин, С. Д. Кацнельсон) подходы.
Противостояние частей языков лингвисты иерархизируют на грамматической оси как два полюса: «центральное признаковое слово – периферийное признаковое слово». Традиционно наречие квалифицируют как знаменательную неизменную часть языка с общим категорийным значением, непроцессуальных признаков действий, состояний и качеств. Но относительно семантического и синтаксического изучения наречия у языковедов нет единого мнения.
Еще в античной грамматике господствовало логическое определение этой категории как слов, выражающих качество или обстоятельство другого качества или действия. Логический характер такого определения не удовлетворил представителей сравнительно-исторического языкознания первой половины XIX века. В середине XIX века наречие ученые определяют как синтаксическую категорию. Притом К. С. Аксаков замечает, что «наречие не является частью речи. Часть речи то, что получило в слове особую форму, особый отдел; наречие своей особой формы не имеет. Он выражает отношение, он уже является синтаксическим явлением» [1, с. 45]. Наречием, по мнению ученого, могут быть разные части речи, в разных отношениях, употреблениях. Синтаксические функции наречия всегда вызывали противоречивые взгляды, в частности относительно определения его места среди других частей речи.
Стоит отметить, что В. А. Потебня углубил синтаксическую интерпретацию наречия, рассматривая его как несогласованный «признак признака» и определив «особую его форму, свойственную обстоятельственным словам», и вернул наречие в систему основных самостоятельных частей речи [6, с. 119]. Концепция А. А. Потебни нашла дальнейшее обоснование и развитие в грамматической теории А. А. Шахматова и А. Н. Пешковского. По словам А. М. Пешковского, в наречиях изображены признаки того, что высказано в глаголе и прилагательном. Значение «признаки признака», свойственное наречию, выражается морфологически, но в большей степени – синтаксическим употреблением. По словам ученого, «наречие отличается от остальных частей речи тем, что в нем значительное место занимают бесформенные слова, которые можно назвать синтаксическими наречиями» [5, 99].
Академик А. А. Шахматов в труде «Синтаксис русского языка» расширяет объем понятия наречия, отметив, что наречие занимает центральное место в системе частей речи. «Наречие может быть определено, во-первых, как абстрактное название признака и отношения в их сочетании с другими признаками. Отсюда тесная связь наречия с другими частями речи, переход их в наречия, их адвербиализация» [10, с. 94].
В дальнейшем это положение развили исследователи русского языка.
А. П. Рифтин отметил, что «изначально действие и состояние, которые выражены в глаголе, не мыслились абстрактно, но всегда включали в себя определенную характеристику, выступая с этой характеристикой как одно понятие. То, что у нас теперь выражено наречием, входило как составная часть в семантику самого действия или состояния. Но затем, «характеристика действия или состояния выделяется из семантики глагола и выражается особым словом» [7, с. 52]. Глагол получает возможность уживаться со многими характеристиками. Так возникает наречие как чисто синтаксическая категория. «Синтаксическая форма предшествует морфологической», но затем развиваются средства морфологического выражения категории наречия. По мнению А. П. Рифтина, анализ наречий, которые морфологически оформились в различных типах языков показывает, что наречия возникли из имени в косвенных падежах, редко в прямых [7, с. 54]. Тем временем «древние наречия представляют морфологически не оформленные предглагольные частицы с пространственным значением, конкретизирующие действие глагола» [7, с. 54]. В. В. Виноградов утверждает, что переход