Реферат по правоохранительным органам на тему Функции и полномочия органов предварительного следствия

Введение

При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.
При этом отношение надзирающего прокурора и следователя основываются на принципе самостоятельности последнего.
Следователь может не исполнять указания прокурора, в указанных процессуальным законом случаях, представив свои возражения вышестоящему прокурору, который либо соглашается с следователем и отменят полученные им указания, либо не соглашается с ними, но тогда дело передается другому следователю.
Органы предварительного следствия в системе МВД России осуществляют предварительное следствие в среднем по 90% преступлений, по которым производство предварительного следствия обязательно.
Таким образом, расследование уголовных дел в системе МВД имеет важное значение.













1.Понятие предварительного следствия

Обсуждению уголовного дела в суде предшествует его подготовительное расследование, под которым понимается регламентируемая уголовно-процессуальным законодательством правоохранительная работа (уголовное преследование) уполномоченных на то органов по установлению действия правонарушения. Она заключается в поиске лиц, виновных в его совершении, по возмещению причиненного злодеянием вреда и принятию мер по уничтожению оснований его совершения и предупреждения новых злодеяний.
В уголовном судопроизводстве под предварительным следствием понимается расследования злодеяний, осуществляемого следователями прокуратуры, а еще следователями органов внутренних дел, органов федеральной службы и федеральных органов налоговых органов.
Обязательность подготовительного следствия и подследственность уголовных дел ориентируется ст. 126 УПК.
Рассматривая подготовительное последствие в фокусе практического смысла, правомерно направить внимание на него как на самую важную часть воплощения правосудия, как на особенную процессуальную форму, позволяющую узнавать ретроспективные процессы, как на инструмент влияния на преступность. Также с позиции профилактики и возможность обеспечения возмещения вреда, причиненного.
Смысл данной процессуальной работы ориентируется вокруг задач, решаемых ею в уголовном судопроизводстве.[1]