Реферат по логике на тему Закон противоречия

французской республики, а второй это районный центр в Челябинской области.
То есть данном примере, хоть названия и совпадают, речь идет о разных предметах, а следовательно, логический закон не нарушается.
Кроме того, нарушением закона противоречия не может считаться утвердительное и отрицательное суждения, которые относятся одному и тому же предмету, но к разному времени.
Например, суждения:
«Иванов изучает логику»
• «Иванов не изучает логику»
могут оба быть истинными в том случае, если они относятся к разным промежуткам времени. Например, когда первое утверждение относиться к тому периоду жизни, когда Иванов учиться в университете, а второе к моменту его обучения в школе.
Так же правильное применение данного закона требует соблюдать в высказываемой мысли отношения между предметами.
Возьмем для примера два таких суждения как:
• «У моего друга - студента хорошо развито логическое мышление».
• «У моего друга - студента плохо развито логическое мышление».
В этом примере мы видим разность отношений. Они могут быть истинными, в случае если первом случае об этом судят его товарищи, не обладающие таким качеством. А во втором, если сравнивать этого студента, например, с опытным преподавателем логики и т.д.
Кроме того, в процессе мышления необходимо утверждать принадлежность предмету (явлению) одного признака и в то же время отрицать принадлежность данному предмету (явлению) другого признака. Именно в таких обстоятельствах у человека в процессе мышления не будет логического противоречия.
Например, утверждения:
• «В. Пикуль написал роман «Три возраста Окини-сан»»
• «В. Пикуль не написал роман «Три мушкетера»».
Второй пример:
• «Все современные Вооруженные Силы имеют в своем составе танковые войска»
• «Ни одни современные Вооруженные Силы не имеют в своем составе боевых слонов»
Таким образом, закон противоречия фиксирует отношения между противоположными суждениями (логическими противоречиями) и никаким образом не касается противоположных сторон одной сущности. Его знание необходимо для дисциплины процесса мышления и исключения возможных неточностей, которые возникают в случае нарушения.
Итак, закон противоречия запрещает одновременную истинность двух суждений, одно из которых нечто утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении. Однако этот закон не запрещает одновременную ложность двух таких суждений.
Возьмем суждения:
• «Дом большой»
• «Дом маленький».
Эти оба суждения не могут быть одновременно истинными, если речь идет об одном и том же доме, в одно и то же время и в одном и том же отношении (относительно какого-то одного образца для сравнения). Однако эти суждения вполне могут быть одновременно ложными при соблюдении всех вышеперечисленных условий. Если истинным будет суждение: «Дом среднего размера», тогда два предыдущие суждения придется признать одновременно ложными.
Итак, следование условиям применения закону противоречия помогает правильному применению данного закона.