Реферат по истории на тему География населения Российского государства в 17 веке

ВВЕДЕНИЕ
Изучение географии населения Российского государства в XVII веке представляет собой важный аспект в понимании исторического развития страны. В этот период происходили значительные изменения в расселении, миграции и демографических процессах, которые оказали существенное влияние на формирование современного облика России.
Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого анализа исторических процессов, которые определили территориальное распределение населения и его динамику. Изучение географии населения позволяет выявить основные факторы, влияющие на миграционные потоки, плотность населения и развитие городов.
Предмет исследования – географическое распределение, миграция и демография населения в Российском государстве в 17 веке.
Объект исследования - географические регионы Российского государства в 17 веке.
Цель данной работы - исследование географии населения Российского государства в XVII веке, анализ основных тенденций и факторов, влияющих на расселение и демографические процессы. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• Проанализировать географическое распределение населения в XVII веке.
• Выявить основные факторы, влияющие на миграцию и расселение.
• Оценить демографические изменения и их последствия для развития государства.
Хронологические рамки и их обоснование:
Начало 17 века – это период после окончания Смутного времени, когда началось восстановление экономики и порядка в стране.
Конец 17 века – это время, когда территория Русского государства значительно увеличилась, и были достигнуты значительные успехи в освоении Сибири и других регионов.
Эти рамки позволяют рассмотреть динамику изменений в географии населения, начиная с периода восстановления после Смутного времени и заканчивая значительным расширением территории и освоением новых регионов.
Анализ 4-х научных публикаций по теме реферата
1) Глазьев В.Н. Общество и власть в России в конце ХVI – XVII вв.: Губное дело и губные старосты.
Глазьев В.Н. говорил в своей статье, что в XVI–XVII веках из-за расширения территории усиливался многонациональный̆ характер Российского государства.
Монголы оказали значительное и в некоторой степени положительное влияние на русскую государственность и культуру. В России на рубеже XV и XVI веков завершился процесс создания централизованного государства и укрепления самодержавной власти царя.
В условиях частых войн с соседями и подавления внутреннего сопротивления, аппарат царизма и растущий класс дворянства нуждались в расширении территории. Однако расширение в северо-западном, западном и южном направлениях было затруднено из-за противостояния таких мощных государств, как Швеция, Литва (позже Речь Посполита) и Османская империя.
Оставалось только восточное направление, где на огромных сибирских просторах Россия могла столкнуться с ослабленным феодальной междоусобицей Сибирским ханством. Дальше к востоку от него жили народы, не имевшие своей государственности и не способные оказать серьезного сопротивления.
В XVI–XVII веках из-за расширения территории усиливался многонациональный̆ характер Российского государства.
В XVII веке земли, лежащие к востоку от Москвы, стали центром политических интересов молодого и укрепляющегося Московского государства.
Сторонники евразийской концепции выдвинули тезис о том, что прообразом Московского государства послужила империя Чингисхана, географически совпадавшая с будущей Российской империей, а не Киевская Русь, которая составляла лишь малую часть этой территории. Данная идея была позднее дополнена этнографическими работами Л.Н. Гумилева.
2) Г. И. Королева-Конопляная, Пассионарная теория этногенеза и закономерности исторического развития Л.Н. Гумилёва.
Согласно концепции Гумилева , в середине XV века на месте древнерусского этноса образовались три новых этноса, существенно отличавшихся от своего предшественника. Новый русский этнос, связанный с возвышением Московского государства, унаследовал свою культуру не только от киевского источника, но и от множества интегрированных в новую этническую систему субстратов. Формирование нового типа культуры, где идея степи играла ключевую роль как этническая, психологическая и смыслообразующая доминанта, было во многом обусловлено активным включением в этот суперэтнос соседних, в первую очередь, угро-финских и монгольских этносов.
При исследовании истории Руси Гумилев утверждал, что, опираясь на свою пассионарную теорию этногенеза, основная причина роста Москвы заключалась в том, что данное княжество привлекало множество так называемых пассионариев: татар, литовцев, русичей и половцев. Москва предоставила возможность объединиться этим людям под знаменем православной веры. В процессе этнического синтеза, происходившего на московских землях в фазе пассионарного подъема, сложились условия, которые стали определяющими.
Этот пассионарный потенциал лег в основу быстрого становления московского государства, что было связано с движением русских на восток. Расширение восточных границ воспринималось новыми пассионариями как освоение знакомого этнического пространства, которое протекало в привычных евразийских лесах, степях и долинах рек. В результате, для нового русского этноса обширная территория Сибири стала родным антропогенным ландшафтом. Именно по этой причине русский народ устремился в восточные земли с великой миграцией.
3) Водарский Я.Е., Освоение российским государством южных окраин в XVI-XVII вв.