Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы исследования обусловлена следующими факто-рами: во-первых, необходимость совершенствования деятельности админи-стративных комиссий, важно привести организацию и работу комиссий в соответствие с требованиями правовых реалий современной России; во-вторых, тенденция увеличения количества составов административных правонарушений, которые подведомственны административным комиссиям муниципальных образований; в-третьих, важность унификации составов административных правонарушений, подведомственных административным комиссиям, для всех субъектов РФ. Таким образом, актуальность темы ис-следования связана с вопросами правового регулирования, организации и работы административных комиссий, что важно для эффективной работы механизма государственного реагирования на административные правона-рушения.
Объектом исследования выступает правовые отношение в области исследования категории дел о правонарушениях, подведомственных адми-нистративным комиссиям.
Предметом исследования являются норма административного права в сфере анализа категории дел о правонарушениях, подведомственных адми-нистративным комиссиям.
Целью исследования является анализ категории дел о правонаруше-ниях, подведомственных административным комиссиям.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть административно-правовые основы работы административ-ных комиссий и виды категории дел о правонарушениях, подведомствен-ных административным комиссиям;
2.выявить особенности административно-правовой работе по катего-риям дел о правонарушениях, подведомственных административным ко-миссиям в отдельных субъектах РФ.
Методы исследования. Методологическую основу исследования со-ставили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Кон-ституция РФ; федеральное законодательство РФ, материалы юридической практики.
Теоретической степень разработанности темы исследования соста-вили труды российских ученых такие как: Агапов А.Б., Данилова А.А., Зокиров Т.З., Капралова И.М., Колпакова Ю.И., Пономарев А.В., Скида-нов А.О., Смашникова Т.Б., Тыщенко А.Н. и другие авторы.
Структура работы. Реферат состоит из введения, двух разделов ос-новного текста, заключения, библиографического списка.
1.Административно-правовые основы работы административных комиссий и виды категории дел о правонарушениях, подведомственных административным комиссиям
Согласно статье 72 Конституции Российской Федерации, в части "к" пункта 1 , регулирование административного и административно-процессуального законодательства осуществляется совместно на уровне Российской Федерации и субъектов РФ. В соответствии с первым пунктом первой статьи первого раздела Кодекса об административных правонару-шениях Российской Федерации, нормативно-правовая база в сфере админи-стративных правонарушений формируется КоАП РФ и законами субъектов РФ, издаваемыми на его основе . Согласно статье 1.3 КоАП РФ, устанавли-ваются сферы, подпадающие под юрисдикцию РФ в вопросах законода-тельства, касающегося административных правонарушений.
Вопросы ответственности за нарушения законов и нормативных актов, как регионального, так и местного уровня, а также определение компетен-ции по рассмотрению дел об административных правонарушениях, преду-смотренных региональным законодательством, возложены на органы госу-дарственной власти субъектов РФ. Закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ "Об об-щих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Фе-дерации" определяет эту компетенцию как часть самостоятельных полно-мочий органов власти субъектов РФ по совместным для РФ и субъектов РФ направлениям, финансируемых за счет бюджета субъекта РФ (за исключе-нием субвенций из федерального бюджета).
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 го-да, изложенным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2008 года, дано толкование, что сфера действия законодательства о административных правонарушениях охватывает не только определение последствий нарушения закона, но и четкое обозначение компетенции в сфере рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно второму пункту статьи 22.1 КоАП РФ, вопросы организации и работы ад-министративных комиссий и других коллегиальных органов, ответственных за рассмотрение дел, указанных в данной статье, находятся в сфере регули-рования только законами регионов . Установление и деятельность таких комиссий тесно переплетаются с полномочиями субъектов РФ в сфере определения административной ответственности. Субъекты РФ не облада-ют правом самостоятельно определять полномочия органов местного са-моуправления в сфере создания административных комиссий и других кол-легиальных органов, уполномоченных привлекать к административной от-ветственности за нарушения законодательства субъекта РФ и нормативных правовых актов органов местного самоуправления .
Согласно постановлению Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 года № 56-АПГ12-1, органы местного самоуправления, помимо полномочий, определенных для них законом о местном самоуправлении, также могут осуществлять государственные полномочия, делегированные им федераль-ными и региональными законами в сферах, не включенных в компетенцию местного самоуправления. Права и полномочия органов местного само-управления, предоставляемые на федеральном и региональном уровнях, определяются исключительно федеральными и законами субъектов РФ со-ответственно. Вне этих правовых актов передача органов местного само-управления дополнительными государственными полномочиями не допус-кается .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федера-ции : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.[с учетом поправок, вне-сенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федера-ции от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ] // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. – Текст : непосред-ственный.
2. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г. : [ред. от 4 марта 2022 г.] // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 2002. – № 1, ч. 1. – Ст. 1. – Текст : непосредствен-ный.
Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, слова-ри:
3. Агапов, А. Б. Административное право : в 2 т. : учебник для бака-лавриата и магистратуры / А. Б. Агапов. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2019. – 471 с. – (Бакалавр и магистр. Академический курс). – ISB№ 978-5-534-09985-0. – Текст : непосредственный.
4. Тыщенко А.Н. Административные комиссии в муниципальных образованиях: проблемы правового регулирования и организации деятель-ности : монография / Тольяттинский государственный университет, Инсти-тут права, Кафедра Конституционное и административное право, 2022 // Электронный ресурс. Режим доступа: URL : https://dspace.tltsu.ru/bitstream/123456789/26454/1/Тыщенко%20А.Н._ЮРмп-2006а.pdf. Дата обращения: 11.06.2025.
5. Черепкова, А. А. Правовой статус административных комиссий органов местного самоуправления : магистерская диссертация / А. А. Че-репкова ; научный руководитель С. В. Горовенко ; автор рецензии М. В. Афанасьев ; Тюменский государственный университет, Институт государ-ства и права, Кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин. – Тюмень, 2021. // Электронный ресурс. Режим доступа: URL : https://elib.utmn.ru/jspui/bitstream/ru-tsu/6472/1/CherepkovaAA_2021.pdf. Да-та обращения: 11.06.2025.
Научные статьи и другие публикации периодических изданий:
6. Данилова, А. А. Особенности производства по делам об админи-стративных нарушениях в деятельности комиссии по делам несовершенно-летних и защите их прав / А. А. Данилова // Студенческий вестник. – 2024. – № 4-2(290). – С. 50-53. – Текст : непосредственный.
7. Зокиров, Т. З. Административно-правовая защита форм непосред-ственной демократии / Т. З. Зокиров // Административное право и процесс. – 2022. – № 8. – С. 75-78. – Текст : непосредственный.
8. Капралова, И. М. Юрисдикция административных комиссий / И. М. Капралова // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 2(36). – С. 312-314. – Текст : непосредственный.
9. Колпакова, Ю. И. Цифровизация в деятельности административ-ных комиссий муниципальных образований / Ю. И. Колпакова // Российско-азиатский правовой журнал. – 2021. – № 4. – С. 28-34. – Текст : непосред-ственный.
10. Пономарев, А. В. К проблемам правового регулирования админи-стративно-юрисдикционной компетенции административных комиссий / А. В. Пономарев, С. Ю. Русанова // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 5(168). – С. 143-145. – Текст : непосредственный.
11. Скиданов, А. О. Становление и развитие в России института ад-министративных комиссий как коллегиальных органов административной юрисдикции / А. О. Скиданов, В. В. Костылев // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 4(167). – С. 144-146. – Текст : непосредственный.
12. Смашникова, Т. Б. Правовые основы деятельности администра-тивных комиссий муниципальных образований Челябинской области / Т. Б. Смашникова, А. И. Степанов // Вестник Южно-Уральского государственно-го университета. Серия: Право. – 2023. – Т. 23, № 2. – С. 86-94. – Текст : непосредственный.
13. Тыщенко, А. Н. Правовое регулирование деятельности админи-стративных комиссий в муниципальных образованиях / А. Н. Тыщенко // Евразийский Союз Ученых. Серия: экономические и юридические науки. – 2021. – № 11(92). – С. 48-50. – Текст : непосредственный.