Фрагмент для ознакомления
2
На стадии своего формирования и взаимоотношений все субкультуры конкретным образом позиционируются относительно друг друга: отделяются, устанавливают контакты между собой, вытесняются, или структурируются в определенную иерархию.
Термин «контркультура» обозначает такую субкультуру, которая не только разнится с преобладающей культурой, но и противоборствует ей, отказываясь принимать фундаментальные ценности.
Зарождение контркультуры внутри организации в действительности — феномен весьма стандартный и часто встречающийся. Ведущая культура, которой противодействует контркультура, привносит порядок только в часть семиотического пространства данной группы. Она не в состоянии охватить всю множественность процессов.
Контркультуры способны уживаться с доминирующей культурой множеством способов:
Конфликтное сосуществование. Контркультура способна со временем сместить доминирующую культуру. Это осуществляется при ослаблении организации в переломный период или во время застоя в компании, если у нее имеются сторонники среди высших руководителей.
Контролируемое сосуществование. Руководство компании имеет возможность эксплуатировать контркультуру в своих интересах, например, в качестве средоточия новых идей.
Деструктивное сосуществование. Контркультура может подорвать организацию в ее собственных пределах, вредить эффективности деятельности, рьяно оппозиционировать свой набор ценностей и норм доминирующей культуре и структуре власти, вызывая критическую ситуацию в организации.
Контркультуры в организации обнаруживаются, как правило, в те моменты, когда отдельные личности или группы пребывают в условиях, которые, как им кажется, не в силах гарантировать им привычное или ожидаемое удовлетворение. Среди организационных контркультур можно выделить следующие разновидности:
• прямая оппозиция ценностям доминирующей организационной культуры;
• оппозиция структуре власти в рамках доминирующей культуры организации;
• оппозиция к образцам отношений и взаимодействия, поддерживаемых организационной культурой.
Порой установить четкие контрасты между субкультурой и контркультурой представляется затруднительной и даже невозможной задачей. В подобных случаях к одному явлению применяют оба названия наравне с другими.
Субкультуры в определенной степени независимы, обособленны и не претендуют на то, чтобы заместить собою господствующую культуру, вытеснить ее как данность.
В современным мире практически не существует организации, в которой все ее члены ведут себя согласно общим нормативным требованиям. Когда человек преступает нормы, нарушает правила поведения, законы, то его поведение обозначается как девиантное, т.е. отклонение от нормы.
Основная часть
С девиантным поведением сотрудников приходится сталкиваться каждому руководителю любой коммерческой организации. Самые критические последствия влечет за собой девиантное поведение, ставящее под угрозу безопасность организации. Данная трудность отчасти разрешают на этапе вступления в организацию, иначе говоря на работу следует нанимать только тех, кто уже наделен этим неуловимым качеством — совместимостью с культурой организации.
Главная трудность для защиты от внутренних угроз в любой организации — кража, деформация, плагиат и блокировка важной информации. И наиболее распространенный канал ее утечки — сами сотрудники. Как отмечают специалисты, если руководство пренебрегает людьми сотрудниками фирмы, оно собственноручно устанавливают группу риска.
По этой причине уже на этапе основания организации необходимо спроектировать такую систему сбора, хранения и использования кадровой информации, которая бы, с одной стороны, соответствовала проектируемой структуре организации, а с другой, — обладала достаточной гибкостью для возможных перемен в долгосрочной перспективе.
Под кадровой информацией понимается конкретным образом организованная совокупность данных о персонале организации. Среди этих данных значатся персональные дела, и карточки по учету кадров, и всевозможные приказы о назначениях, перемещениях, командировках, отпусках и увольнениях.
Важно, чтобы все данные о персонале позволяли руководству организации в любой удобный момент выработать оптимальную управленческую стратегию, основанную на адекватном понятии о внутриорганизационной ситуации с отделом кадров.
К наиболее классическим задачам, для которых требуется информационное обеспечение, относятся кадровое и управленческое делопроизводство, внутриорганизационное кадровое планирование и оценка персонала.
• Кадровое и управленческое делопроизводство, главным образом, учитывает разработку внутреннего распорядка, трудового регламента работы, приказов по управленческому составу и ведение личных дел. Чаще всего сюда же относят информацию о расчете заработной платы сотрудников организации.
• Во внутриорганизационное кадровое планирование входит работа, связанная с анализом, оценкой затрат и контролем. Так, при организации обучения персонала надлежит изучить необходимость обучения и загрузки работников, располагать сведениями о планировании их использования, произвести оценку затрат на предполагаемое обучение. После этого можно составить собственно план подготовки, воплотить его и проконтролировать.
Все утечки информации делятся на две категории: сознательное и непроизвольное разглашение бесценной информации о работе компании. В первом случае решающее значение имеет подкуп или давление на сотрудника со стороны конкурентов. Соблазн, связанный с дополнительным заработком особенно возрастает, когда человек испытывает острую нужду в средствах: на лечение ребенка, на погашение долгов или приобретение желаемой квартиры.
В случае непроизвольного разглашения информации заинтересованные лица действуют тоньше, а сотрудник зачастую не осознает, что его используют нанятые конкурентами квалифицированные эксперты. Подобный подход имеет широкое распространение и носит название «вербовка агента втемную».
Полное исключение утечки информации по вине персонала не представляется возможным. Но посильно создать условия, при которых потери сведутся к минимуму.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Андреева, Т., Почему уходят лучшие: проблема демотивации персонала / Т.Андреева, // Менеджмент сегодня. 2010. - № 5. - С. 57-60.
2. Бодди, Д. Основы менеджмента/ Д. Бодди, Р. Пэйтон //.- СПб.: Питер, 1999. – 816 с.
3. Бортникова, Т.В., Организационная культура как основа системы управления трудовой мотивацией персонала / Т.В. Бортникова,// Экономика и управление. 2010.- № 4. - С. 57-60
4. Бурина, А.В.,. Мотивация персонала в аспекте организационной культуры/ А.В. Бурина, // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2009. - № 1. - С. 465-467.
5. Веснин, В.Р. Организационная культура /В.Р. Веснин// Социально-гуманитарные знания.- 2001. -№3. – С. 184-195.
6. Волкова, Е.Л. Современные подходы к мотивации персонала/ Е.Л. Волкова, // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. 2008. - Т. 8 -. № 2. - С. 29-33.
7. Григорьева, Т.О. Основные направления совершенствования системы внутрифирменного обучения и развития персонала/ Т.О. Григорьева, // Управление развитием персонала. 2005.- № 1. - С. 6
8. Друкер, П. Эффективный управляющий/ П. Друкер//. – М.: Вильямс. - 2007. – 268 с.
9. Клочков, А. Мотивация персонала на стратегию компании/ А. Клочков, // Управление персоналом. 2009. - № 9. - С. 32-35.
10. Молл, Е.Г. Менеджмент. Организационное поведение/Е.Г.Молл//.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 356 с.
11. Ребрин, Ю.И., Управление качеством/ Ю.И. Ребрин, // Учебное пособие. 2004. – с.105.
12. Сидоренко, С. Мотивация персонала: две стороны медали/ С. Сидоренко, // Человек и труд. 2008. - № 7. - С. 39-46.
13. Сухорукова, М. Ценности как ключевой элемент организационной культуры/М. Сухорукова // Управление персоналом. -2000. -№ 11.- С. 39-44.
14. Турдыбеков, С.К. Мотивация персонала/ С.К. Турдыбеков, // Проблемы экономики. 2011.- № 4. - С. 150-154.
15. Уткин, Э.А. Курс менеджмента/ Э.А. Уткин//. - М.: Зерцало, 1998. – 448 с.
16. Хант, Дж. Организации как культуры/Дж. Хант // Управление изменением. – 2011. - № 5. - С. 51-65.
17. Щербина, С.В. Организационная культура в западной традиции: природа, логика формирования и функции/ С.В. Щербина // Социологические исследования. № 7, 1996. с. 47-55.
18. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hr-portal.ru
19. [Электронный ресурс]. URL: http://www.amr.ru
20. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mti.ru
21. [Электронный ресурс]. URL: http://www.emsi.ru