Реферат по русскому языку на тему Становление русского языка как языка консонантного типа.

ВВЕДЕНИЕ

Эволюция фонологической системы восточнославянской территории характеризуется последовательным усилением роли согласных в организации слога и морфемной структуры слова; это усиление прослеживается от праславянского периода через древнерусский к новому русскому языку.
Актуальность исследования обусловлена тем, консонантные свойства русского языка определяют орфоэпические нормы, закономерности словообразования и морфологии, а также особенности восприятия русской речи в сопоставлении с другими славянскими и неславянскими языками. Понимание механизмов, стоящих за переходом к консонантному типу, необходимо для реконструкции исторических этапов фонологической системы, для интерпретации рукописной традиции и для объяснения современного состояния орфографии и орфоэпии.
Теоретическая значимость работы состоит в уточнении статуса консонантности как системообразующего фактора русской фонологии; практическая — в возможности опереться на выявленные закономерности при преподавании исторической грамматики, при анализе памятников письменности и при объяснении норм современного произношения.
Объектом исследования является фонологическая система русского языка в её историческом развитии; предметом — процессы, усилившие роль согласных и сформировавшие оппозиции внутри консонантного ряда (прежде всего твёрдость/мягкость) при одновременном сокращении и перераспределении гласных.
Цель работы — описать и объяснить становление консонантного характера русского языка как результата взаимосвязанных фонетических преобразований древнерусского периода.
Для достижения цели решаются следующие задачи: проследить утрату носовых гласных и её последствия для вокализма и морфологии; описать механизм падения редуцированных ъ и ь с учётом закона сильных и слабых позиций и связанного с ним появления закрытых слогов, нулевых окончаний и беглых гласных; реконструировать этапы палатализации и показать, как позиционное смягчение согласных стало самостоятельной фонологической оппозицией; охарактеризовать типологические признаки консонантности русского языка в сравнении с другими славянскими системами.
Методологическая база включает сравнительно-исторический метод (для сопоставления восточно-, западно- и южнославянских данных), внутриязыковую реконструкцию фонетических изменений по письменным памятникам и орфографическим коррелятам, фонологический анализ оппозиций и нейтрализаций, а также морфонологический анализ чередований, возникших на базе древних фонетических процессов.
Источниковую основу составляют описания исторической фонетики и грамматики русского языка, данные древнерусских рукописей и результаты типологических исследований, позволяющие соотнести консонантные свойства русского с более широкими языковыми моделями.
Структура работы подчинена логике развития консонантного типа. В первой части рассматривается утрата носовых гласных и её отражение в памятниках; во второй — падение редуцированных и перераспределение слоговых структур; в третьей — этапы палатализации и оформление оппозиции твёрдости/мягкости; в четвёртой — типологический профиль консонантности русского языка, включающий слоговые модели, набор согласных корреляций и функциональную нагрузку согласных в современной системе.

 
1. УТРАТА НОСОВЫХ ГЛАСНЫХ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ

Одним из важных фонетических процессов, характеризующих переход от праславянского к древнерусскому периоду, является утрата носовых гласных — фонем ѧ (передний носовой) и ѫ (задний носовой). Звуки восходят к праиндоевропейским носовым сочетаниям и были унаследованы праславянским языком, где противопоставлялись по ряду признаков обычным гласным. По данным В. В. Иванова, к XI–XII вв. восточнославянская территория полностью утратила фонологическую оппозицию носовых гласных, что стало одной из ранних вех в становлении консонантного типа звуковой системы русского языка [1].
Носовые гласные в праславянском языке это самостоятельные фонемы, передававшие различие между словами: rǫka — «рука» и raka — «яма» имели разные значения, определяемые наличием носового элемента. В ранних письменных памятниках древнерусского языка (например, в Остромировом Евангелии, XI в.) носовые обозначались буквами ѫ (юс большой) и ѧ (юс малый), но их произношение уже не соответствовало исходным праславянским фонемам [1, 2]. К этому времени начался процесс деназализации — ослабления и последующего исчезновения носового резонанса, в результате чего гласные перестали различаться по наличию носового оттенка и слились с соответствующими неносовыми звуками.
Исследователи отмечают, что процесс утраты носовых не был мгновенным и имел региональные особенности. В западнославянских языках носовые частично сохранились (например, в польском ręka, mąż, wąs), тогда как в восточнославянской зоне они постепенно переходили в неносовые гласные заднего и переднего ряда: ѫ > у (или о в некоторых позициях), ѧ > я (или е в мягком окружении). Процесс можно проследить по древним графическим памятникам: слово рѫка постепенно фиксируется как рука, зѫбъ как зубъ, пѧть как пять [3].