Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
2. Биологическая природа и происхождение макрофагов 5
3. Физиологические функции макрофагов 9
4. Виды макрофагов у сельскохозяйственных животных и их особенности 12
5. Роль макрофагов в патологии сельскохозяйственных животных 19
6. Значение макрофагов в ветеринарной иммунопрофилактике и терапии 22
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Фрагмент для ознакомления
2
2. Пульмональные внутрисосудистые макрофаги (PIM) у свиней.
У свиней в легких присутствует особая популяция макрофагов – пульмональные внутрисосудистые макрофаги (Pulmonary Intravascular Macrophages, PIM), расположенные вдоль эндотелия капилляров. Эти клетки играют важную роль в улавливании циркулирующих частиц и микроорганизмов. Важность этих PIM особенно проявляется при вирусной инфекции. Также в клетках PIM обнаружены признаки эмбрионального происхождения (их популяция может обновляться независимо от поступления моноцитов из крови), что свидетельствует о высокой степени самообновления и резидентности [3].
При инфекции африканской чумой свиней (ASFV) также наблюдается активная роль PIM. Они были ведущими в репликации вируса, и их число значительно увеличивалось, сопровождаясь цитопатическим эффектом [11].
3. Печеночные макрофаги – клетки Купфера.
Макрофаги печени, известные как клетки Купфера, также являются важной резидентной популяцией. В исследованиях показано, что эти клетки (у других млекопитающих) формируются из эмбриональных предшественников и обладают способностью к самоподдержке [12]. Хотя конкретных публикаций о клетках Купфера именно у крупного рогатого скота в контексте происхождения немного, общие принципы гетерогенности тканевых макрофагов в печени (резидентные, моноцитарные и привлекаемые при воспалении) применимы и к ветеринарным видам [13].
4. Иммортализованные макрофаги свиней.
В лабораторных условиях были выделены и иммортализованы макрофаги, полученные из кишечника поросят (IPIM – immortalized porcine intestinal macrophages). Эти клетки сохраняют морфологию макрофагов и были успешно использованы для изучения их реакции на вирусные патогены [14]. Это важный пример того, как можно работать с макрофагами сельскохозяйственных животных in vitro и исследовать их происхождение и функции в контролируемых условиях.
Значение происхождения для функции макрофагов в животных
Происхождение макрофагов существенно влияет на их биологическую роль у сельскохозяйственных животных:
Резидентные макрофаги (например, PIM у свиней или альвеолярные макрофаги у коров) обычно долгоживущие, обладают механизмами самовосстановления и реагируют на патогены специфическим способом.
Моноцитарные макрофаги быстро накапливаются в очагах воспаления, когда требуется острый иммунный ответ.
Различия в происхождении также определяют их способность к пролиферации, выработке цитокинов и устойчивости к инфекциям.
Понимание происхождения макрофагов у сельскохозяйственных животных помогает в разработке целевых стратегий иммуномодуляции, например:
1. При инфекциях (вирусных или бактериальных) знание того, какие популяции макрофагов вовлечены, может помочь в создании более эффективных вакцин или препаратов, активирующих нужные подтипы макрофагов.
2. При хроническом воспалении или хронической инфекции можно стремиться модулировать не только поступление моноцитов, но и самовосстановление резидентных макрофагов, чтобы уменьшить повреждение тканей и ускорить регенерацию.
3. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ МАКРОФАГОВ
Макрофаги обладают чрезвычайно широким спектром физиологических ролей, которые выходят далеко за рамки простого «пожирания» патогенов. Их пластичность, разнообразие фенотипов и способность адаптироваться к микросреде делают их центральными фигурами в защите тканей, регуляции воспаления и восстановлении организма. К основным физиологическим функциям макрофагов можно отнести следующие:
1. Фагоцитоз.
Одна из базовых, но жизненно важных функций макрофагов – это фагоцитоз. Они распознают, захватывают и переваривают микроорганизмы, клеточные остатки или поврежденные структуры. Макрофаги имеют рецепторы, способные связывать опсонизированные частицы (например, через Fc-фрагменты антител или компоненты системы комплемента), а также распознавать неопсонизированные патогены.
Процесс фагоцитоза включает несколько этапов: воздействие хемоаттрактантов (макрофаги привлекаются в очаг поражения), адгезия к мишени, образование фагосомы, слияние с лизосомой и последующее переваривание захваченного материала.
При этом макрофаги также генерируют активные формы кислорода и другие антимикробные соединения («фагосомный взрыв»), что усиливает уничтожение патогенов.
2. Регуляция воспалительного ответа.
Макрофаги – основные регуляторы воспаления. При активации классическим образом (M1-фенотип) они выделяют провоспалительные цитокины, такие как IL-1β, TNF-α и IL-6, усиливая иммунный ответ и привлекая другие иммунные клетки [15]. Однако после устранения угрозы макрофаги способны переключаться на «восстановительный» (M2) фенотип. В этом состоянии они секретируют противовоспалительные молекулы, подавляют дальнейшую воспалительную активацию и способствуют разрешению воспаления.
Такая способность макрофагов к «переключению» между фенотипами делает их не только защитниками, но и архитекторами иммунной реакции, поддерживая баланс между уничтожением патогенов и сохранением тканей.
3. Презентация антигена и иммунная регуляция.
Макрофаги функционируют как антиген-презентирующие клетки (АПК). Они захватывают антигенные молекулы, обрабатывают их, а затем представляют фрагменты пептидов на молекулах главного комплекса гистосовместимости (MHC II), что активирует Т-хелперы.
Это взаимодействие между макрофагами и Т-лимфоцитами играет важную роль в координации иммунного ответа: макрофаги не только «знакомят» Т-клетки с антигеном, но и «инструктируют», какую реакцию запускать – провоспалительную, регуляторную или репаративную.
4. Ремоделирование тканей и репарация.
Помимо ролей в защите, макрофаги активно участвуют в восстановлении тканей после повреждений. Они выделяют факторы роста (например, TGF-β), способствующие пролиферации клеток и ангиогенезу, а также молекулы, регулирующие внеклеточный матрикс [16].
К основным механизмам восстановления относится эффероцитоз – очищение макрофагами апоптотических клеток (умерших «мирным» способом). Благодаря этому процессу воспаление может утихать, а ткани – восстанавливаться.
Метаболически «восстановительные» макрофаги часто переключаются на кислородозависимые пути (например, окисление жирных кислот), что поддерживает их активность и функцию в репарации.
Также макрофаги участвуют в регуляции обмена железа, липидов и других метаболитов, что поддерживает гомеостаз в покоящихся тканях.
Специфические функции макрофагов у сельскохозяйственных животных
1. Свиньи.
Исследования у свиней показали, что макрофаги в легких (альвеолярные макрофаги) и других тканях обладают выраженной фенотипической и функциональной гетерогенностью. Работа О. В. Крячко (2016) демонстрирует, что при воспалении легких у свиней активность альвеолярных макрофагов (фагоцитарная и окислительная) значительно меняется, в том числе у резидентных популяций, что может способствовать хронизации воспалительного процесса [17].
У свиней макрофаги также реагируют на стимуляцию ЛПС (липополисахарид): их активация зависит от происхождения (альвеолярные, кровяные, костномозговые) и от породы животного, что влияет на экспрессию генов иммунного ответа.
Кроме того, макрофаги-свиньи участвуют в иммунном ответе на вирусные инфекции. При инфекциях, таких как вирус репродуктивно-респираторного синдрома свиней (PRRSV), альвеолярные макрофаги могут по-разному ограничивать репликацию вируса, в зависимости от генотипа животного, что отражает значимую функциональную вариабельность.
2. Крупный рогатый скот.
У крупного рогатого скота макрофаги также играют центральную роль в неспецифическом иммунитете. Так, макрофаги коров участвуют в фагоцитозе чужеродных антигенов, взаимодействии с антителами через Fc-рецепторы, а также в секреции цитокинов, что помогает координировать иммунный ответ [18].
Кроме того, при паразитарных инфекциях или других воспалительных состояниях, макрофаги крупных животных могут модулировать обмен веществ в тканях, способствуя очищению от антигенов и восстановлению структуры органа.
4. ВИДЫ МАКРОФАГОВ У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ОСОБЕННОСТИ
Макрофаги у сельскохозяйственных животных представляют собой гетерогенную популяцию клеток, специализованных в разных тканях и выполняющих уникальные функции, зависящие от их локализации. У крупного рогатого скота, свиней и других сельскохозяйственных видов можно выделить несколько основных типов макрофагов: альвеолярные макрофаги, клетки Купфера, микроглия, макрофаги молочной железы и перитонеальные макрофаги. Каждый из этих типов характеризуется своим фенотипом, происхождением и функциональной ролью в иммунном гомеостазе и защите.
4.1 Альвеолярные макрофаги
Альвеолярные макрофаги (AM) – это макрофаги, обитающие в легочной ткани, преимущественно в воздушных пространствах (альвеолах). У крупного рогатого скота такие макрофаги хорошо охарактеризованы. Обнаружено два основных субтипа коровьих альвеолярных макрофагов с различной экспрессией CD163, что указывает на фенотипическую гетерогенность и, возможно, различные функции (как протективные, так и регуляторные) [2].
Эти макрофаги эффективно захватывают патогены, пылинки и частицы, циркулирующие в воздухе, и участвуют в инициации местного иммунного ответа в легочных тканях. Их стратегическая локализация в альвеолах позволяет первыми реагировать на дыхательные инфекции, что особенно актуально для стад сельскохозяйственных животных, которые подвержены воздушно-капельным патогенам.
Также альвеолярные макрофаги способны менять свой функциональный статус в ответ на микросреду. Они могут проявлять про-воспалительный или регуляторный фенотип, адаптируясь к уровню раздражения или патогенной нагрузке. Такая пластичность помогает минимизировать повреждения легочной ткани при хроническом воздействии раздражителей и способствовать разрешению воспаления.
Фрагмент для ознакомления
3
Hamed, M. G. Monitoring the immune response of macrophages in tuberculous granuloma through the expression of CD68, iNOS and HLA-DR in naturally infected beef cattle / M. G. Hamed, J. Gómez-Laguna, F. Larenas-Muñoz [et al.] // BMC Vet Res. – 2023. – Vol. 19. – P. 220.
Randall, E. M. Phenotypic characterisation of bovine alveolar macrophages reveals two major subsets with differential expression of CD163 / E. M. Randall, P. Sopp, A. Raper [et al.] // Sci Rep. – 2024. – Vol. 14. – P. 14974.
Bordet, E. Porcine Alveolar Macrophage-like cells are pro-inflammatory Pulmonary Intravascular Macrophages that produce large titers of Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus / E. Bordet, P. Maisonnasse, P. Renson [et al.] // Sci Rep. – 2018. – Vol. 8. – 10172.
Иммунология [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 18.11.2025).
Козлов, В. А. Клиническая иммунология / В. А. Козлов, А. А. Савченко, И. В. Кудрявцев [и др.]. – Красноярск: Поликор, 2020. – 386 с.
Kielbassa, K. Understanding the Origin and Diversity of Macrophages to Tailor Their Targeting in Solid Cancers / K. Kielbassa, S. Vegna, C. Ramirez // Front Immunol. – 2019. – Vol. 10. – 2215.
Munro, D. A. D. The Origins and Functions of Tissue-Resident Macrophages in Kidney Development / D. A. D. Munro, J. Hughes // Front. Physiol. – 2017. – Vol. 8. – P. 837.
Лохонина, А. В. Морфофункциональная характеристика макрофагов эмбрионального и моноцитарного происхождения / А. В. Лохонина, А. В. Ельчанинов, И. В. Арутюнян // Гены и клетки. – 2018. – №2. – С. 56-62.
Guan, F. Tissue macrophages: origin, heterogenity, biological functions, diseases and therapeutic targets / F. Guan, R. Wang, Z. Yi [et al.] // Sig Transduct Target Ther. – 2025. – Vol. 10. – P. 93.
Stremmel, C. Yolk sac macrophage progenitors traffic to the embryo during defined stages of development / C. Stremmel, R. Schuchert, F. Wagner [et al.] // Nat Commun. – 2018. – Vol. 9. – P. – 75.
Sierra, M. A. Pulmonary intravascular macrophages in lungs of pigs inoculated with African swine fever virus of differing virulence / M. A. Sierra, L. Carrasco, J. C. Gómez-Villamandos // J Comp Pathol. – 1990. – Vol. 102(3). – P. 323-334.
Naito, M. Development, differentiation, and maturation of Kupffer cells / M. Naito, G. Hasegawa, K. Takahashi // Microsc Res Tech. – 1997. – Vol. 39(4). – P. 350-364.
Blériot, C. Understanding the Heterogeneity of Resident Liver Macrophages / C. Blériot, F. Ginhoux // Front Immunol. – 2019. – Vol. 10. – P. 2694.
Takenouchi, T. Isolation and immortalization of macrophages derived from fetal porcine small intestine and their susceptibility to porcine viral pathogen infections / T. Takenouchi, K. Masujin, A. Miyazaki // Front. Vet. Sci. – 2022. – Vol. 9. – 919077.
Основы профилактики инвазионных болезней [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://megaobuchalka.ru/16/45851.html (дата обращения: 20.11.2025).
Априкян, В. С. Макрофаг-модулирующая иммунокоррекция биогенными продуктами. – Автореф. дисс. на соиск. степ. д-ра биол. наук. – Моcква, 1996. – 35 с.
Крячко, О. В. Влияние воспалительного процесса в легких у свиней на функцию альвеолярных макрофагов / О. В. Крячко // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. – 2016. – № 3 (31). – С. 31-40.
Жук, Д. С. Иммунный статус и уровень естественной резистентности у крупного рогатого скота при использовании «ЭМ-ВИТА». – Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. биол. наук. – Моcква, 2018. – 28 с.
Yoshioka, M. Primary culture and expression of cytokine mRNAs by lipopolysaccharide in bovine Kupffer cells / M. Yoshioka, Y. Nakajima, T. Ito // Vet Immunol Immunopathol. – 1997. – Vol. 58(2). – P. 155-163.
Carollo, V. Immunohistochemical Aspects of Ito and Kupffer Cells in the Liver of Domesticated and Wild Ruminants / V. Carollo, A. Di Giancamillo // Open Journal of Veterinary Medicine. – 2012. – Vol. 02. – P. 129-136.
Макрофаги [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B3%D0%B8 (дата обращения: 20.11.2025).
Иммунные клетки помогают перестраиваться молочной железе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.nkj.ru/news/38647/ (дата обращения: 20.11.2025).
Масленникова, И. Л. Видовой спектр микробиоты молока у здоровых коров и животных с маститом имеет различия / И. Л. Масленникова, В. С. Михайловская, Е. В. Афанасьевская // Сельскохозяйственная биология. – 2024. – Т. 59(6). – С. 1204-1220.
Thirunavukkarasu, S. Macrophage polarization in cattle experimentally exposed to Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis / S. Thirunavukkarasu, K. de Silva, D. J. Begg // Pathog Dis. – 2015. – Vol. 73(9). – ftv085.
Zhao, B. M1 polarization of hepatic macrophages in cows with subclinical ketosis is an important cause of liver injury / B. Zhao, M. Li, H. Zhang // Journal of Dairy Science. – 2025. – Vol. 108(3). – P. 2933-2946.
Zhu, S. Proteomics and cytokine array jointly reveal the role of macrophage proinflammatory shift in liver fibrosis in dairy cows with ketosis / S. Zhu, M. Li, Y. Huo [et al.] // J Animal Sci Biotechnol. – 2025. – Vol. 16. – P. 97.
Larenas-Muñoz, F. Macrophage polarization in lymph node granulomas from cattle and pigs naturally infected with Mycobacterium tuberculosis complex / F. Larenas-Muñoz, M. G. Hamed, I. Ruedas-Torres // Vet Pathol. – 2024. – Vol. 61(5). – P. 792-802.
Crespo, H. Small ruminant macrophage polarization may play a pivotal role on lentiviral infection / H. Crespo, L. Bertolotti, M. Juganaru [et al.] // Vet Res. – 2013. – Vol 44. – P. 83.
O'Brien, E. M. Pro-inflammatory polarization primes Macrophages to transition into a distinct M2-like phenotype in response to IL-4 / E. M. O'Brien, K. L. Spiller // Journal of Leukocyte Biology. – 2022. – Vol. 111(5). – P. 989-1000.
Blanco, F. C. A Transcriptional Analysis of Cattle Immune Cells Reveals a Central Role of Type 1 Interferon in the In Vitro Innate Immune Response against Mycobacterium bovis / F. C. Blanco, M. M. Bigi, E. A. García // Pathogens. – 2023. – Vol. 12(9). – P. 1159.
Askar, H. Immune Evasion of Mycoplasma bovis / H. Askar, S. Chen, H. Hao // Pathogens. – 2021. – Vol. 10(3). – P. 297.
Онуфриенко, М. Э. Фасциолез крупного рогатого скота в северо-западном регионе России. – Автореф. дисс. на соиск. степ. д-ра биол. наук. – Моcква, 2004. – 35 с.
Lima, E. S. Milk Macrophage Function in Bovine Leukemia Virus-Infected Dairy Cows / E. S. Lima, M. G. Blagitz, C. F. Batista // Front Vet Sci. – 2021. – Vol. 8. – 650021.
Immunologic Adjuvants in Animals [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.msdvetmanual.com/pharmacology/vaccines-and-immunotherapy/immunologic-adjuvants-in-animals (дата обращения: 20.11.2025).
Criado, M. Adjuvants influence the immune cell populations present at the injection site granuloma induced by whole-cell inactivated paratuberculosis vaccines in sheep / M. Criado, L. E. Reyes, J. F. G. Marín // Front. Vet. Sci. – 2024. – Vol. 11. – 1284902.
Иммунологическая композиция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://patents.google.com/patent/RU2506094C2/ru (дата обращения: 20.11.2025).
Chen, X. CD169+ Macrophage-Targeted Immunomodulator to Restore Phagocytic Function and Enhance Antigen Presentation for Lymphatic Metastasis Eradication / X. Chen, L. Lu, Y. Liu // Adv Sci (Weinh). – 2025. – e14386.
Desmonts de Lamache, D. Immuno-modulating properties of Tulathromycin in porcine monocyte-derived macrophages infected with porcine reproductive and respiratory syndrome virus / D. Desmonts de Lamache, R. Moges, A. Siddiq // PLOS ONE. – 2019. – Vol. 14(8). – e0221560.
Филиппова, О. В. Макрофаг как мишень противовоспалительной терапии / О. В. Филиппова // РМЖ. – 2024. – №6. – С. 52-57.
Доми, И. А. Фармакокоррекция иммунитета телят. – – Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. вет. наук. – Моcква, 2007. – 35 с.