Реферат по институциональной экономике на тему Особенности определения ключевых понятии институциональной теории Дж. Гэлбрейтом

ВВЕДЕНИЕ

Институциональная теория Дж. К. Гэлбрейта занимает особое место в экономической науке XX века и сохраняет свою актуальность в контексте современных трансформационных процессов мировой экономики. Разработанная американским экономистом концепция нового индустриального общества наиболее реалистично отражает современное состояние и проблемы экономики, предусматривая действенные меры для её реформирования.
Особую значимость представляет анализ понятийно-категориального аппарата институциональной теории Гэлбрейта, поскольку именно через систему ключевых понятий раскрывается сущность его методологического подхода к изучению современной экономики.
Цель работы заключается в анализе особенностей определения ключевых понятий институциональной теории Дж. Гэлбрейтом и выявлении их методологического значения для современной экономической науки.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть методологические основы институциональной теории Гэлбрейта и её отличия от неоклассического подхода; проанализировать центральные категории концепции нового индустриального общества и особенности их определения; оценить вклад учёного в развитие институционального направления экономической мысли и значение его понятийного аппарата для современного экономического анализа.
Объектом исследования выступает институциональная экономическая теория Дж. К. Гэлбрейта как целостная система взглядов на функционирование и развитие современной экономики. Предмет исследования составляет понятийно-категориальный аппарат теории нового индустриального общества, включающий систему взаимосвязанных экономических категорий и их специфические определения.
1. Теоретико-методологические основы институционализма Дж. Гэлбрейта

Центральным элементом институциональной теории Дж. К. Гэлбрейта выступает концепция индустриальной системы, представляющая собой качественно новую форму организации экономики, основанную на господстве крупных корпораций, использующих новейшие технологии и специализированные знания. Индустриальная система, по определению учёного, — это мир корпораций, где определяющую роль играет материальное производство, предполагающее постоянный прогресс технологий и имеющее свои объективные законы развития [5]. Структурными характеристиками индустриальной системы являются высокий уровень концентрации производства и капитала, использование сложных технологий, требующих значительных временных и финансовых затрат, а также доминирование техноструктуры — группы специалистов, обладающих специализированными знаниями, необходимыми для управления современным производством.
Принципиальное значение в теории Гэлбрейта имеет двухсекторная модель экономики, разделяющая её на планирующую и рыночную подсистемы. Планирующая система охватывает крупные корпорации, управляемые техноструктурой и активно взаимодействующие с государством, в то время как рыночная система включает преимущественно мелкие фирмы и хозяйства, функционирующие в условиях традиционных рыночных отношений. Господство крупных корпораций приводит к становлению планирующей системы сначала внутри государства, а затем и в международном масштабе, когда многонациональные корпорации становятся «островами сознательной силы в океане стихийного соперничества». Планирующая система идёт на смену рыночным отношениям, обеспечивая контроль над рынками, ценами и потребительским спросом посредством долгосрочного корпоративного планирования [7].
Особенности функционирования крупных корпораций в новом индустриальном обществе связаны с фундаментальной трансформацией их целей и механизмов управления. В отличие от классической капиталистической фирмы, стремящейся к максимизации прибыли, зрелая корпорация ориентирована прежде всего на обеспечение собственного роста и технологического развития, что обусловлено переходом реальной власти от собственников капитала к техноструктуре. Комплексные технологии диктуют необходимость контролирования рынков: для крупных фирм отправной точкой является разработка нового продукта и технологии его производства, требующая значительных инвестиций и длительного времени реализации. Господство техноструктуры в мире крупных корпораций приводит к её доминирующему положению в политике, превращая современное государство в выразителя и проводника интересов планирующей системы.
Методология Дж. К. Гэлбрейта отличается холистическим и системным характером анализа экономических явлений, предполагающим рассмотрение экономики как целостной системы взаимосвязанных институтов, технологических, социальных и политических факторов [10] поведения отдельных экономических агентов и механизмов ценообразования, институциональная теория Гэлбрейта исследует комплексные структурные изменения в экономике, обусловленные технологическим прогрессом и эволюцией форм организации производства. Экономика организаций противопоставляется экономике рынков: учёный формулирует концепцию экономики организаций, которые вместе образуют «систему планирования», противостоящую стихийным рыночным механизмам.
Фундаментальной особенностью методологии Гэлбрейта является последовательный отказ от базовых постулатов неоклассической теории, прежде всего принципов суверенитета потребителя и максимизации прибыли. Исходя из качественно изменившихся в XX веке объективных условий хозяйственного развития, учёный решительно опровергает устаревшие исходные положения неоклассицизма: о подчинении целей экономической системы интересам отдельного человека, о свободной и совершенной конкуренции мелких товаропроизводителей, о рыночном саморегулировании национальной экономики. Гэлбрейт вводит понятие «обратной модели», согласно которой для крупных фирм отправной точкой является не предпочтения потребителей, а разработка нового продукта и технологии его производства, что требует контроля над рынками и формирования потребительского спроса через рекламу и маркетинг [10]. Техноструктура не нуждается в максимизации прибыли, поскольку её основной целью является обеспечение роста корпорации и получение достаточного дохода для финансирования собственников капитала, чтобы они не испытывали желания вмешиваться в дела корпорации.