Реферат по государственному праву на тему Развитие и статус программ анонимизации в Германии.

Введение
Актуальность настоящего реферата связано с тем, что сегодня происходят
глобальные изменения в обществе. Прежде всего, речь идет о том, что
человек все больше погружается в мир, как электронного
документооборота, так и всеобщей цифровизации жизни.
Сегодня любой человек обязательно помимо вербальной жизни ведет еще
электронную жизнь в социальных сетях, обращаясь в государственные
службы через электронные приемные и т.д. Соответственно такой большой
объем персональных данных размещенных в электронном формате
требуют защиты. Причем защиты, как физической, электронной, так и
правовой.
Государство гарантирует помимо сохранности данных еще и
конфиденциальность таких данных. При этом нужно отметить, что Европа
со страхом ждет появления новых случаев публичного терроризма. Самое
страшное состоит в том, что террористы при помощи социальных сетей
хранят и распространяют видеозапись террористического акта. Так
2
поступил норвежский террорист-стрелок в 2011 г. и совсем недавно такой
же террорист в Новой Зеландии.
1. Проблема анонимности в Европейском Союзе и Германии
Комитет Европарламента по гражданским свободам, правосудию и
внутренним делам проголосовал в октябре 2017 года за положение о
конфиденциальности e-Privacy, которое предусматривает ограничение
отслеживания пользователей со стороны интернет-компаний [8].
Данная инициатива воспринимается как шаг вперед с точки зрения
активистов, выступающих за неприкосновенность частной жизни, однако
представители индустрии подвергают ее жесткой критике из-за того, что
она ограничивает деятельность бизнеса.
В рамках дополненного концепции e-Privacy операторы связи и интернетигроки должны будут гарантировать конфиденциальность коммуникаций
клиентов и просить согласие пользователей, прежде чем отслеживать их в
интернете – в том числе для того, чтобы показывать персонализированную
рекламу [3].
Такие правила направлены на обеспечение равного игрового поля между
телекоммуникационными операторами и онлайн-игроками, такими как
WhatsApp, Google и Skype. В настоящее время только европейские
провайдеры подчиняются закону о конфиденциальности.
Документ предполагает, что веб-браузеры должны иметь по умолчанию
настройку, не разрешающую персонализированную рекламу на основе
истории просмотра. Вместо этого у пользователей будут спрашивать
согласие на размещение cookie-файлов сайтов в браузерах. Такие файлы
размещаются на компьютере пользователя и содержат информацию о том,
какие сайты он посетил и откуда совершил вход в интернет. Эти данные
широко используются компаниями для предоставления целевых
объявлений [1].
3
Веб-сайты также должны будут позволить пользователям получать доступ
к контенту, даже если они не согласились на отслеживание. Эта мера,
однако, подверглась критике со стороны онлайн-рекламодателей,
поскольку она вынуждают веб-сайты бесплатно предоставлять контент.
В Германии вступил в силу закон о запрете ненависти в сети. В октябре
2017 года в Германии вступил в силу закон, накладывающий большие
штрафы на интернет-компании за несвоевременное удаление
разжигающих вражду и ненависть сообщений.
Согласно новым правилам, Facebook, Twitter и другим онлайн-сервисам с
превышающей 2 млн. человек аудиторией в Германии необходимо в
течение 24 удалять ксенофобские посты и комментарии с момента
поступления жалобы. В некоторых случаях на эти действия компаниям
отводится неделя. При отсутствии должной реакции со стороны
администрации сервисов они могут быть оштрафованы на величину до 50
млн. евро [2].
2. Проблема анонимности в России
Владимир Путин подписал указ «О стратегии развития информационного
общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы». Указом
утверждается соответствующая программа (PDF), которая содержит ряд
постановлений о регулировании интернета в России [8].
В частности, в стратегии предусмотрены меры по исключению
анонимности пользователей интернета, их «безответственности и
безнаказанности». Предполагается создать систему, что «гарантирует
конфиденциальность и безопасность пользователей». Как такая система
будет работать, как будет запрещаться анонимность и проверяться
подлинность пользователей, а также как будут наказывать анонимных
пользователей, не уточняется [5].
Также программа предусматривает совершенствования механизмов
законодательного регулирования сервисов, «похожих на СМИ» — в
4
качестве таких называются «сайты в сети», социальные сети, мессенджер,
интернет-ТВ и агрегаторы новостей. Опять же, как именно
совершенствовать эти механизмы, не говорится. Впрочем, можно
предположить, что не в последнюю очередь речь пойдет о попытках
законодательного запрета на пользование анонимайзерами, сетью TOR и
аналогичными сервисами.
Кроме того, в документе прописаны «приоритеты традиционных
российских духовно-моральных ценностей и исполнение основанных на
этих ценностях норм поведения при использовании информационных
технологий», «замена зарубежного оборудования и программного
обеспечения на российские аналоги».
Заключение
Комитет Европарламента по гражданским свободам, правосудию и
внутренним делам проголосовал в октябре 2017 года за положение о
конфиденциальности e-Privacy, которое предусматривает ограничение
отслеживания пользователей со стороны интернет-компаний.
Данная инициатива воспринимается как шаг вперед с точки зрения
активистов, выступающих за неприкосновенность частной жизни, однако
представители индустрии подвергают ее жесткой критике из-за того, что
она ограничивает деятельность бизнеса.