Реферат по истории России на тему Внутренняя и внешняя политика князя Рюрика

Введение
Тема реферата: "Внешняя и внутренняя политика князя Рюрика". Актуальность темы. Вопрос образования Древнерусского государства и роль в этом процессе Рюрика скорее не исторический, а политический. Нет в настоящее время никаких достоверных первоисточников - летописей, на которые ссылаются сторонники и противники нормандской и западнославянской теорий происхождения Руси. Министр культуры Российской Федерации В. Р. Мединский справедливо отмечает, что :"Если мы хотим жить в своей России, быть хозяевами ее природных богатств и продолжать свою историю - нам необходимо свою историю не только по-настоящему знать, но и хорошо, грамотно пиарить". Он справедливо считает, что все теории о зарождении русского народа и русского государства. являются не столько исторической наукой, сколько идеологической борьбой, пропагандой. Идет спор о происхождении нашей родины и ее судьбе.
Представляя нашу страну "немытой Россией", сторонники нормандской теории и западные современные журналисты, участвующие в информационной войне против России, преследуют цель присвоить себе право учить нас как нужно "жить по демократическим законам". На самом деле, русский народ имеет свою многотысячелетнюю историю, а наши "учителя" - Англия, Франция, Германия - менее. чем тысячелетнюю историю. Это от Короля-солнца - Людовика XIV, по воспоминаниям русских дипломатов, дурно пахло. А причиной тому было то, что католическая религия запрещала своей пастве мыться. Это исторический факт.
Не все западные писатели дурно отзывались о России. Тому пример монография аббата Орбини "Славянское царство", изданная в 1601 году. Он честно пишет, что русских знали еще римские императоры, что это очень древний и сильный народ, что славяне достаточно долгое время господствовали в Европе и Африке.
Насколько можно верить тому, что Рюрик был основателем Древнерусского государства - на совести современных историков. Если пассионарная теория Л. Гумилева верна, то, вполне возможно, что Рюрик появился в русских землях в тот период, когда в них наблюдался упадок. За примером далеко ходить не нужно. В 1991 году агенты влияния Запада развалили Советский Союз. В мирное время, без войны целых десять лет постсоветская Россия была "в ручном управлении" США, однако в начале 2000-х годов вновь обрела реальный суверенитет. Про наш недавний исторический период тоже можно говорить, что "не знали как нужно жить советские люди и пригласили добрых американцев управлять собой и учить демократии".
Цель работы - уяснить внутреннюю и внешнюю политику Рюрика и то, как она повлияла на создание Древнерусского государства.
В реферате будет рассмотрена источниковая база истории правления князя Рюрика на Руси, его внутренняя и внешняя политика. Ввиду скудности реальной информации, будут использованы монографии как сторонников нормандской теории и западнославянской теории, а также представителей альтернативной истории.












1. Источниковая база истории правления князя Рюрика на Руси
Классическая история считает, что древнейшим источником истории правления князя Рюрика является "Повесть временных лет". Из этого источника можно узнать, что в IX века между новгородскими племенами словен, чуди, мери, веси и кривичей началась усобица. Чтобы ее прекратить, участники конфликта направили "за море" послов с целью найти себе князя, который бы владел ими и судил их. По просьбе послов прибыли три брата-варяга: Рюрик, Трувор и Синеус. Рюрик начал княжить в Новгороде, Синеус на Белоозере, Трувор в Ладоге. На основании этой Повести, которую никогда никто в глаза не видел, немецкие историки, приглашенные Петром I вывели теорию о том, что даже само название "Россия"произошло от скандинавов, да и государственность Русь получила от тех же варягов.
Для доказательства несостоятельности этой теории приведем следующий пример. До 1936 года Казахстан назывался Казакстаном, в этом году Постановлением Президиума ЦИК и СНК букву "к" заменили на букву "х", мотивируя тем, что нововведение необходимо для правильного произношения на русском языке. На самом деле советская власть всячески пыталась стереть слово "казак". Хотя в действительности такой национальности как казахи не существовало - местное население именовали киргизами, а вот среди киргизов существовал небольшой род, носивший название "казах". Так появился новый народ, получивший свою государственность, а земли сибирских, оренбургских и уральских казаков стали называться Казахстаном.
Стараниями западника Петра I, вся российская история была написана немцами, а до середины XIX века не существовало в России историков с русскими именами.
Не менее "ценными" источниками истории древней истории Руси считаются арабоязычные источники, основанные на описаниях путешественников или купцов. Историк Игорь Николаевич Данилевский в своей монографии "Древняя Русь глазами современников и потомков (IX - XII вв.)" приводит одну из таких выдержек: " Страна (русов). На восток от нее - гора печенегов, на юг - река Рута, на запад - славяне, на север - ненаселенный север. Это большая страна, и народ ее плохого нрава... Царя их зовут хакан русов. Эта страна изобилует всеми жизненными благами".
Интересным является трактовка советского историка Б. А. Рыбакова. "... в древности V - VII вв., обнаруженные по р. Роси, несколько севернее (до Киева) и южнее (до начала луговой степи), следует связать с конкретным славянским племенем - русами или росами".