Реферат по римскому праву на тему Натуральные обязательства

Институт натуральных обязательств берет своё начало в римском праве, где он возник в период принципата как средство урегулирования отношений, при которых одна из сторон не обладала необходимой правоспособностью для заключения цивильного (полноправного) обязательства. В римской правовой системе все обязательства первоначально делились на цивильные (obligationes civiles), которые были обеспечены исковой защитой, и натуральные (obligationes naturales) — фактические имущественные отношения, лишённые такой защиты. Характерными примерами натуральных обязательств в Древнем Риме являлись займы, заключённые подвластными членами семьи или рабами без участия главы семейства: такие обязательства не допускали принудительного взыскания, однако добровольно исполненное по ним не могло быть истребовано обратно как неосновательное обогащение [8].
Взращённый в недрах римского права институт натуральных обязательств приобрёл своё законодательное закрепление в европейских правопорядках и существует в них по настоящее время, хотя и с различными модификациями. Так, во Франции натуральные обязательства упоминаются в статье 1235 Французского гражданского кодекса с формулировкой, что платёж по натуральному обязательству признаётся действительным и не подлежит обратному истребованию. В европейской доктрине натуральные обязательства часто характеризуются как обязанности, содержащие в себе моральный или социальный долг, исполнение которых основывается на справедливости и совести [5].
Натуральное обязательство в современном гражданском праве следует понимать как обязательственное отношение, в котором сохраняется юридически значимая обязанность должника, однако кредитор лишён возможности требовать её исполнения в исковом (судебном) порядке. Это отличает натуральное обязательство от обычного (исковедъявляемого) обязательства, по которому кредитор обладает правом требования, подлежащим судебной защите. Тем самым натуральное обязательство занимает промежуточное положение: оно не является ни полностью юридически ничтожным, ни полностью защищённым правом требования, что позволяет рассматривать его как конструкцию, согласующую формальные ограничения гражданского права с моральными основаниями человеческого поведения.
Основными и конститутивными признаками натурального обязательства являются следующие [3]. Во-первых, отсутствие исковой (судебной) защиты: кредитор не может предъявить иск и требовать принудительного исполнения, однако это не лишает обязательство его юридического значения. Во-вторых, при добровольном исполнении натурального обязательства должник не может быть привлечён к ответственности, а исполненное признаётся надлежащим платежом. В-третьих, одним из важнейших последствий является невозможность истребовать добровольно исполненное как неосновательное обогащение: кредитор не вправе требовать возврата полученного им от должника, даже если позднее выяснится, что обязательство имело натуральный характер [5]. Эта особенность функционирует как презумпция, создаваемая самим фактом исполнения: платёж по натуральному обязательству презюмирует правомерность и действительность такого обязательства.