Фрагмент для ознакомления
2
1.1 Исторический контекст и определение понятия
Название «Смутное время» не было сконструировано последующими историками в уединении кабинетов. Оно родилось спонтанно, в самой эпицентре событий, и зародилось уже в XVII столетии в трудах современников, которые лично переживали и осмысливали те трагические эпохи. Одним из первых, кто начал последовательно использовать это выразительное обозначение, был келарь Троице-Сергиева монастыря, монах Авраамий Палицын. В своем известном «Сказании», написанном около 1620 года, он представил подробный нарратив, ставший ключевым источником для изучения того периода и во многом сформировавший восприятие начала столетия для будущих поколений.[1]
В русском языке того времени слово «смута» имело гораздо более глубокий и многогранный смысл, чем современное представление о «беспорядке» или «волнениях». Оно означало состояние глубокого замешательства, всеобщего смятения умов и душ, полный распад устоявшегося, освященного традицией порядка вещей. Это подразумевало грубейшее нарушение «чина» — сакрального, иерархического, нравственного и даже космического мироустройства, на котором держалось всё традиционное общество, воспринимавшее себя частью божественного замысла. Для людей XVII века, мышление которых было пропитано религиозным детерминизмом, Смута представлялась прежде всего как праведное наказание Божье, ниспосланное за грехи всего народа: за гордыню, отказ от веры, пренебрежение нравственными законами. Современники описывали это время как период, когда «земля наша стала пуста», а люди «озлобишася и одичаша», утратив человеческий облик.
Смута являлась не просто политическим или социально-экономическим кризисом, а подлинным крахом всего миропорядка, катастрофой онтологического масштаба. В этот период рухнули привычные социальные и моральные устои, связывавшие общество воедино, брат поднял оружие на брата, а слуга — на господина, нарушив все возможные нормы.
В классической историографии утвердилась традиция датировать Смутное время периодом 1598–1613 годов. Нижняя хронологическая граница неразрывно связана со смертью последнего царя из династии Рюриковичей — Фёдора Иоанновича, скончавшегося 7 января 1598 года, что ознаменовало собой прекращение московской линии правящего дома и поставило страну перед небывалой проблемой престолонаследия. Верхняя граница традиционно обозначается избранием на царство Михаила Фёдоровича Романова на Земском соборе 21 февраля 1613 года, что символически знаменовало восстановление законной монархической власти и преодоление политического вакуума. Однако, как справедливо и аргументированно отмечает современный исследователь В.А. Волков, в новейшей историографии вопрос о хронологических рамках Смуты является предметом активных и далеко не завершенных дискуссий. Исследователи справедливо указывают на то, что акт избрания нового царя, при всей его исторической значимости, отнюдь не означал автоматического и немедленного прекращения военных действий и полной стабилизации обстановки на огромных пространствах страны. Разрозненные отряды польско-литовских интервентов, а также казачьи шайки, промышлявшие грабежом, продолжали разорять и без того обескровленные земли, а шведские войска по-прежнему контролировали Великий Новгород и его обширные пригороды, не собираясь их оставлять. Учитывая эти обстоятельства, многие авторитетные историки предлагают продлить период Смуты вплоть до 1618 года — года заключения Деулинского перемирия с Речью Посполитой, которое, хотя и было крайне тяжелым и унизительным для России (с потерей Смоленска, Чернигова и ряда других территорий).
Тем не менее ознаменовало собой окончание открытой, полномасштабной иностранной интервенции и возвращение основной массы интервентов на родину [2]. Более того, некоторые исследователи, углубляясь в изучение общественных настроений, политической культуры и экономических процессов, находят явственные «следы» Смутного времени вплоть до 1620-х годов — периода, когда новая династия окончательно устоялась, было завершено восстановление хозяйства и преодолены наиболее острые проявления социального и политического кризиса.
В исторической науке на протяжении более чем двух столетий сложились и конкурируют между собой разные подходы к пониманию того, чем же по своей сущности была Смута — случайным стечением обстоятельств или закономерным итогом предшествующего развития. Обобщить и наглядно представить основные историографические позиции можно в следующей таблице.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Акишин М.О. Смутное время и становление российской государственности: к историографии вопроса // Вестник Томского государственного университета. История. — 2022. — № 75. — С. 5–14. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smutnoe-vremya-i-stanovlenie-rossiyskoy-gosudarstvennosti (дата обращения: 15.03.2026).
2. Волков В.А. Смута начала XVII века: новые подходы к периодизации // Вопросы истории. — 2021. — № 4. — С. 44–59. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45821334 (дата обращения: 10.04.2026).
3. Горский А.А. Кризис власти в России на рубеже XVI–XVII веков: историографические итоги // Средневековая Русь. — 2022. — Вып. 14. — С. 201–240. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krizis-vlasti-v-rossii-na-rubezhe-xvi-xvii-vekov (дата обращения: 11.04.2026).
4. Булычев А.А. Опричнина как фактор Смутного времени: переосмысление // Российская история. — 2023. — № 2. — С. 18–34. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49823001 (дата обращения: 20.03.2026).
5. Морозов Б.Н. К вопросу о природе народных движений в период Смуты // Древняя Русь: вопросы медиевистики. — 2023. — № 2 (92). — С. 88–105. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prirode-narodnyh-dvizheniy-v-period-smuty (дата обращения: 05.06.2026).
6. Володихин Д.М. Смутное время: цивилизационный выбор России // Российская история. — 2022. — № 4. — С. 23–41. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49234567 (дата обращения: 12.05.2026).
7. Иванов Д.Н. Иностранные нарративные источники о Смутном времени: проблемы достоверности и интерпретации // Вестник Московского университета. Серия 8. История. — 2023. — № 1. — С. 23–45. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50891234 (дата обращения: 01.05.2026).
8. Тимофеев И. Временник / подгот. текста, пер. и коммент. О.А. Державиной. — М.: Наука, 2021. — 512 с.
9. Скрынников Р.Г. Россия накануне Смутного времени. — 2-е изд., доп. — М.: Академический проект, 2021. — 384 с.
10. Кузьмин А.В. Р.Г. Скрынников и его вклад в изучение Смутного времени // Вестник РГГУ. Серия: История. Архивоведение. Источниковедение. — 2022. — № 2. — С. 41–58. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rg-skrynnikov-i-ego-vklad-v-izuchenie-smutnogo-vremeni (дата обращения: 15.05.2026).
11. Лисейцев Д.В. Государственный аппарат России в годы Смутного времени // Российская история. — 2022. — № 3. — С. 25–43. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48901234 (дата обращения: 20.05.2026).
12. Ключевский В.О. Курс русской истории. Лекции 41–43 // Собрание сочинений в 9 т. Т. 3. — М.: АСТ, 2021. — 592 с.
13. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве. — СПб.: Наука, 2022. — 528 с.
14. Мельников Д.С. Великий голод 1601–1603 годов и его демографические последствия: новые данные // Российская история. — 2024. — № 1. — С. 56–78. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=52341290 (дата обращения: 01.06.2026).
15. Никитин Н.И. Смутное время как «идеальный шторм»: аналитические возможности метафоры // Диалог со временем. — 2023. — № 84. — С. 55–70. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smutnoe-vremya-kak-idealnyy-shtorm (дата обращения: 20.06.2026).
16. Мороченко Н.В. Борис Годунов в зеркале отечественной историографии: от Карамзина до наших дней // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. История. — 2022. — Т. 67. — Вып. 1. — С. 136–154. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/boris-godunov-v-zerkale-otechestvennoy-istoriografii (дата обращения: 10.06.2026).
17. Назаров В.Д. Угличское дело 1591 года: источниковедческий аспект // Отечественная история. — 2021. — № 5. — С. 3–26. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47009876 (дата обращения: 15.06.2026).
18. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 10–11. — М.: Эксмо, 2022. — 896 с.
19. Ронжова С.С., Леонтьева О.Б. Образ Лжедмитрия I в отечественной исторической науке // Выпускная квалификационная работа. Самарский университет. — 2025. — URL: https://repo.ssau.ru/handle/Vypusknye-kvalifikacionnye-raboty/Obraz-Lzhedmitriya-I-v-otechestvennoi-istoricheskoi-nauke-117605 (дата обращения: 20.03.2026).
20. Петров К.В. Закрепощение крестьянства при Борисе Годунове: правовые и социальные аспекты // Петербургский исторический журнал. — 2021. — № 4 (32). — С. 17–39. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakreposchenie-krestyanstva-pri-borise-godunove (дата обращения: 10.07.2026).
21. Козляков В.Н. Михаил Фёдорович Романов и итоги Смутного времени // Вопросы истории. — 2023. — № 3. — С. 14–30. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50134567 (дата обращения: 10.05.2026).
22. Тюменцев И.О. Лжедмитрий I: новые данные о личности и окружении // Вопросы истории. — 2021. — № 9. — С. 30–52. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46789012 (дата обращения: 05.08.2026).
23. Пушкин А.С. Наброски к предисловию к «Борису Годунову» // Полное собрание сочинений в 10 т. Т. 7. — М.: Наука, 2022. — С. 298–305.
24. Флоря Б.Н. Польско-российские отношения в эпоху Смуты: новые архивные данные // Славяноведение. — 2023. — № 2. — С. 3–24. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50567890 (дата обращения: 15.08.2026).
25. Ульяновский В.И. Множественность самозванцев в период Смуты: типология и механизмы // Петербургский исторический журнал. — 2022. — № 1 (33). — С. 7–33. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mnozhestvennost-samozvanchestvo-v-period-smuty (дата обращения: 10.08.2026).
26. Платонова Н.И. Феномен самозванчества в контексте политической культуры России XVII века // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. — 2022. — № 1. — С. 44–53. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-samozvanchestva-v-kontekste-politicheskoy-kultury-rossii (дата обращения: 15.07.2026).
27. Маржерет Ж. Состояние Российской империи / пер. с франц. А.И. Плигузова. — М.: Языки славянской культуры, 2021. — 376 с.
28. Чистов К.В. Русская народная утопия (генезис и функции социально-утопических легенд). — 2-е изд. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2022. — 368 с.
29. Селин А.А. Новгородское общество в годы Смуты: социальные механизмы выживания // Новгородский исторический сборник. — 2022. — Вып. 20 (30). — С. 223–260. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48234567 (дата обращения: 01.08.2026).
30. Кириченко Л.А. Региональное измерение Смутного времени: опыт сравнительного анализа // Российская история. — 2021. — № 6. — С. 3–20. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47123988 (дата обращения: 05.05.2026).
31. Палицын А. Сказание об осаде Троице-Сергиева монастыря / подгот. текста и коммент. О.А. Державиной. — М.: Памятники исторической мысли, 2022. — 480 с.
32. Хорошкевич А.Л. Деулинское перемирие 1618 года: дипломатический итог Смуты // Российская история. — 2021. — № 2. — С. 42–65. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45678901 (дата обращения: 25.08.2026).
33. Парусов А.И. Земский собор 1613 года: состав, процедура, решения // Российская история. — 2022. — № 1. — С. 3–21. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47890123 (дата обращения: 05.07.2026).
34. Зимовец Л.А. Смутное время в современном российском историческом сознании: образы и интерпретации // Диалог со временем. — 2022. — № 79. — С. 98–114. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smutnoe-vremya-v-sovremennom-rossiyskom-istoricheskom-soznanii (дата обращения: 20.04.2026).
35. Поляков Л.Е. Народное ополчение 1611–1612 годов в историографической традиции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. — 2021. — Т. 20. — № 3. — С. 487–502. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narodnoe-opolchenie-1611-1612-godov-v-istoriograficheskoy-traditsii (дата обращения: 20.07.2026).
36. Лаврентьев А.В. Царевич – царь – император. Лжедмитрий I и его государственные печати // Российская история. – 2023. – № 5. – С. 67–84. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54678901 (дата обращения: 01.09.2026).
37. Рыбаков С.В. Смутное время в компаративной перспективе: Россия и Европа раннего Нового времени // Уральский исторический вестник. — 2023. — № 2 (79). — С. 68–78. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smutnoe-vremya-v-komparativnoy-perspektive (дата обращения: 25.07.2026).
38. Журавлёв Д.А. Концепция «крестьянской войны» в советской историографии Смутного времени: критический разбор // История и историческая память. — 2021. — № 22. — С. 66–88. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-krestyanskoy-voyny-v-sovetskoy-istoriografii (дата обращения: 15.04.2026).
39. Павлов А.П. Государев двор в период Смуты: состав и эволюция // Российская история. — 2023. — № 4. — С. 34–56. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=51234567 (дата обращения: 01.07.2026).
40. Маковский Д.П. С.Ф. Платонов о Смутном времени: переоценка наследия // Клио. — 2021. — № 8 (176). — С. 22–33. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sf-platonov-o-smutnom-vremeni-pereotsenka-naslediya (дата обращения: 25.05.2026).
41. Фролов А.А. Электронные архивы и новые возможности изучения актовых источников XVII века // Вестник архивиста. — 2024. — № 2. — С. 52–68. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=56789123 (дата обращения: 10.09.2026).
