Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Человечество продвинулось на пути познания природы, покорило как квантовый микроуровень физической реальности, так и макроуровень космических тел и состоящих из них Вселенных. Но ответить на вопрос, кажущийся простым на первый взгляд, о том, что есть человек и общество, лучшие умы нашего биологического вида до сих пор не состоянии. И причина здесь е в нашей ограниченности, а в сложности данного вопроса. Ученые, каждый в своей области сделали немало открытий, проливающих свет на ту или иную сторону рождения, жизни, поведения, развития, старения и смерти, психики и телесности, мышления и интуиции и т.д. Однако сформировать целостное и раз и навсегда данное абсолютно истинное представление о человеке не удалось еще никому. Решение подобной задачи есть удел философии и философов, которому соответствует такой ее раздел, как философская антропология. Актуальность ее обусловлена наличным антропологическим кризисом, когда мы видим, что выбранная стратегия жизни и отношения к миру создала глобальные риски, грозящие нашему выживанию.
С философской антропологией тесно связана социальная философия как учение об основах социальной жизни, так как человек непостижим в полной мере без познания общества, равно как постижение общества невозможно без формирования адекватного представления о сущности человека.
Цель данной работы – изучение основ философии человека и философии общества.
Объект работы – философия как способ мышления. Предмет курсовой работы – специфика философского рассмотрения человека и общества.
Задачи работы:
1. Рассмотреть основы философской антропологии.
2. Раскрыть содержание и проблематику социальной философии.
ГЛАВА 1 ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ И ЕЕ ПРЕДМЕТ
Хотя многие науки изучают проблему человека, но именно с высоты философского знания мы сможем приблизиться к пониманию безбрежных глубин человеческого существа. В истории развития человечества, на наш взгляд, существует закономерность: от того, как люди понимают философию, зависит также способ их понимания человека и познания человеческой природы; этот факт связан с непосредственной связью, существующей между социально-историческим положением человека и уровнем развития и способом осуществления человеческого самосознания. С нашей точки зрения, философия прямо или косвенно, но всегда представляет собой антропологическое исследование; оно осуществляется напрямую, имея объектом изучения непосредственно человеческую природу, либо опосредованно, обращаясь на нечто иное, чем человек, изучая это нечто. Но она остается соразмерной человеку и через это свое исследование другого нечто, вносит существенный вклад в дело понимания человеческой природы.
Таким образом, философия, по нашему мнению, является, прежде всего, познанием человеком своей сущности – в том или ином виде. Исторически, когда люди осознают себя людьми, когда начинают думать о своем существовании и о существовании мира вокруг, одним словом, когда они осмысливают свое бытие средствами метафизического размышления – появляется философия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, философия – это особая, основанная на абстрактном и критическом мышлении форма мировоззрения, в рамках которой содержатся универсальные представления о мире и месте человека в нем. С другой стороны, философия – это особый тип духовной деятельности, направленной на выработку системы данных представлений.
Значимость философской антропологии и социальной философии подтверждается духовной ситуацией, в которой оказалось человечество. В материально-технологическом плане человек продвинулся очень далеко, в духовном плане человек не на много обогнал своих предков, живущих в пещерах и занимающихся охотой и собирательством. Как неандертальцы порой убивали друг друга, воевали за территорию, за ресурсы, без которых нельзя было выжить, так и современные люди убивают друг друга за ресурсы и территорию, а порой и просто так: забавы ради. Изменения произошли лишь в площади делимых территорий, качестве и объеме ресурсов, в смертоносности и опасности для человечества и природы используемых конфликтующими сторонами средств.
Технический прогресс требует от человека одного: ответственности. И именно ответственность, по нашему мнению, является стержнем духовности человека; только ответственный человек имеет право называться «человеком».
Общество в XXI веке столкнулось с ситуацией, когда возникающие проблемы носят не локальный, а глобальный характер (терроризм, угроза экологической катастрофы, опасность применения оружия массового уничтожения, способного привести к гибели большинства населения Земли). Для разрешения подобных проблем требуются усилия всего земного сообщества, а для этого необходимо объединение усилий, что невозможно без глобальной интеграции.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания - М.: «Медиум», 1995 г. - 323 с.
2. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека / Бердяев Н.А. Опыт парадоксальной этики. – М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2003. – С. 438 - 439.
3. Иванов А.В., Миронов В.В. Университетские лекции по метафизике. М.: Современные тетради. 2004. – 648 с. С. 183.
4. Куртц П. Убеждения эмпатического гуманиста // Здравый смысл, № 4 (61), 2011 – № 1 62), 2012, с. 10.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. – 616 с.
6. Маркс К. Тезисы о Фейербахе / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3 - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. 616 с.
7. Миронов В.В. Философия и метаморфозы культуры. Монография // М.: Современные тетради, 2005. – 424 с. С. 217.
8. Ницше. Ф. Человеческое, слишком человеческое, С. 184 / Ницще Ф. Полное собрание сочинений: В 13 томах. - М.: Культурная
9. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто, М.: Республика, 2000. – 639 с.
10. Шюц А. Мир, светящийся смыслом – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. 1056 с.
11. Шюц А. О множественности реальностей // Социологическое обозрение Том 3. № 2. 2003. С. 2—34.