Умозаключение. Структура и виды умозаключений

Введение

Умозаключением называется форма мышления, с помощью которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, заключающее в себе новое знание.
Умозаключение по своей структуре сложнее, чем понятие и суждение, форма мышления. Понятие и суждение входят в состав умозаключения как его элементы.
Любое умозаключение состоит из основателей и заключения.
Предпосылки - это суждения, из которых выводится новое знание.
Вывод - суждение, выведенное из основателей.
Умозаключение - это логическое средство получения нового знания. В процессе умозаключения осуществляется переход от известного к неизвестному. Объективным основанием умозаключения является связь и взаимозависимость предметов и явлений действительности. Если бы окружающий мир состоял из накопленных несвязанных между собой случайных предметов и явлений, то от знания одних предметов нельзя было бы перейти к знанию других и, следовательно, умозаключение как форма мышления было бы невозможно.
Это не значит, конечно, что новое знание можно вывести из сочетания любых суждений. Если предметы действительности не связаны между собой, то и суждения, отражающие эти предметы, логически будут не связанными, и потому вывести из них некое новое знание, то есть построить умозаключение, нельзя.
Цель работы: изучить особенности умозаключения; структуру и виды умозаключений.
Объем работы: 16 страниц печатного текста.


1. Общая характеристика и виды умозаключений

Поскольку процесс получения новой мысли базируется на определенных правилах и законах логики, умозаключение, в отличие от понятия и суждения, характеризуется не адекватностью, истинностью или погрешностью, а правильностью или неправильностью.
Все множество умозаключений по характеру связи между основаниями и выводом разделяют на дедуктивные и недедуктивные (правдоподобные).
Название «дедуктивное умозаключение» происходит (от лат. deductio) (вывод). В дедуктивных умозаключениях связи между основаниями и выводом представляют собой формально-логические законы, из-за чего при истинных основаниях вывод всегда будет истинным. Связи по форме между основаниями и выводом в недедуктивных умозаключениях обеспечивают получение только правдоподобного заключения при истинных основаниях.
Итак, правдоподобное умозаключение - это умозаключение, в котором между основаниями и выводом не существует отношения логического следования, а налицо отношение подтверждения.
Логическое следование - это отношение, существующее между основаниями и обоснованно выведенным из них выводом рассуждения. Оно является одним из фундаментальных понятий логики.
Выделяют различные виды правдоподобных умозаключений. Среди них: индуктивные умозаключения и умозаключения по аналогии.
В традиционной логике умозаключения подразделяются на дедуктивные, индуктивные по направлению вывода следствия. В дедуктивном умозаключении мы переходим от общего к частному, а в индуктивном – от частного к общему [5, c.382].
По степени обоснованности заключения умозаключения разделяют на демонстративные и недемонстративные (вероятные). В демонстративных умозаключениях вывод необходимо истинный, а в правдоподобных – вероятно истинный.
В современной логике исходят из того, что считают не возможным отождествления дедукции с переходом от общего к частному, а индукцию – с переходом от частного к общему.
Например, в рассуждении «Английский писатель Артур Конан Дойл наряду с другими жанрами художественных произведений писал и научно-фантастические романы; следовательно, неверно, что Артур Конан Дойл не писал научно-фантастических романов» есть дедукция, но нет перехода от общего к частному [7, c.83].
Рассуждение «Если алюминий пластичен или глина пластична, то алюминий пластичен» является, как принято думать, индуктивным, но в нем нет перехода от частного к общему.
Таким образом, в современной логике исходят из следующих определений: дедуктивное умозаключение - это умозаключение, в котором связь основателей и заключения опирается на закон логики и в котором вывод с логической необходимостью вытекает из оснований; индуктивное умозаключение - это умозаключение, в котором связь основателей и заключения не опирается на логический закон, из-за чего вывод вытекает из принятых учредителей не является логической необходимостью, а только с определенной вероятностью.
Название «индуктивное умозаключение» (от лат. inductio) (наведение) [2, c.77].
Итак, дедукция – это не только переход от общего знания к частному, но и вообще логический переход от одной истины к другой, а индукция – это не только переход от частного к общему, но и вообще любой переход от достоверного знания к проблематичному.
Особенно характерными дедукциями являются логические переходы от общего знания к частичному.
В процессе рассуждения иногда за дедуктивные принимают умозаключения, которые таковыми не являются. Последние называют