Задания для выполнения контрольной работы для студентов заочного отделения по дисциплине «Судебная риторика»

ЗАДАНИЕ 1
1. Приведите примеры ситуаций использования судебной риторики в следующих отраслях права России:

а) уголовное процессуальное право;

Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес :
– Господа присяжные заседатели!
В зале начал стихать шум. Плевако опять:
– Господа присяжные заседатели!
В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова:
– Господа присяжные заседатели!
В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:
– Господа присяжные заседатели!
Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:
– Господа присяжные заседатели!
Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова:
– Господа присяжные заседатели!
Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот наконец Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.
– Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!
Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.
Мужика оправдали.

б) административное право;

Приведем пример жалобы адвоката – представителя, осужденного на нарушение его права на неприкосновенность человеческого достоинства.

Руководителю следственного органа Д.К. Константиновскому
Прокурору А.Д. Камышину
От адвоката И.И. Коломенского
В интересах Рогожниковой А.Р.

ЖАЛОБА
на незаконные действия следователя
(в порядке ст.ст. 19, 29, 124 УПК РФ)

В производстве следователя М.П. Сорокина находится уголовное дело № 273/47.
20.10.2020 следователем были нарушены права осужденного на неприкосновенность человеческого достоинства. в 19 часов 40 минут в домовладение по адресу ст. Динская, ул. Ленина, д. 5, без наличия судебного решения, без разрешения проживающих в нём лиц, без предоставления удостоверений, проникли сотрудники полиции в количестве 6 человек. Именно с этого момента она узнала о нарушении её конституционных прав. 20.10.2020 в домовладении находились и проживали на законных основаниях: её дочь - Скакунова Г. А.; гражданский муж дочери.

в) уголовно-исполнительное право;

Рассмотрим зачин защитительной речи советского судебного оратора Е.Б. Зайцева.
Товарищи судьи!
В течение трех дней этого не совсем обычного процесса вы со всей тщательностью, вооруженные всеми данными, которыми располагает современная наука для правильного разрешения дела, старались постичь истину.
Трагическая сущность дела заключается в том, что две молодые жизни оборвались внезапно, оборвались нелепо в начале своего жизненного пути, оборвались на пороге расцвета творческих сил .

г) конституционное право;

В Конституционный Суд Российской Федерации

Адрес: 190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.

Заявитель: ФИО

Адрес:

Телефон:

Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке:

ЖАЛОБА

на несоответствие пункта 3 ст.4 ФЗ РФ статье Конституции РФ

Сначала указывается сведения о том, чего конкретно обжалуется: Точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, о положении Конституции Российской Федерации, подлежащем толкованию.

Следующими указываются конкретные, указанные конституционном законе основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации.

Далее указываются предпосылки обращения в КС РФ, а именно обычно ссылки на судебные решения, где спорная норма была применена.

Далее необходимо указать позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации.

ПРОШУ СУД:

Признать пункт 3 ст.4 ФЗ РФ не соответствующими ст. Конституции РФ.

Приложения:

Копия жалобы с приложениями,
Оригинал квитанции об уплате госпошлины,
Заверенные копии судебных решений по делу заявителя, где была применена указанная оспариваемая законом норма.