Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Сегодня Россия переживает значительный рост информационных технологий. Активное развитие получила область хозяйственной деятельности, связанная с интеллектуальными правами, происходит их коммерциализация и вовлечение в хозяйственный оборот. В связи с этим значительными темпами развивается и соответствующее законодательство, значительной детализации подвергаются нормы в области права интеллектуальной собственности.
Следует отметить, что положения права интеллектуальной собственности разрабатываются с 90-х годов прошлого века, однако, несмотря на это сегодня все еще имеются проблемы, которые не получают должного внимания в литературе, не до конца сформулирован понятийный аппарат права интеллектуальной собственности. В то же время данные проблемы связаны, прежде всего, с тем, что интеллектуальная собственность является сравнительно новым для российской правовой системы институтом.
Учитывая то, что отношения интеллектуальной собственности имеют немалое значения для производства и продажи товаров или оказания услуг, очевидна и необходимость правовой определенности между субъектами, которыми реализуются права интеллектуальной собственности. Существует потребность и в защите прав авторов, правообладателей и иных лиц при осуществлении такого права.
Представляется, что боле эффективным инструментом в защите прав интеллектуальной собственности является гражданское право, которое может применяться практически в любой ситуации и более полно способствует полному восстановлению нарушенных прав.
Для формирования необходимой законодательной базы и урегулирования все еще не решенных проблем правового регулирования интеллектуальной собственности есть необходимость в проведении дополнительных исследований на эту тему. Все изложенное позволяет говорить о том, что проблемы, касающиеся интеллектуальной собственности и ее защиты сегодня следует отнести к числу актуальных, что подтверждает актуальность темы исследования.
Объектом исследования будут выступать общественные отношения, которые связаны с защитой интеллектуальной собственности в нашей стране.
Предметом исследования является система правовых положений, которыми регулируются указанные отношения и правоприменительная практика по вопросам защиты интеллектуальных прав.
Цель исследования заключаются в рассмотрении правовое регулирование изобретений и научных открытий.
В связи с поставленной целью решению подлежат следующие задачи:
- рассмотреть изобретения и научные открытия как виды объектов интеллектуальной собственности в российском законодательстве;
- выделить законодательные способы защиты изобретений и научных открытий.
1 Изобретения и научные открытия как виды объектов интеллектуальной собственности в российском законодательстве
Сегодня термин интеллектуальной собственности активно используется в законодательстве, в том числе и в международном. В первую очередь свое закрепление данное понятие находит в ст. 44 Конституции Российской Федерации , а также в ч. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) , где отмечается, что интеллектуальная собственность подпадает под охрану закона, а юридическое регламентирование интеллектуальной собственности находится в ведении нашего государства.
На базе ч. 1 ст. 1225 ГК РФ можно заключить, что законодателем приравнено понятие интеллектуальной собственности к определению совокупности ее результатов и средств индивидуализации как объектов гражданского права. Такой вывод можно сделать, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ , где, к примеру, говорится о том, что на основании норм ч. IV ГК РФ понятием «интеллектуальная собственность» заключаются лишь сами плоды интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них. Следовательно, можно резюмировать, что с появлением в законодательстве данного понятия появилась и новая разновидность собственности.
Право собственности появляется относительно определенного объекта. К классическим объектам собственности принадлежат объекты материального мира, которые индивидуально определены, являются неупотребляемыми и не утрачивают своих полезных свойств. В то же время
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности. // Документ опубликован не был. СПС «Консультант плюс».
3. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979). // Закон. - № 7. - 1999.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017). // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Литература
5. Васильев В.В. Интеллектуальная и вещная собственность: к вопросу дифференциации понятий. // Проблемы права. - 2012. - № 6 (37). - С. 96-99.
6. Войниканис Е.А. Интеллектуальные права: господствующая парадигма и перспективы правовой политики (теоретико-правовое исследование). – М, 2016. - С. 52.
7. Добровольский А.А., Иванова С.А. Цит. по: Михайликов В.Л. Формы защиты авторских прав. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2010. - № 11. - С. 136-139.
8. Ерёмина Н.В. Повышение эффективности правовой защиты объектов интеллектуальной собственности. // Актуальные проблемы права: теория и практика. - 2014. - № 29. - С. 112-122.
9. Жуков Е.А. Особенности возникновения субъективных прав использования объектов интеллектуальной собственности. // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2012. - № 1. - С. 70-73.
10. Тменов С.Р., Гусалова А.Р. Формы и способы защиты права интеллектуальной собственности. // Аграрное и земельное право. - 2015. - № 6 (126). - С. 87-90.
11. Яковлева Е.А. Формы и методы совершенствования коммерциализации интеллектуальной собственности в России. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2013. - № 6-2 (185). - С. 50-59.