Русь в состоянии политической раздробленности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Россия на протяжении веков представляет собой один из глобальных центров силы. Ее история характеризуется постоянной конкурентной борьбой, в ходе которой проверяются ее возможности как великой державы.
В свете обострившейся в последние годы идеологической борьбы, включающей в себя искажение исторического прошлого, представление событий в выгодном для себя свете, представляется актуальным рассмотреть период феодальной раздробленности Руси, завершившийся образованием централизованного государства.
Рассматриваемый период проходил в сложных условиях растущей междоусобицы, формирующегося давления на территории русских княжеств с запада, где существовала угроза потери национальной и культурной идентичности, с юга и востока, где кочевые племена половцев, а затем и Золотая Орда, держали русские княжества в постоянном напряжении, и время от времени осуществляли набеги на их земли.
Период раздробленности оказался достаточно длительным, сопровождавшимся внутренними и внешними конфликтами. Только освобождение от ига Золотой Орды заняло около столетия, а завершился процесс в правление Ивана IV Грозного.
Объект исследования – Русь периода раздробленности.
Предмет исследования – процессы создания централизованного государства в России.
Целью исследования является анализ положения Руси в состоянии политической раздробленности.
Основными задачами работы являются следующие:
1) проанализировать особенности феодальной раздробленности Руси до татаро-монгольского завоевания;
2) рассмотреть положение на Руси в период установления татаро-монгольского ига;
3) охарактеризовать начало и тенденции объединения Руси;
4) определить особенности формирования нового Российского государства и завершения периода политической раздробленности.
Методологические основы исследования. Основой исследования служат принципа историзма и научной объективности.
Методами исследования послужили системный, сравнительный, исторический и др.
Практическая значимость работы. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в учебном процессе, на лекционных и семинарских занятиях в соответствующих дисциплинах, в выступлениях на студенческих или иных научно-практических конференциях, при подготовке научных публикаций. Также, материалы работы могут быть использованы при дальнейшей работе над данной темой.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1 РАСПАД КИЕВСКОЙ РУСИ И ЕЕ ЗАВОЕВАНИЕ ТАТАРО-МОНГОЛАМИ
1.1 Особенности феодальной раздробленности Руси до татаро-монгольского завоевания

Киевская Русь, сложившаяся при князе Владимире, была одним из крупнейших государств, чье влияние простиралось далеко за пределы его границ. Однако к середине XI века начался его постепенный распад на удельные самостоятельные княжества.
Уже вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 году развернулась борьба между его потомками за власть в стране, которая привела к формированию целой системы независимых княжеств, лишь формально объединяемых под единой властью. Князья опирались на местную политическую и экономическую элиту в лице местного боярства, которая была заинтересована в своих привилегиях и которой были относительно чужды общие интересы государства. В 1097 году Любечский съезд князей по принципу «каждый да держит отчину свою» закрепил систему феодальной раздробленности .
Период раздробленности не был единым, и княжества не были равнозначными. На некоторое время князь Владимир Мономах и затем его сын Мстислав Великий вновь превратили Киев в главный центр государства. Во многом это произошло из-за успешной борьбы против нападений половцев.
Однако этот этап был краткосрочным, и после смерти Мстислава Великого идея единого государства вновь уступила место феодальной раздробленности.
Среди причин произошедшего можно выделить естественный процесс феодализации и превращения свободных общинников в зависимых от княжеских дружинников и бояр людей, тем самым сближая данный процесс с тем, что происходило приблизительно в то время в Европе.
Помимо этого, важным фактором оставалось сохранение сильных традиций общинности, которое привело к формированию у местной элиты собственных вооруженных сил и системы управления, требовавших материальных ресурсов. Возникали естественные противоречия между «большой дружиной» киевского князя и местными дружинами.
Борьба за первенство между близкими родственниками приводила ко все большему увеличению местных вооруженных сил и экономическому истощению. «В таких условиях выплаты Киеву большей части собранных с населения ресурсов (две трети общих сборов согласно статье 1014 г. «Повести временных лет») становились обременительными» .
Процессы политической раздробленности усиливались и в результате макрорегиональных экономических кризисов, вызванных перемещением торговых путей и набегами кочевников.
Формирование удельных княжеств было устойчивым процессом. Его особенностью было сохранение тех княжеств, которые образовались после смерти Ярослава Мудрого. Эти относительно крупные и устойчивые княжества сохраняли единство вплоть до монголо-татарского нашествия. Для сравнения. В Германии в этот период существовали сотни княжеств, границы которых были крайне неустойчивы, а сами они, как правило, не могли влиять на общегерманские дела.
Основными княжествами Древней Руси оставались Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимир-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское,