Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Иммануил Кант (1724 – 1804 гг.) является родоначальником немецкой классической философии, великим немецким философом, который внес бесценный вклад в формирование мировой философской мысли.
В философском творчестве И.Канта выделяют два главных этапа: «докритический» период (1746 – 1781 гг.) и «критический» период (1781 – 1804 гг.).
Особенность «докритического» периода – это обращение И.Канта к естествознанию, что было новшеством для немецкой философии XVIII в. Крупнейшая работа данного периода имеет название «Всеобщая естественная история и теория неба», обосновывающая генезис Солнечной системы из холодной туманности.
Все же, не вышеупомянутая работа создала И.Канту популярность и славу одного из наисветлейших разумов человечества, а работы «критического» периода и, главным образом:
1. «Критика чистого разума», рассматривающая способность человека к абстрактному познанию;
2. «Критика практического разума», которая решает вопросы этического действия;
3. «Критика способности суждения», анализирующая вопросы целесообразности, суждений вкуса.
Актуальность работы продиктована тем, что нынешнее общество переживает время коренных трансформаций. Метаморфозы в обществе определяют новое направление развития философской мысли и предусматривают новые, постмодернистские философские тенденции.
Цель – дать характеристику категории «свободы» и категории «долга» в философии Иммануила Канта.
Объект – философское учение Иммануила Канта.
Предмет – свобода и долг в философии И.Канта.
Задачи:
1. Определить понятие свободы, морали, нравственности и их взаимосвязь в философии И. Ката.
2. Охарактеризовать категорию долга в философии И. Канта.
Методы:
1. Теоретические: анализ, синтез, обобщение.
2. Эмпирические: анализ литературы, сравнительно– исторический метод.
1. ИММАНУИЛ КАНТ – ЯРКИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СУБЬЕКТИВНОГО ИДЕАЛИЗМА
Одним из ярких представителей субъективного идеализма есть Иммануил Кант, назвавший свою философию – трансцендентальный идеализм.
Жизнь Канта была скудна на события. Он жил мирной, размеренной жизнью, странствовал мало и заслужил репутацию весьма пунктуального человека. Кант объединил в себе, как никто иной, спекулятивное своеобразие Платона с энциклопедичностью Аристотеля, и потому его философия считается вершиной всей истории философии до XX в.
В «докритический период» И. Кант стоял на позициях естественнонаучного материализма. В фокусе его интересов были вопросы космологии, механики, антропологии и физической географии. Под воздействием Ньютона, И. Кант организовал собственные убеждения относительно космоса и мира в целом. [4, с. 188]
В «критический» период И. Канта беспокоили вопросы познания, нравственности, эстетики, логики, социальной философии. Кант начинает с вопроса, как вероятно априорное, метафизическое постижение, и оканчивает выводом: априорное познание вероятно в виде математики и теоретического естествознания, ведь здесь у априорных форм есть предмет, чувственные образы. Однако метафизика несбыточна, так как Бог, душа и природа – «вещи в себе», их чувственных образов у людей нет и не может быть. В этом суть кантовского агностицизма.
Главным образом Кант приходит к выводу, что открытие понятий не дает истинного познания, потому что не расширяет знаний, не прибавляет к знакомому, новейших познаний. В соответствии с учением Канта, предмет познания конструируется человеческим разумом из чувственного материала с помощью априорных форм рассудка.
Диалектическим характером обладала критика Кантом рассудочного мышления. Кант различал рассудок и разум. Он полагал, что разумное понятие выше и по природе своей диалектично.
В данном отношении особенный интерес являет его учение о противоречиях, антиномиях разума. Соответственно Канту, разум, решая вопрос о конечности или бесконечности мира, его простоте или сложности и так далее, предается противоречиям.
Диалектика, по суждению Канта, обладает негативным отрицательным смыслом: с равной доказательностью можно указывать на то, что мир конечен в пространстве и времени (тезис) и что он бесконечен в времени и пространстве (антитезис).
Как агностик, Кант ложно считал, что аналогичные антиномии неразрешимы. Все же, его учение об антиномиях разума было обращено против метафизики и самой постановкой вопроса о противоречиях содействовало в развитии диалектического взора на мир. [9, с. 228]
2. СВОБОДА, НРАВСТВЕННОСТЬ, МОРАЛЬ В ФИЛОСОФИИ И.КАНТА
Свобода является «нервом философии Канта», она «один из краеугольных камней морали и религии, ключ для систематичного построения чистого разума и разума спекулятивного» [16, с. 237] — так описывают смысл вопроса свободы в философии Канта метафизически сориентированные кантоведы.
По сути, он не открывает содержания ее бесспорности, ограничившись ратификациями о негативной свободе, то есть «свободе от…», хотя обращается с понятием «свободы» так, как если бы познание о ней было достигнуто. Разум не имеет возможности разъяснить, как вероятна данная свобода.
В «Критике чистого разума» И. Кант представил лишь как мы можем о ней помыслить, не отдаваясь противоречию. Подтверждение ее действительности он оставил для разума практического.
Признавая естественные недостатки человека
Фрагмент для ознакомления
3
1. Абдильдин Ж.М. Диалектика Канта. [Текст] – М.: Книга по требованию, 2012. – 160 с.
2. Андреев И.С., Григорян Б.Т. Философия Канта и современный идеализм. [Текст] – М.: Наука, 1987. – 272 с.
3. Длугач Т.Б.И. Кант: от ранних произведений к «Критике чистого разума». [Текст] – М.: Наука, 1990.– 136 с.
4. Дробницкий О.Г. Понятие морали. [Текст] – М.: Наука, 2004.– 388 с.
5. Кант И. Критика практического разума. [Текст] – СПб., Наука, 1995. – 628 с.
6. Кант И. Критика чистого разума. [Текст] – М., Эксмо, 2007. – 735 с.
7. Кант И. Основы метафизики нравственности. [Текст] – М.: Мысль, 2001. –1472 с.
8. Кант И. Трактаты и письма. [Текст] – М.: Наука, 2004.– 709 с.
9. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. [Текст] – М.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. – 448 с.
10. Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия второй половины ХVIII – начала XIX века. [Текст] – М.,1989.– 412 с.
11. Новгородцев Н. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. [Текст] – М.: Книга по требованию, 2013. – 253 с.
12. Поликарпова Е.В. Кант и основы интеллектуального и политического либерализма. [Текст] // История государства и права. – 2012. – № 15. –С.12 – 18.
13. Самылов В. Становление принципа историзма в немецкой классической философии (Кант и Гегель). [Текст] // Социально-гуманитарные знания. – 2012. – № 4. – С.56 – 67.
14. Семенов Е.В. Трансцендентальная семантика И. Канта. [Текст] // Вопросы философии. – 2011. – № 11. – С.152 – 162.
15. Сердечна В.В. Учение о познании в английской традиции [Текст] // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. – 2012. – № 2 – 3. – С.76 – 94.
16. Чекушкина Е.Н. Гносеология морали И. Канта [Текст] // В мире научных открытий. – 2013. – № 1. – С.237 – 247.
17. Шашкевич П.Д. Эмпиризм и рационализм в философии Нового времени. [Текст] – М.: Книга по требованию, 2012. – 304 с.