Модели экономического роста.

ВВЕДЕНИЕ

В условиях существенного спада деловой и инвестиционной активности, происходящего на фоне неблагоприятной внешнеторговой конъюнктуры для сырьевых компаний, введенных против России секторальных санкций и пандемии коронавируса вопросы экономического роста приобретают особенную актуальность.
Говоря о первоначальном пути развития экономики, развитие всех государств, в том числе России, абсолютно точно начиналось с экстенсивного пути развития, однако часть стран (преимущественно европейских) по мере увеличения численности населения, истощения природных ресурсов и иных исторически сложившихся факторов по¬степенно совершила переход к интенсификации экономики, которая подразумевает развитие научно-технического прогресса, повышение квалификации специалистов и улучшение качественных характери¬стик производства. Россия же, в свою очередь, развивалась по экс¬тенсивному пути в силу разных исторически обусловленных объек¬тивных причин: геополитическое положение, огромные территории, большая численность населения, обилие природных богатств и т. д.
Одним из наиболее значимых таких вопросов является вопрос выработки и научного обоснования такой системы мер экономической политики, которая позволила бы России в короткие сроки выйти на оптимальную траекторию развития. Сложность решения данных вопросов усугубляется объективным наличием множества центров влияния на принятие решений относительно экономической политики, преследующих часто разрозненные и слабо согласованные друг с другом цели. Так, например, структурная модернизация экономики России (цель правительства) требует значительного роста инвестиционной активности, необходимым условием чего является доступ отечественных компаний к кредитованию под низкие процентные ставки. В то же время, Центральный банк России ставит в качестве приоритетной цели значительное снижение инфляции для чего прибегает к ужесточению своей политики, что ведет к подавлению инвестиционной активности.
Россия до недавнего времени не считала необходимым переход к интенсивному росту в связи со стабильным увеличением экономиче¬ского потенциала за счет экстенсивных факторов. Преимуществен¬но это связано с увеличением темпов промышленного производства. Наше государство охотно поддерживает обрабатывающую промыш¬ленность и освоение новых месторождений различных видов ресур¬сов, таких как нефть, газ, уголь, руды и иных. Но в связи с этим у нашего государства возникла «природно-добывающая зависимость», которая сделала валютный курс уязвимым и со всеми вытекающи¬ми из этого явления последствиями российскую экономику в целом слишком чувствительной к колебаниям текущих цен на добываемое сырье. Направленный на ускорение развития несырьевых отраслей российской экономики инновационный сценарий поспособствует, в долгосрочной перспективе, повышению устойчивости экономиче¬ской сферы к изменениям цен на добываемые ресурсы, в особенности на нефть, и устранению текущей уязвимости страны к возможным внешнеэкономическим шокам.
Указанные обстоятельства повышают требования к используемым для обоснования принятия решений в области экономической политики инструментам и подходам к количественной оценке ее параметров. Это, в свою очередь, обусловливает необходимость развития существующих подходов к математическому моделированию и прогнозированию социально-экономического развития, учитывающих особенности отечественной экономики, а также позволяющих детально моделировать основные рыночные взаимосвязи, возникающие на макроуровне и оказывающие воздействие как на динамику, так и на структуру национальной экономики. Данным вопросам и посвящено настоящее исследование. С этой целью создана и развивается Общеравновесная межотраслевая модель экономики России , добавляя в ее общую схему блок оптимизации экономической политики и используя ее для последующих оптимизационных многовариантных расчетов, позволяющих определить оптимальные параметры монетарной политики.
Цель работы – анализ экономического роста и факторов, на него влияющих.
Задачи работы:
1. Изучить теоретические основы экономического роста.
2. Проанализировать экономическое развитие России.
3. Оценить влияние пандемии коронавируса на экономический рост
в 2020 году.
4. Определить пути развития экономики после пандемии.
Объект исследования – государственная экономическая политика.
Предмет исследования – экономический рост государственной экономики.
Методологической основой исследования послужили труды ведущих зарубежных и российских ученых в области экономического роста, а также публикации в периодической печати, ресурсы сети Интернет.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении теоретических представлений об экономической политике. Результаты работы могут быть рассмотрены во время принятия решения по формированию стратегии экономического роста для оценки всех преимуществ и недостатков этого решения, а также при планировании во время пандемии коронавирусной инфекции и введения режимов самоизоляции, и в научных работах, исследующих механизмы экономического роста и его влияния на экономику, а также, изучающих государственное регулирование экономики.


 
1 Теоретические основы экономического роста

1.1 Сущность и факторы экономического роста

Происходящий в течение последних лет экономический рост в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктурные факторы. Экономический рост, основанный на таких факторах, не приведет к повышению народного благосостояния, не обеспечит повышения эффективности и уровня конкурентоспособности отечественной экономики. Остается под вопросом и устойчивость его темпов в долгосрочном периоде. Очевидно, что в современных условиях не сформирована система факторов, гарантирующая динамичные темпы роста в сочетании со структурной трансформацией нашей экономики.
В современной экономической теории существуют различные подходы к определению понятия и сущности экономического роста. Многие экономисты трактуют это понятие ограничительно, с точки зрения количественных характеристик: «Под экономическим ростом подразумевается простое увеличение объема производства национального дохода, что позволяет повысить размер душевого дохода» .
Аналогичный подход можно обнаружить у Фишера С, Дорнбуша Р., Шмалензи Р. , а также у Макконнелла К.Р., Брю С.Л.: «Экономический рост определяется как увеличение реального ВНП или ЧНП за некоторый период времени или как увеличение за некоторый период времени реального ВНП или ЧНП на душу населения». Данный подход рассматривают экономический рост в краткосрочном периоде, когда структурные пропорции в экономике остаются неизменными, и характерен для неокейнсианских и неоклассических теорий экономического роста.
Представляется, что для изучения процессов реформ, происходящих в отечественной экономике, более оправданным является другой подход, рассматривающий экономический рост как сложное, многогранное явление, включающее в себя и качественные изменения, и структурные, и институциональные, то есть изучающий проблемы экономической динамики в «сверхдлинном» периоде. Именно этот подход используется в теориях экономического развития, теориях «нового индустриального общества», которые рассматривают качественные изменения в экономической, социальной, духовной среде. Можно назвать таких представителей неоинституционализма, занимающихся разработкой данных проблем, как Дж.К. Гэлбрейт, С.Кузнец, О. Тоффлер, Л. Пасинетти, Ф. Перру.
Так, известный американский экономист С.Кузнец считает, что экономический рост может быть определен как «долгосрочное увеличение производственной способности страны, основанной на техническом прогрессе и на институциональной и идеологической приспособляемости, способной обеспечить население растущим многообразием экономических благ» . Для этого подхода характерно понимание экономического роста как комплексного, многогранного понятия, включающего в себя взаимодействие экономических, социальных, культурных, политических факторов.
С этой точки зрения внимание уделяется не только росту количественных показателей макроэкономического развития, но и направленности качественных изменений, происходящих в производственной и социальной сфере общества.
Необходимо отметить, что эти изменения во многом определяют характер экономического роста. Так, переход от преимущественно экстенсивного к интенсивному типу экономического роста невозможен без совершенствования технологии, организации и управления производством, без улучшения качества рабочей силы, для чего необходимо осуществление соответствующих преобразований в социальной сфере.
Глобальные изменения, происходящие в мире, оказывают воздействие на цели и требования к результатам экономического роста. Ускорение НТП, ведущее к интенсификации производства, росту нервной и психической нагрузки на работников; требования, предъявляемые не только к профессиональным, но и личностным качествам работника; загрязнение окружающей среды приводят к тому, что на первый план выходят качественные показатели развития общества, такие, как улучшение условий труда и быта, расширение доступа к культурным и социальным ценностям общества, улучшение экологических характеристик и охраны окружающей среды и т.д.