Фрагмент для ознакомления
2
Научный руководитель Гребенникова В.В., кандидат биологических наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»
Одной из важнейших проблем современного сельского хозяйства являет-ся создание экологически чистых агротехнологий, не загрязняющих окружаю-щую среду и позволяющих получать качественную продукцию. Поэтому со-временные технологии должны включать применение экологически чистых биостимуляторов, которые не только повышают урожайность, но и улучшают качество и снижают себестоимость продукции/
Условия Западной Сибири характеризуются практически ежегодно весенне-летними засухами, от жёсткой до менее интенсивной. Отрицательное действие абиотических факторов среды можно существенно снизить в результате расширения мофобиотипного разнообразия сортов ярового овса и повышения адаптивного потенциала, со специфическими свойствами: засухо-и жаростойкостью, отзывчивостью на благоприятные условия. Для успешного решения данной селекционной задачи необходимо иметь результаты оценки реакции исходных генотипов на параметры внешних условий, что определяет актуальность проводимых исследований/
Целью исследования является изучение влияния гумата «Плодородие» на урожайность ярового овса сорта Аргумент в условиях республики Тыва.
В задачи исследований входило: изучить влияние гумата «Плодородие» на рост и развитие овса; дать оценку влияния гумата «Плодородие» на урожай-ность и качество зерна овса.
Исследования проводились в 2013 году, в условиях Дзун-Хемчикского района Республики Тыва.
Исследования проведены в северной лесостепи Западной Сибири, изучено 143 образца ярового овса из коллекции ВИР.
Засухоустойчивыми в широком смысле этого слова, считает П.А. Генкель, называются растения, способные в процессе онтогенеза адаптироваться к перенесению хотя бы кратковременного водного дефицита и перегрева и обнаруживать в этих условиях сравнительно высокий уровень своей продуктивности.
На любой стресс-фактор растительный организм отвечает спектром защитно-приспособительных реакций, состоящих как из общих (неспецифических), так и специфических процессов.
Засухоустойчивость в более широком агрономическом плане определяют способностью сорта дать наибольшую по сравнению с другими сортами урожайность в условиях засухи, что зависит не только от устойчивости в узком физиологическом понимании, но и от уровня потенциальной продуктивности сорта.
Многие зарубежные учёные, проводя оценку по засухоустойчивости, для эффективности используют разнообразные индексы.
Урожайность и индексы засухоустойчивости рассматриваются в таблице 1, которые оценивают разные стороны устойчивости сортов к недостатку влаги, поэтому полного соответствия между ними быть не может.
В средах, где частота проявления засух достаточно велика, решающее значение имеет агрономическая засухоустойчивость сорта, а все показатели, основанные на оценке снижения потенциальной урожайности, нужно использовать с осторожностью, так как сорт может характеризоваться низкой урожайностью в благоприятных условиях.
Так сорта ярового овса Омихо (Санкт-Петербург), Robert (Канада) имеют относительно невысокую урожайность во всех средах, но согласна индекса восприимчивости стресса – SSI (0,28 и 0,48) должны характеризоваться как засухоустойчивые. Близким значением индекса восприимчивости стресса обладает сорт Экспресс (Хабаровск) – 0,33, но при этом имеет в засушливые годы урожайность выше, чем средний показатель по всем сортам. Также сорт Экспресс по значению индекса толерантности стресса – STI (1,20), полевой засухоустойчивости необходимо отнести к генотипу с повышенной засухоустойчивостью.
Образцы ярового овса 86АВ388 (США), CDC Bell (Канада) имеют не только высокие показатели агрономической засухоустойчивости (Аз), но и индекс толерантности к стрессу (STI) – 1,27 и 1,59 соответственно.
Индекс толерантности стресса, имеет тесную взаимосвязь, как в благоприятные, так и в засушливые годы со средней урожайностью – МР и геометрической средней урожайностью – GMP, r = 0,977*-0,998*.
Фрагмент для ознакомления
3
Литература
1. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. – М.: Наука. – 1982. – 279 с.
2. Зялалов А.А., Ионенко И.Ф. Механизм адаптации водного обмена растений к условиям водного дефицита и засухи // Сельскохозяйственная биология. – 1994. – № 5. – С. 12-20.
3. Кожушко Н.Н. О степени пригодности лабораторных методов оценки засухоустойчивости // Вестник сельскохозяйственной науки. – 1974. – № 9. – С. 102-107.
4. Кожушко Н.Н., Волкова А.М., Удачин Р.А., Удовенко Г.В. Изучение засухоустойчивости коллекционных образцов яровой пшеницы лабораторными методами // Сельскохозяйственная биология. – 1977. – Т. 12. – № 4. – С. 529-533.
5. Saba J. Moghaddam M., Ghassemi K., Nishabouri M.R. Genetic Properties of Drought Resistance Indices // J. Agric. Sci. Technol/ – 2001. – Vol. 3: 43-49.
6. Farshadfar E., Sutka J. Multivariate analysis of drought tolerance in wheat substitution lines // Cereal Research communications. – 2003. Vol. 31. No.1/2/ – pp. 33-40.
7. Golabadi M., Arzani A., Maibody S.A.M. Mirmohammadi. Assessment of Drought Tolerance in Segregating Populations in Durum Wheat // African Journal of Agricultural Research Vol. 1 (5), Dezember. – 2006.. pp. 162-171.
8. Лепехов С.Б. некоторые принципы селекции яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость и урожайность в Алтайском крае. Барнаул. – 2015. –150 с.
9. Fernandez G.C.J. Effective Selection Criteria for Assessing Plant Stress Tolerance / G.C.J. Fernandez. In «Adaptation of Food Crops to Temperature and Water Stress Tolerance». Proc. of an Internat. Symp. (Ed): C.G. Kuo, Asian Vegetable research and Development Center: Taiwan. – 1992. – РР. 257-270.