Фрагмент для ознакомления
2
Введение
ХIХ век вошел в истории отечественной литературы как эпоха романтизма. Сегодня существует большое количество работ посвященных исследованию данной эпохи. Однако до сих пор среди исследователей эпохи романтизма остается множество вопросов к данному периоду времени.
Прежде всего, до сих пор нет четкого определения того, что такое романтизм в принципе. Точно так же у литературоведов и лингвистов нет четких критериев того, кого из писателей и поэтов следует отнести к эпохе романтизма.
Исследование Ю.В. Манна – это первая попытка дать ответы на данные вопросы с точки зрения профессионального ученого. Более того, сам Манн в предисловии к своей работе отмечает, что его исследование – это скорее рассуждение, а не готовая научная работа. Исходя из этой посылки, автор не ищет прямого определения романтизма, а скорее создает некую собирательную модель романтизма. Можно сказать, что Ю. Манн формирует образ романтизма, которому должен соответствовать каждый из изучаемых им поэтов и писателей.
Примечателен и анализ, которому подвергает Ю. Манн работы своих подопечных. Это одновременно и не литературный и не лингвистический анализ. Это своеобразная смесь из этих анализов с добавлением элементов логического анализа текста того или иного произведения.
Ю. Манн точно и объективно оценивает каждый элемент стихотворения. При этом Ю. Манн рассматривает стихотворение не по отдельным кусочкам, а скорее комплексно или в целом. Это избавляет исследователя от необходимости делить стихотворение на маленькие кусочки и изучать, например, четверостишия по отдельности или в едином блоке.
1. Понятие о теоретических предпосылках концепции Ю. Манна
Труд Ю. Манна – это книга, которая должна быть на столе не только у каждого учителя, который проводит занятия по литературе ХIХ века, но так же у всех у тех, кто интересуется особенностями развития отечественной литературы. Все-таки что ни говори, но эпоха романтизма многими исследователями толкуется если не противоречиво, то разноречиво: и А.Н. Веселовский, и Г.А. Гуковский, и исследователи меньшего калибра, говоря о романтизме, как правило, сосредоточивались на какой-то одной его составляющей, пусть для него и характерной [10].
Раздавались и до Ю.В. Манна призывы объемно взглянуть на этот метод. Но одно дело призывать, а другое – исполнить. В этом смысле Юрия Манна без преувеличения можно назвать первооткрывателем. В своей работе Юрий Владимирович решил ряд сложных задач. Во-первых, он не только очертил внешние контуры изучаемого явления, т.е. романтизма. Во-вторых, он смог назвать его глубинную или внутреннюю сущность. Нужно признать, что до Ю. Манна в таком объеме и с решением такого комплекса задач это никому не удавалось.
Нужно сказать, что данное издание является последним или правильнее сказать крайним. В ходе работы над ним Ю. Манн дополнил и расширил литературную базу своего исследования. Так же он добавил материалы, касающиеся его исследования, а так же его представлений о романтизме, путях его развития [2].
Анализируя произведения русских классиков Ю.В. Манн обратился не только к признанным литературным шедеврам (Пушкина, Лермонтова, Баратынского, Гоголя), он подверг детальному анализу такие далеко не бесспорные вещи, как поэма («дума») К. Рылеева «Войнаровский», как проза Н. Полевого или М. Погодина, и даже тщательно разобрал вещицу В. Белинского – драму «Дмитрий Калинин». Другими словами что бы раскрыть сущность изучаемого явления Ю. Манн был вынужден сравнивать между собою, как сильных авторов, так и начинающих литераторов.
Факты литературы не всегда совпадают с фактами ее истории, кроме того, проникая в поэтику подражательных и откровенно слабых вещей, легче увидеть то характерное для литературного метода (в данном случае – романтизма), что особенно охотно заимствуют у больших художников адепты этого направления. Можно сказать так, что, рассматривая достаточно слабые произведения, Ю. Манн безжалостно сравнивает их с работами признанных классиков жанра. В результате автор имеет возможность буквально «препарировать» романтизм. Кроме этого Манн изучает особенности этого стиля путем сравнения слабых произведений с сильными произведениями. Только таким образом можно выявить все особенности того или иного литературного стиля [7].
Сам же Юрий Манн буквально проникает в поэтику, как крупных художественных произведений, так и маленьких. Его анализы художественных конфликтов южных поэм Пушкина, лермонтовских «Мцыри», «Демона» и «Маскарада», гоголевских «Вечеров на хуторе близ Диканьки», взятые сами по себе, независимо от общего предмета исследования книги помогут, как учителям, так и ученикам.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Андреева В.С., Логинова О.В. Исследование русского романтизма ХIХ века. – Хабаровск: Кристалл, 2017 – 433 с.
2. Власова А.О., Назарова А.В. Эпоха романтизма. Представители. Анализ произведений. – Нижний Новгород: Пальмира, 2016 – 518 с.
3. Григорьева Ю.С., Нестерова А.А. Эпоха романтизма ХIХ века. Европейская и русские школа. Сходства. Различия. Анализ. – Ярославль: Азимут, 2016 – 515 с.
4. Жилина Е.Ю. Эпоха романтизма в русской литературе ХIХ века. – Казань: Орбита, 2015 – 479 с.
5. Манн Ю.В. История русской литературы первой трети ХIХ века: учебник для академического бакалавриата / Ю.В. Манн – М.: Юрайт, 2015 – 441 с.
6. Манн Ю.В. Русская литература ХIХ века: Эпоха романтизма. – М.: РГГУ, 2007 – 520 с.
7. Михайлов Н.В., Орлов С.А. Эпоха романтизма. Русская и европейская школы. – Волгоград: ИД Фабула, 2015 – 508 с.
8. Новожилова А.С. Русская литература ХIХ века. – СПб: ИД Индикатор, 2018 – 563 с.
9. Петров М.С., Федоров Э.В. Поэтика русской литературы ХIХ века. – Воронеж: Призма, 2017 – 541 с.
10. Смирнова А.О., Смирнов Ю.Д. История русского романтизма ХIХ века. – Владивосток: Форум, 2016 – 577 с.