Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность.
В сентябре 1953 года пленум ЦК КПСС анализирует тяжелое положение сельского хозяйства страны. Первый секретарь ЦК Н. С. Хрущев говорит о том, что НЭП необходимо свертывать и о том, что важно материально стимулировать крестьян. Начиная со второй половины 1953 года до конца 1960-х гг. в экономике СССР проводились реформы, которые хорошо отразились на особенностях развития народного хозяйства и благосостоянии народа. Причина победы реформ – возрождение экономических методов управления в народном хозяйстве, акцент на сельское хозяйство. Реформы получили поддержку в массах. Но, к сожалению, реформы не были поддержаны демократизацией системы. Реформы не затронули командно-административную систему. Поэтому через пять-шесть лет проводимые реформы стали сворачиваться при помощи административного аппарата управления. В августе 1953 года был взят курс на новую внутреннюю политику СССР на сессии Верховного Совета Союза, где впервые ставится вопрос о том, что экономику нужно повернуть лицом к людям. О том, что государство должно уделять, прежде всего, внимание народу при помощи ускорения развития сельского хозяйства и производства предметов потребления.
Исследование опыта проведения реформ в прошлом всегда дает информацию об ошибках или успехах того или иного направления изменений в экономике, политике и в обществе в целом. Изменения в обществе и политике в СССР 1953-1964 гг. являлись решающим этапом развития советского общества, что является актуальным с точки зрения анализа исторических этапов развития советского государства.
Объект исследования – «Хрущевская оттепель».
Предмет исследования – особенности обновления процессов в государстве во время «хрущевской оттепели».
Степень научной разработанности проблемы.
В объективе отечественных научных исследований находится, в основном, хронология самого периода «оттепели». Это десятилетие исследовано и изучено историками, политологами, социологами (Ю.В. Аксютиным, А.В. Пыжиковым, Р.Н. Медведевым и др.). Но, присвоив «романтичное» название очередному отрезку в жизни страны, исследователи оставили без внимания саму причину появления символа «оттепель» – публицистику, в недрах которой он зародился.
Целью данной работы является рассмотрение обновленческого процесса в период «хрущевской оттепели».
Задачи:
1) дать развёрнутую характеристику периода «хрущёвский оттепели»;
2) дать оценку внутренней и внешней политики в данный период;
3) описать результаты «оттепели» в различных областях государственной и общественной жизни.
Хронологические рамки работы – 1953-1965 гг.
Структура работы включает в себя введение, четыре главы, заключение и список использованной литературы.
1 Предпосылки проведения реформ Н. С. Хрущева
Середина XX века в стране ознаменовалась в промышленной сфере тем, что СССР была крупной державой. Акцент делался на производство средств производства. К началу шестидесятых годов двадцатого века производство средств производства составляло почти 3/4 от общего объема производства в промышленной сфере. Усиленными темпами развивалась металлообработка, машиностроение, стройматериалы, химия, нефтехимия, электроэнергетика. Так, только в первой половине шестидесятых годов объем производства перечисленных отраслей возрос в четыре-пять раз.
Рисунок 1 – Основные направления реформирования политической системы СССР 1953-1964 гг.
Легкая, целлюлозно-бумажная, пищевая, деревообрабатывающая, промышленность развивались, но гораздо медленнее. В год промышленное производство в СССР росло на 10%. Достигалось это благодаря жестким способам административной экономики. Правительство было уверено, что темпы промышленного производства страны должны быть возрастающими.
Но, несмотря на то, что производство было подведено под развитие народного хозяйства, научно-технический уровень машинной базы стал отставать от времени. Удельный вес рабочих и крестьян, которые были заняты тяжелым ручным и малоквалифицированным трудом, оказался высоким.
В 1955 году этот вопрос был затронут на пленуме ЦК КПСС в июле – говорили о научно-техническом прогрессе. Был взят курс на механизацию и автоматизацию производства. Уже через три года было химия была названа главным звеном НТР. Химическая промышленность теперь играла важную роль в усилении материально-технических основ коммунизма. Но, так или иначе, сейчас мы можем наблюдать, что главным символом НТР СССР был полет в космос [3, с. 54].
Октябрь 1957 года был ознаменован запуском первого искусственного спутника Земли. После в космос полетели животные. Апрель 1961 года ознаменовался первым шагом человека в космосе.
Выводы
Внутренняя эволюция СССР после смерти Сталина повлекла новую ориентацию страны в сфере внешней политики. Новые отношения с внешним миром не могли ограничиваться экономикой и техникой. Верховой Совет установил прямые контакты и начал обмен делегациями с парламентами других стран. В этих условиях было трудно сохранять преемственность со сталинским прошлым. Жизнь настоятельно требовала принять глобальное решение - сообщить народу об ужасных последствиях сталинского произвола, которые ещё довлели над страной.
2 Экономические и социальные преобразования Н. С. Хрущева. Хозяйственная реформа Либермана-Косыгина
2.1 Проведение аграрной реформы
Уже в начале 1957 года берется курс на поднятие целинных и залежных земель. Необходимо было решить острую проблему с нехваткой зерна. На целину едет большое количество энтузиастов, формируются зерновые совхозы.
Чтобы укрепить руководство колхозов, председателями направляются более 30 тыс партработников, которые в те времена так и называли – «тридцатитысячники». Около 120 тыс. специалистов в сельском хозяйстве из аппарата управления переводятся для того, чтобы работать в селе.
1958 год ознаменовался началом реорганизации машинно-тракторных станций в ремонтно-тракторные станции. Покупали технику колхозы. Считали, что данный факт укрепить материальную базу колхозов и уже не будет власти колхозов вместе с властью машинно-тракторных станций, а также колхозники начнут проявлять инициативу.
В 1953-1958 гг. резко повышаются закупочные цены, которые, в принципе, являлись обоснованными. В этот же период списываются долги прошлых лет, увеличиваются расходы государства на деревню, отменяется налог на личное подсобное хозяйство и увеличивается в пять раз его размер. Теперь акцент делается на планировании снизу. Для колхозников вводятся новые пенсии, колхозникам выдаются паспорта. Теперь колхозы могут изменять свои уставы с учетом условий местности. Реализуется крупная программа освоения 42 млн. га и залежных земель. Все это укрепляет статус сельского хозяйства. Крестьяне раскрепощаются. Начинает развиваться экономика. В период с 1953 по 1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции составляет 34%, что соответствовало темпам развития этой же отрасли в период НЭПа.
Но уже с конца пятидесятых годов экономические реформы, как мы уже отметили во введении, стали сдерживаться административным аппаратом. Экономические реформы теперь претерпевали сдерживание развития.
Срывается расширенное воспроизводство на селе. Техника машинно-тракторных станций уже не отдается колхозам, а выкупается только в сжатые сроки (год) по высоким ценам. Таким образом государство возвращает себе средства, которые оно вкладывало в село в прошлые годы. Кроме того, уже нет курса на укрепление и расширение личного подсобного хозяйства села. Началась коллективизация. Приусадебное хозяйство освобождено от налогов, потом все же решили свернуть это хозяйство. Данный курс был взят в 1958 годе в декабре на пленуме ЦК КПСС по предложению самого Н. С. Хрущева. Первый секретарь предложил сельским жителям продать государству или колхозам личный скот, а взамен купить мясо-молочную продукцию, либо получить трудодни. Секретарь ЦК Л. И. Брежнев принял решение поручить органам государства в два-три года скупить скот у рабочих совхозов [2, с. 117].
На рисунке 2 мы показали реформы Н. С. Хрущева в сфере сельского хозяйства. Таким образом, начался новый виток раскрестьянивания деревни. В итоге в середине 1960-х гг. уровень жизни в деревне упал намного ниже, чем в начале 1950 х гг. Обострилась продовольственная проблема в стране.
Итак, мы делаем вывод, что аграрная политика СССР после сентября 1953 года отличалась непоследовательностью и не привела к успеху.
В США в 1959 году Н. С. Хрущев обещал Америке показать, насколько может быть развитой наша страна. Хрущев говорит о том, что поднимать сельское хозяйство можно при помощи решения проблемы кормопроизводства и структуры посевных площадей. Хрущев говорит о то, что повсеместно нужно сажать кукурузу, которую можно использовать как зерно и корм для скота. Но, к сожалению, практика показала, что кукуруза не может заменить традиционные русские культуры. В 1962 году правительство принимает решение развивать животноводство при помощи повышения цен на мясо. Но это, естественно, вызвало волнение в городах. Например, в г. Новочеркасске волнение горожан даже было подавлено при помощи оружия.
Рисунок 2 – Реформы Н. С. Хрущева в области сельского хозяйства
1963 год ознаменовался перебоями не только с мясной и молочной продукцией, но с хлебом. Население все больше было недовольно политикой правительства. Тогда и было принято решение задействовать закупки зерна у США. Теперь СССР использовал свои золотые запасы для поддержки и развития фермерских хозяйств в США, а собственные хозяйства крестьян подвергались гонению.
Выводы
Итак, план развития народного хозяйства (1959-1965 гг) и курс на то, чтобы развивалось сельское хозяйство, был провален. План развития стоял в 70%, страна еле догнала рубеж в 15%.
2.2 Реформы в управлении народным хозяйством
Во второй половине пятидесятых годов двадцатого века проводится реформа управления гражданской промышленностью и строительством (1957 г).
В результате этой реформы был осуществлен переход от отраслевого к территориальному принципу управления. Министерства теперь заменялись совнархозами (советами народного хозяйства). Целями реформы было:
Фрагмент для ознакомления
3
1) Аксютин Ю.В. Хрущёвская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг.- М., 2010
2) Александров В., Лебедев Д. Это было «Письмо трёхсот» // Правда. 1989. 27 января
3) Александров В.Я. Трудные годы советской биологии: Записки современника. СПб., 1992;
4) Артёмов Е.Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации. М., 2006
5) Афиани В.Ю., Илизаров С.С. «…Мы разгоним к чёртовой матери Академию наук», – заявил 11 июля 1964 г. первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв // Вопросы истории естествознания и техники. 1999. № 1. С. 167–173
6) Буфетова Л.П. История экономики. Учебное пособие. Часть 1. - Барнаул: Академия экономики и права. Алтайское отделение, 2018. – 112 с.
7) Водичев Е.Г. Путь на восток. Формирование и развитие научно-го потенциала Сибири. Середина 50-х – 60-е гг. Новосибирск, 1994
8) Гершзон М. М. Министерство культуры СССР в 1953–1963 гг. С. 307 // «Русский сборник», № 8. М. 2010
9) Гершзон М. М. Последний «Иван Грозный» Сталина: проект фильма 1952–1953 гг. // Исследования по истории русской мысли Ежегодник за 2015 год. М. 2016. С. 358–398.
10) Гришин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина: в 4 кн. Кн. I. Жизнь 1-я. Эпоха Хрущева. М., 2001.
11) Захаров И.А. Памяти учителя. К 100-летию Василия Сергеевича Фёдорова // Информационный вестник ВОГиС. 2003. Т. 7. № 24–25. С. 5.
12) Искендеров А.А. Мемуары Н.С. Хрущева как исторический источник//Вопросы истории. 1995. №5-6. С.95-100.
13) Колчинский Э.И., Конашев М.Б. Как и почему «Правда» учила «Ботанический журнал» // Вопросы истории естествознания и техники. 2003. № 4. С. 49–74
14) Лейбович О. Реформа и модернизация в 1953–1964 гг. Пермь, 1993
15) Народное хозяйство СССР в 1970 г. Статистич. ежегодник ЦСУ СССР. М., 1971
16) Пыжиков А. Хрущевская «оттепель». М., 2002
17) Станковская И. К. Экономическая теория. - Москва: Эксмо , 2018 - 476 с.
18) Тимошина Т.М. Экономическая история России. – М.: Филинъ, 2018.
19) Турбин Н.В. Дарвинизм и новое учение о виде // Ботанический журнал. 1952. Т. 37. № 6. С. 798–819
20) Хейсен М.Л. История кооперации в России. – М.: Ориенталь, 2016. – 400 с.
21) Шалимов С.В. «Спасение и возрождение»: Исторический очерк развития генетики в Новосибирском научном центре в годы «оттепели» (1957–1964). Новосибирск, 2011