Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. Образование сыскной полиции в системе Министерства внутренних дел России явилось следствием изменения структуры преступности в стране, которая приобретала все более квалифицированный характер. Оперативные мероприятия, осуществлявшиеся ранее фактически органом дознания, не могли удовлетворять требованиям полного и своевременного расследования преступлений, так как эти задачи решались лицами, не обладающими навыками проведения розыскных мероприятий: сотрудниками общей полиции и судебными следователями при окружных судах и судебных палатах.
Возникновение массового революционного движения, угрожавшего основам государственного строя, существование многочисленных террористических группировок, серьезно подрывавших государственные устои, вынудило правительство страны прибегнуть к особым мерам для обеспечения государственной безопасности. Не следует забывать, что становление этих подразделений происходило на фоне начавшейся Первой мировой войны, когда внутренний порядок в стране был одной из главных задач.
Таким образом, образование специализированных подразделений полиции является следствием внутренней логики развития государства, неотъемлемой частью которого является полиция.
Цель исследования – структура сыскной полиции России, особенности деятельности сотрудников сыска на данном этапе.
Задачи исследования:
рассмотреть организацию общеуголовного сыска;
изучить характеристику структуры сыскной полиции России;
рассмотреть особенности деятельности сотрудников сыска на данном этапе.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1. Структура сыскной полиции России
1.1 Организация общеуголовного сыска
Общеуголовный сыск занимал особое положение в системе полицейских органов России. Его структура и функции были определены «Общим учреждением губернским», «Уставом уголовного судопроизводства», «Уставом о предупреждении и пресечении преступлений», «Общим уставом счетным» и рядом ведомственных актов Министерства внутренних дел.
Сыскная полиция возникла в России в конце XIX века в составе канцелярий обер-полицмейстеров, полицмейстеров и градоначальников. До этого законодательство не знало специальных органов, занимающихся общеуголовным розыском. Розыскную деятельность в те годы фактически осуществляли органы дознания (общая полиция), а также судебные следователи при окружных судах и судебных палатах. Специально выделенного органа для этих целей не было.
Для улучшения поискового бизнеса в России в конце 19 века появилась генеральная полиция криминальных детективов в виде детективных отделов в составе канцелярий начальников полиции, начальников полиции и губернаторов городов. В состав сыскного отдела входили: начальник отдела, его помощник, надзиратели полиции, сотрудники, распорядители столов и полиция. Руководители департаментов и их помощники назначались и снимались со службы с предварительного согласия губернатора и прокурора окружного суда .
Общее руководство сыскными отделениями осуществляло 8-е делопроизводство Департамента полиции Министерства внутренних дел, хотя лица прокурорского надзора также имели право давать непосредственные поручения чинам сыскных отделений.
«Сыскная полиция имеет своим назначением, - отмечалось в «Учреждении С.-Петербургской городской полиции», - производство розысков и дознаний по делам уголовным, а равно исполнение приказаний градоначальника относительно мер по предупреждению и пресечению преступлений. Следственная полиция действует в своих отчетах на основании, установленном генералом для полиции, как исполнительное полицейское учреждение для особой партии ». Согласно правилам« Сводного кодекса », следственная полиция занималась поиском не только лиц, но и товаров, в отношении которых было наложено взыскание. При этом была сделана соответствующая публикация, в которой сообщалась вся информация о собранном лице (звание, ранг, должность, место проживания, наличие недвижимости). Как отмечено в «Уставе уголовного судопроизводства», в случае незнания места пребывания обвиняемого или его побега, суд по представлению судебного следователя, предложению прокурора или по собственному решению выносил распоряжение о помещении в сенатских объявлениях и в губернских ведомостях статьи о розыске. При том в Министерстве внутренних дел составлялись сведения о нужном количестве объявлений для всей Империи .
Рекламы, разыскиваемые в городах, объявлялись на площадях, а в деревнях - на общественных собраниях. В письменном виде эти извещения часто наклеивались на двери отделений полиции и судов. Когда были основания полагать, что запрашиваемое лицо находится за границей, повестка в суд была опубликована в заявлениях, опубликованных на иностранных языках. Если правительство государства, в котором находился преступник, было связано договорами о его экстрадиции, то предпринимались шаги для возвращения разыскиваемого лица.
6 июля 1908 г. был принят закон об образовании детективных отделов по производству исследовательских работ во всех губернских и более значительных городах Империи. Одновременно правительство отпустило Министерству внутренних дел для содержания общеуголовного розыска 143450 рублей на полугодие с разрешением расходовать 286900 рублей в год. Эта сумма отпускалась «на предмет розыска вне мест нахождения сыскных отделений», то есть только на командировки агентов
Фрагмент для ознакомления
3
1. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации, 14.02.2011, № 7, ст. 900.
2. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «КонсультантПлюс»
3. Приказ МВД России от 29.01.2008 № 80 (ред. от 12.02.2015) «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» (вместе с «Уставом патрульно-постовой службы полиции») (Зарегистрировано в Минюсте России 05.03.2008 N 11290) // СПС «КонсультантПлюс»
4. Абазов, И.С. Некоторые особенности раскрытия преступлений общеуголовного характера личным сыском / И.С. Абазов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2019. - № 3. - С. 108-110.
5. Алёхин, А. П. Административное право Российской Федерации / А. П. Алёхин, Ю. М. Козлов. – М.: «Теис», 2018. – 296 с.
6. Андрюхина, Э. П. Система и структура федеральных органов исполнительной власти: проблемы легального толкования / Э. П. Андрюхина // Конституция Российской Федерации и современный правопорядок: материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. – М.: Проспект, 2019. – С. 7–11.
7. Бараков, А. Д. О некоторых вопросах использования «личного сыска» сотрудниками ППСП при обеспечении общественной безопасности и охране общественного порядка / А. Д. Бараков. // Молодой ученый. – 2020. – № 5 (295). – С. 179-181.
8. Демин, А.А. Государственная служба в Российской Федерации / А.А. Демин. – М.: Юрайт, 2019. – 387 с.
9. Катышев, Е. Сыщик должен быть аналитиком [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://petrovka-38.com/item/syshchik-dolzhen-byt-analitikom?category_id=778
10. Корчагина, К. А. Некоторые проблемы построения эффективной системы и структуры федеральных органов исполнительной власти / К. А. Корчагина, В. А. Керимова // Философия права. – 2019. – № 2 (89). – С. 7–13.
11. Лахтина, Т. А. Вопросы совершенствования системы и структуры федеральных органов исполнительной власти / Т. А. Лахтина, Л. С. Комовкина // Административное право и процесс. – 2019. – № 6. – С. 38–40.
12. Шкабин, Г.С. Уголовно-правовая норма о причинении вреда при проведении оперативно-розыскного мероприятия / Г.С. Шкабин // Государство и право - 2017. - № 4. - С. 56-64.