Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Преступления против собственности охватывают действия, которые характеризуются прямым противозаконным завладением чужим имуществом, причем в отсутствие применения злоумышленником своего должностного положения, и не связанные с нарушением хозяйственных связей и взаимоотношений в сфере экономики.
Большинство преступлений против собственности например кража, мошенничество, грабеж, разбой, вымогательство имеет ярко сформулированные особенности. Это, обуславливается во-первых, повышенным уровнем рецидива, во-вторых, групповым характером большей части преступлений с сформулированной неизменностью и собранностью криминальных групп, в-третьих, преступной профессионализацией многих злоумышленников, в четвертых повторностью совершения преступлений.
Изучение личности преступника является актуальным приемом криминологического анализа, позволяющим получить научно обоснованные данные о признаках, характеризующих субъектов, вовлеченных в конкретные формы преступного поведения. С точки зрения эффективной борьбы с преступностью, необходимо выяснить, почему лицо совершило преступление, и почему именно данный вариант криминального поведения оказался для него предпочтительным. А для этого необходимо изучение личности преступника.
Особенности криминологической характеристики лиц, совершающих преступления против собственности
Как известно, личность преступника является одним из центральных элементов предмета криминологической науки. Без правильного понимания личности преступника невозможно определение стратегии и тактики борьбы с преступностью в среднесрочной и долгосрочной перспективе, а также воздействие на причины и условия, вызывающие к жизни конкретные виды преступности. При этом важно понимать, что знание личности преступника позволяет предугадать не только линию преступного поведения индивида, но и успешно расследовать конкретно совершенные преступления.
Для выявления причин и условий, способствующих совершению хищений чужого имущества, важное значение имеет и криминологическая характеристика лиц, совершивших эти преступления. Криминология признает, что именно субъект представляет собой источник, причину любых преступных действий, в том числе преступлений против собственности. Мы согласны с тем, что изучение личности субъекта преступлений необходимо продолжать за пределами совершенного преступления, так как его общественная опасность не воплощается полностью в совершенном им деянии и не исчерпывается содержанием личности преступника, ее структурой .
В структуру личности преступника входят подструктуры, отражающие социальное положение, семейное и должностное положение, национальную и профессиональную принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности; уровень умственного развития, образовательно-культурный уровень, знания, навыки, умения; нравственные качества, ценностные ориентиры и стремления человека, его взгляды, интересы, потребности, наклонности, привычки; психические процессы, свойства и состояния; биофизиологические признаки, такие как пол, возраст, состояние здоровья, особенности физической конституции и т.д.
Криминологический анализ свидетельствует о том, что совершение преступлений против собственности характерно, прежде всего, для мужчин, а для женщин свойственно совершение более «пассивных», но вместе с тем требующих определенного интеллектуального уровня преступлений. Думается, что по своей природе женщина в психологическом плане устроена несколько иначе, чем мужчина, для нее в большей степени характерны такие личностные качества, как расчетливость, алчность, хитрость и т.п. Все это в совокупности с внешними факторами – политико-экономическими, социальными реформами в стране приводит к феминизации современной преступности.
Для женщин в большей степени характерны такие качества, как расчетливость, алчность, хитрость и т.п. Все это в совокупности с внешними факторами, такими как политико-экономическое положение в стране, проведение реформ в различных сферах экономики и социальной жизни, приводит к феминизации современной преступности.
Затрагивая вопрос о личности преступника, совершающего имущественные преступления, необходимо подчеркнуть, что большинство таких преступлений совершают лица в возрасте от 18 до 40 лет (до 70-75%). Лица в возрасте от 40 до 60 лет совершают куда меньше преступлений, а после 60 лет преступная активность при совершении имущественных преступлений совсем незначительна. Обращает на себя внимание рост общеуголовной корыстной преступности несовершеннолетних в современной России. По данным криминологических исследований, ими совершается до 10-12% общеуголовных корыстных преступлений ежегодно либо самостоятельно, либо под руководством взрослых лиц .
Возрастные особенности преступников, совершающих корыстные преступления экономической направленности, мы рассматриваем не как обстоятельство, определяющее возможность преступного поведения, а как фактор, оказывающий определенное влияние на его формы и интенсивность преступных проявлений. Хищения чужого имущества в основном совершаются лицами в возрасте от 18 до 29 лет. Несовершеннолетними в возрасте от 14 до 17 лет чаще совершаются грабежи, а в возрасте от 30 и старше – кражи и разбои.
Необходимо отметить, что лицами в возрасте от 18 до 24 лет чаще всего совершаются кражи или грабежи, не требующие существенных криминальных навыков и умений. Для совершения таких преступлений большое значение имеют подходящие условия среды (плохая сохранность собственности), а также повышенная виктимность потенциальных жертв преступных посягательств (сон, состояние алкогольного или наркотического опьянения, пожилой возраст).
Для лиц более старшего возраста (от 25 до 40 лет), как правило, характерно более тщательное планирование преступной деятельности при совершении корыстных посягательств. Достаточно часто указанные лица совершают преступления против собственности группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. Тщательное планирование и подготовка преступной деятельности говорит о наличии определенного преступного опыта, а потому закономерно предположить, что рассматриваемые нами лица в прошлом уже совершали подобные преступления, за часть из которых им удавалось избежать привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, наличие преступного опыта говорит о том, что такие лица не будут размениваться на мелкие хищения, а будут рассматривать в качестве предмета преступного посягательства крупные суммы денег
Фрагмент для ознакомления
3
1. Бахромзода Б. Психологические особенности лица, совершающего преступление имущественного характера // Гуманистические ориентиры профессионального и нравственно-правового воспитания будущих юристов. Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола. Составитель В.Г. Бондарев. 2019. С. 215-220.
2. Грудинин Н.С. Личность преступника, совершающего имущественные преступления в Российской Федерации // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 2018. С. 40-44.
3. Иванова О.М. Криминологические особенности личности преступника, совершившего преступления против собственности // Вестник Российского университета кооперации. 2017. № 4 (30). С. 108-111.
4. Иванова О.М. Особенности криминологической характеристики лиц, совершивших преступления против собственности по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 4 (46). С. 87-90.
5. Кахоров Н.М. Криминологическая характеристика преступлений против собственности // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2018. № 1. С. 128-132.
6. Криминология. Курс лекций / Под ред. В.Г. Гриба. М.: Маркет ДС, 2017. 429 с.
7. Мелехин С.А. Криминологическая характеристика преступлений против собственности // Юридический факт. 2019. № 60. С. 3-6.
8. Смахтин Е.В., Белоусов А.В. Особенности расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: монография. Тюмень, 2014. 247 с.
9. Телегина Е.Г., Лукиева М.А. Криминологический и виктимологический анализ преступлений против собственности в современной России // Лучшая студенческая статья 2017. сборник статей ХII Международного научно-практического конкурса: в 2 частях. 2017. С. 246-251.