природа и сущность права в различных теориях сравнительный анализ

Введение
Активизация интеграционных процессов в мире и, в частности на европейском континенте, требует выработки единых правовых стандартов, которые бы отвечали современным потребностям общественного развития. Важной составляющей указанного процесса является юридическая терминология различных правовых систем. Так, необходимо выявить основные источники происхождения и развития юридической терминологии.
Общетеоретические аспекты юридической терминологии исследовали в своих трудах такие ученые, как Ю. Е. Зайцев, С. П. Головатый, Н.В. Артикуца и др. юридическую терминологию сквозь призму юридической лингвистики изучали отечественные и зарубежные исследователи.
Отдельные аспекты общей теории правопонимания исследовали
М. Козюбра, Е. Бурлай, С. Бобровник, Л. Луць, Ю. Шемчушенко, а также Ю. Габермас, А. Лейст, Н. Луман, А. Поляков, В. Четвернин и др.
Несмотря на это, ученые отмечают, что за длительный период языковедческих исследований не было ни одной попытки системного пересмотра юридической терминологии, учитывая коммуникативную стратегию национального языка. Именно поэтому необходимо всестороннее исследование и анализ истоков происхождения и развития фундаментального термина – понятия «право».
Цель реферата – провести сравнительный анализ природы и сущности права в различных теориях.
Природа и сущность права в различных теориях
Право – одно из главных и базовых понятий юридической науки, которое наряду с законом, обычаем, а также связанными с ними правдой, правилом, заповедью и другими терминами составляют основу, своеобразный каркас современной научной юридической теории, а изучение их формирования, становления и развития составляет большое общетеоретическое и практическое значение не только для теории государства и права, но и для юридической науки в целом.
Исследования права, отдельных его отраслей, подотраслей, институтов, норм, отдельных понятий приобретает все большее распространение. Каждое такое исследование имеет свое основание, которым выступают потребности по урегулированию отдельно взятых отношений в обществе. Большинство таких исследований направлены на решение практических задач урегулирования взаимоотношений членов общества и касаются решения проблемных вопросов, в частности, внесение изменений в действующее законодательство с обоснованием последнего, устранение пробелов в нормативном регулировании отдельных отношений в обществе, а также устранение коллизий, которые, как правило, предопределяются существованием значительного нормативного материала в стране, где нормы различных по юридической силе нормативных документов имеют противоречивый характер, а иногда даже взаимоисключающее содержание. Исследования подобного характера, как правило, вытекают из практической стороны общественного жизни, то есть исходной позицией выступает не теоретическая разработка, а отдельный казуистический прецедент. Таким образом, исследование направлено от частного к общему (вернее к обобщению). Наряду с этим довольно часто в таких исследованиях полученный вывод имеет исключительно практическое значение лишь по отношению к этому правоотношению, которое не переходит в абстрагированную теоретическую модель, которая бы могла существенно повлиять на разработку других нормативных документов (их программ, концепций и др.), где учитывались бы подобные достижения.
Заключение
Подытоживая проведенный анализ, необходимо отметить, что, несмотря на многообразие определений понятие «право», последнее на сегодня остается актуальным, требующим углубленного внимания. Ведь существующие взгляды на понимание определения права имеют в своей подоплеке разные по своей сути основы:
1) одни авторы определяющим в праве указывают на волю человека и общества (господствующего его класса);
2) другие не представляют права без государственного влияния (принуждения), которым последнее обеспечивается;
3) некоторые исследователи находятся на позициях, что для права характерным является материя, которая проявляется в писаной норме поведения субъекта;
4) некоторые считают, что право невозможно вне общества, общественных отношений, поэтому последние могут стать неотъемлемой частью дефиниции права;
5) либеральный подход, предусматривающий включение в понятие права гуманистических основ существования человека, избрав для этого философско-правовые категории равенства, свободы и справедливости.