Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность данной работы связана с тем, что в первой половине XIX века для таможенной политики России было характерно колебание между фритредерством и протекционизмом. При ее формировании ставились несколько взаимосвязанных целей: расширение экспортно-импортных операций, повышение доходов казны, активизация торгового баланса, поддержка отечественной промышленности. Эволюция правительственного курса зависела от развития внутреннего производства, состояния денежно-валютной системы, перемен в мировых внешнеторговых отношениях и международной коммерческой конъюнктуре. Под воздействием этих факторов в «верхах» и обществе в разные периоды приоритетным вниманием пользовались либерально-фритредерская и протекционистская концепции.
Между сторонниками протекционизма и защитниками свободы торговли идет давняя полемика. Меркантилисты, впервые обратившиеся к анализу внешней торговли и увидевшие в ней источник обогащения государства, были, тем не менее, страстными поборниками протекционизма -- системы мер, направленных на стимулирование национальной экономики и ее защиту от иностранной конкуренции. В начале 19 века внешнеэкономическая политика России развивалась под знаком острой борьбы между сторонниками свободной торговли (фритрейдерами) и протекционистами.
Цель работы – рассмотреть фритредерство и его сторонники в России.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
изучить понятие фритредерства и протекционизма;
охарактеризовать сторонники фритредерств.
Структура работы включает в себя: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
1. Понятие фритредерства и протекционизма
По мнению авторов «Экономического словаря», фритредерство — это свободная торговля, отсутствие ограничений на обмен товарами между странами. При такой ситуации отсутствуют пошлины на ввоз товаров, квоты, лицензии на импорт, эмбарго, валютный контроль и иные ограничения. Цены устанавливаются в соответствии со структурой цен в данной стране. При свободной торговле каждая страна могла бы специализироваться на производстве определенной группы товаров. Такой вид торговли в «чистом виде» практически отсутствует.
В «Русском вестнике» публиковались известные фритредеры – экономисты Н.Х. Бунге, Ю.А. Гагемейстер, И.В. Вернадский, предприниматель В.А. Кокорев и др. Катков принял активное участие в дискуссиях, которые развернулись в период разработки и обсуждения нового тарифа, утвержденного 5 июля 1868 г. Фритредеры пропагандировали свои воззрения в крупнейших периодических изданиях – «Голосе», «Современнике», «Отечественных записках», «Экономическом указателе», «Русском вестнике», «Московских ведомостях». Они доказывали, что понижение пошлин способствует удешевлению импорта и росту сбыта на внутреннем рынке, стимулируя тем самым развитие отечественного производства, поэтому следует продолжать курс на дальнейшее смягчение таможенной защиты .
Им противостояли протекционисты, в основном из числа предпринимателей, возражавшие своим оппонентам на страницах «Вестника промышленности», «Торгового сборника», «Вестей», «Санкт-Петербургских ведомостей». По их мнению, значительно отстающая от Запада российская промышленность должна быть ограждена от иностранной конкуренции надежной таможенной чертой до тех пор, пока она не достигнет более высокого уровня. Обе стороны, выдвигая свои аргументы, заявляли, что отстаивают национальные интересы. Правда, противоречия между этими группировками не носили сколько-нибудь радикального характера.
При всей верности своим идеалам в теории, фритредеры должны были считаться с реалиями России: очевидной неконкурентоспособностью по сравнению с передовыми западными странами, низким уровнем доходов основной массы населения, узостью внутреннего рынка, слабостью торговых оборотов, неудовлетворительными путями сообщения. Им приходилось мириться с перспективой длительного существования охранительной системы, либерализация которой могла проводиться очень постепенно. Фактически в европейском понимании российские фритредеры представляли собой умеренных протекционистов. Они были далеки от постулата английской классической школы о невмешательстве государства в экономическую жизнь, напротив, по их мнению, именно правительственной власти надлежало путем гибкой таможенной политики создавать «живительную» конкуренцию между производителями .
Фритредерство – это политика свободной торговли без вмешательства государства в экономику. Эта концепция противоположна протекционизму.
Некоторые страны заключают между собой соглашения о свободной торговле. Соглашение о свободной торговле — это договор по снижению барьеров для импорта и экспорта, заключённый между двумя или более странами. Существует свободное обращение товаров и услуг через международные границы с небольшими государственными тарифами, квотами, субсидиями или вообще без них.
Протекционизм - это слово, которое обычно используется в финансовых средствах массовой информации, но эта концепция широко недопонимается широкой публикой. Хотя большинство людей согласны с тем, что термин имеет негативный оттенок, одни и те же люди будут настаивать на необходимости защищать местные рабочие места на внутреннем рынке от более дешевых иностранных продуктов, поступающих на рынок из Китая или Японии.
Протекционизм состоит из экономической политики, которая ограничивает торговлю между странами в целях содействия «справедливой конкуренции» между импортируемыми отечественными товарами. Например, Соединенные Штаты могут почувствовать, что Китай недооценивает свою валюту, чтобы сделать экспорт дешевле и наложить тариф на некоторые товары, ввозимые из страны. Тарифы являются лишь одной из форм протекционизма.
В большинстве случаев протекционизм проистекает из желания помочь отечественным производителям улучшить их конкурентоспособность с импортными товарами. И зачастую, эти желания проистекают из слабого рынка труда, который может быть улучшен за счет увеличения числа рабочих мест на внутреннем рынке. К сожалению, экономисты считают, что многие из этих усилий могут быть ошибочными. В других случаях правительство может только пытаться защитить одну стратегическую отрасль. Например, многие страны ввели тарифы на китайские фотогальванические солнечные панели после того, как страна начала сбрасывать их на мировой рынок после замедления спроса и избыточного предложения. Цель состояла в том, чтобы защитить свои собственные внутренние солнечные операции и обеспечить энергетическую безопасность в будущем.
Типы протекционизма. Протекционизм имеет широкое определение, которое охватывает ряд различных экономических политик, направленных на ограничение торговли и стимулирование отечественных производителей. От новых налогов до ограничений на импорт эти политики реализуются как развивающимися рынками, так и развитыми экономиками и могут отрицательно влиять на глобальную свободную торговлю.
Некоторые из наиболее популярных протекционистских политик включают:
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гладков, И.С. Международная торговля в 2017 г.: снова рост, но перспективы не обнадеживают / И.С. Гладков //Власть. – 2018. – Т. 26. – № 5. – С. 77–84.
2. Гладков И.С. Внешняя торговля России в 2017 г.: разворот на взлет / И.С. Гладков // Власть. – 2018. – Т. 26. – № 3. – С. 38–46.
3. Гладков, И.С. Особенности применения экономических санкций в системе внешнеторговых связей Европейского союза / И.С. Гладков // Международная экономика. – 2018. – № 8. – С. 38–48.
4. Джабиев, А.П. Таможенные платежи как важнейший инструмент формирования доходной части федерального бюджета России / А.П. Джабиев // Финансовая экономика. 2019. № 2. – С. 598-602.
5. Дутка, Л.А. Роль и значение таможенной политики / Л.А. Дутка // В сборнике: Механизм обеспечения конкурентоспособности и качества экономического роста региона в условиях модернизации экономики сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. – С. 69-71.
6. Официальный сайт Российской Академии наук [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ras.ru/
7. Прокопович, Г.А. Таможенный менеджмент / Г.А. Прокопович, Е.Н. Соловьёв. – СПб.: Интермедия, 2015. – 260 c.
8. Содномова, С.К. История таможенного дела и таможенной политики: курс лекций / С.К. Содномова. – М. ; Берлин : Директ-Медиа, 2017. – 151 с.
9. ФТС России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.customs.ru/.