Сделки с правосудием в законодательстве Армении

Сделки с правосудием в законодательстве Армении

Проблемы, связанные с реформой Уголовно-процессуального законодательства, более чем актуальны в Республике Армения. Это связано с рядом важных факторов. Начатая в 2010 году работа по подготовке нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения рассматривается как переходный этап в плане апробации ряда новых институтов. Такой подход обусловлен тем, что радикальное изменение институтов и отдельных положений действующего Кодекса может привести к негативному влиянию на правоприменительную практику в силу ряда объективных и субъективных причин [1].
После принятия Конституции и Кодекса центр тяжести резко сместился в сторону защиты прав человека, в ряде случаев пренебрегая справедливыми общественными интересами (например, предоставлением обвиняемому права давать ложные показания или отсутствием рычагов воздействия на участников процесса, в частности адвоката, в случае недобросовестного осуществления своих прав).
Поэтому решение данной проблемы в первую очередь предполагает внедрение таких механизмов, которые не только помогут правильно определить приоритет того или иного интереса в данном конкретном случае, но и будут содержать критерии, необходимые для принятия справедливого решения.
Новым и важным инструментом, направленным на усиление состязательности в досудебном производстве, является институт судебного депонирования показаний. Депонирование гарантирует стороне защиты право на встречный запрос при наличии обоснованного предположения о том, что допрашиваемое лицо не может участвовать в судебном следствии или может законно отказаться от дачи показаний в ходе судебного следствия. Кроме того, этот институт предусматривает возможность допроса обвиняемого, который дает признательные показания и не имеет защитника в присутствии судьи (и это первый шаг к введению механизма предъявления ему обвинения в присутствии судьи).
При рассмотрении уголовного дела суд будет связан только с фактами обвинения, но не с правовой оценкой, данной фактам органом предварительного следствия. То есть суд наделяется абсолютной компетенцией принимать самостоятельные и окончательные решения по всем основным вопросам, обсуждаемым в ходе судебного следствия, включая право вынести обвинительный приговор в случае отказа прокурора от предъявления обвинения.
Положительный эффект, который институт «сделки с правосудием» может принести в правовую среду, безусловно, присутствует: его применение может решить вопрос с быстрым пересмотром простых дел и разгрузить суды. Сокращение рабочей нагрузки позволит судебным органам сосредоточиться на сложных делах. Однако существующие культурные и экономические различия приводят к осознанию невозможности слепого копирования, пусть и эффективного, но чужеродного аналога. Ведь представление об обществе как о покорной среде для социально-правовых экспериментов в корне неверно: субъект не может выступать в роли творца социальных структур и правовых институтов [2].
В настоящее время в законодательстве Армении имеются положения, отдаленно напоминающие сделку с правосудием как таковую. Это институты освобождения от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния и особый порядок принятия судебного решения.
Сделка с правосудием - это процедура рассмотрения уголовного дела, когда подсудимый полностью признает свою вину, а судье не нужны доказательства: свидетели не вызываются в суд и не допрашиваются, экспертизы и другие доказательства не исследуются. в судебном заседании судья рассматривает только данные о личности подсудимого: характеристики, бывшие судимости и так далее. В общем, только то, что характеризует личность подсудимого. При вынесении приговора судья опирается только на признание подсудимым своей вины, а за это в силу закона судья не может назначить наказание, превышающее 2/3 наиболее строгого наказания по статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отличие досудебного соглашения от деятельного раскаяния или признания состоит в том, что при деятельном раскаянии или чистосердечном признании смягчающие обстоятельства не могут быть учтены судом при назначении наказания. В случае заключения досудебного соглашения сокращение срока судом обвиняемому презюмируется.