Иван Грозный: поиск альтернативных путей социально-политического развития Руси

Введение
Многогранная личность Ивана Грозного вызывала самые противоречивые суждения уже у его младших современников. Они простираются от оценки Грозного как безумного деспота и одного из самых зловещих тиранов до его апологии в качестве мудрого и справедливого царя-реформатора, наделенного многочисленными талантами и радевшего о благе народном.
Историки много писали о продолжительной и разнообразной эпохе Грозного, и меньше о нем самом как о личности . Иван IV унаследовал от своего отца Василия III достаточно крупное для середины XVI века государство, которое простиралось от Урала на востоке до Финского залива на западе, а также от донских степей на юге и до Белого моря на севере. Огромная и малонаселенная территория включала удельные княжества и требовала проведения реформ.
Иван IV успешно справился с этой задачей, проведя несколько важнейших реформ, последствия которых ощущались и спустя 100 лет после его смерти. Например, Земский собор созывался до 1680-ых годов, а стрелецкое войско просуществовало до начала XVIII века.
Целью данной работы является рассмотрение времени правления Ивана Грозного: поиска альтернативных путей социально-политического развития Руси.
Задачи:
1) Характеристика России в XVI веке.
2) Анализ основных реформ Ивана Грозного;
3) Описание сущности и последствий опричнины;
4) Характеристика внешней политики при Иване Грозном;
5) Рассмотрение итогов правления Ивана Грозного.


1 Россия в XVI веке: общая характеристика
Политический строй государства русского на рубеже XV-XVI вв. развивается, основываясь на централизации и усиления власти Москвы. Особенно последнее стало следствием завершения процесса собирания Москвой земель в единое государство. Теперь Москва стала политическим центром всей страны. Иван III даже принимает титул «Государь всея Руси» .
Стали употребляться слова «царь», «самодержец» (самостоятельный государь, которые никому не подчинен). Иван III начинает толковать титул «самодержца» как монарха с неограниченной властью. Но централизация государства, все же, не была завершенной. Не было разветвленного государственного аппарата управления. На то время существовало два общегосударственных ведомства:
1) «Дворец» - к его полномочиям относилось решение земельных споров, ведение землями великого князя;
2) «Казна» - канцелярия государства, которая отвечала за внешнюю политику и финансы.
Москва через своих наместников управляла отдельными территориями. Наместниками были бояре из Москвы – «кормленщики», поскольку они полностью содержались местным населением на срок от 1 до 3 лет.
С конца XV на постоянной основе начинает функционировать Боярская дума, в которую входило около двадцати человек. Боярская дума являлась совещательным органом, с которым царь обсуждал свои предложения. Но боярство это не удовлетворяло. Бояре были против самовластия царей Москвы. Среди бояр были и сторонники сословно-представительной монархии. Например, князь Курбский полагал, что народ может принимать участие в управлении государством при помощи Земского собора .
С конца XV начинает формироваться единая исполнительная власть в лице «приказов». Последние представляли собой новые органы управления, инициированными временными поручениями, которые давались боярам. Чтобы выполнить поручение (приказ), боярин подбирал грамотных чиновников, называвшихся «дьяками», формировал особое присутственное место – «избу». Постепенно дьяки стали играть важную роль в управлении государством. Они стали предпосылкой для формирования органов управления с функциональным, а не территориальным распределением дел.
В начале ХVI в. на огромной территории российского государства насчитывалось около 130 поселений городского типа. Из них только Москву (130 тыс.) и Новгород (32 тыс.) можно отнести к достаточно крупным городам. Значительными городскими центрами являлись Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома, Нижний Новгород и ряд других, тогда как большинство сохраняло свой сельский облик.
Города становились центрами ремесла и торговли. На рынок производили свою продукцию гончары и кожевники, сапожники и ювелиры и т.д. Число и специализация городских ремесел в целом обеспечивали потребности сельских жителей. Вокруг городов складываются местные рынки, но т.к. основной массе крестьян добираться до них было слишком далеко и неудобно, то значительную часть ремесленной продукции они производили сами. Таким образом, натуральный характер крестьянского хозяйства, общая экономическая отсталость страны стояли на пути формирования рыночных отношений. Городская земля считалась собственностью государства. В ХVI веке на южных и юго-восточных границах Российского государства продолжалось складывание казачества - особой социальной группы из местного разноэтнического и беглого крестьянского и посадского населения. Все важнейшие дела обсуждались на общем сходе, казацком круге, где к тому же выбирались атаманы и старшины. Казацкая вольница периодически потрясала основы русского государства и по мере своего укрепления, государство старалось взять ее под контроль, сумев, в итоге, превратить в надежную опору власти.
Судебник Ивана III