Царствование Бориса Годунова: внешняя и внутренняя политика, причины нарастания напряженности в обществе

Введение
У царя Ивана Грозного остались два сына: Федор от первой жены и Дмитрий, находившийся в Угличе. После смерти Ивана Грозного на престоле оказался Федор. По оценкам историков, Федор не в состоянии был справляться с делами государства. С первых шагов своего царствования он попал под влияние кланов бояр, ведущих между собой борьбу .
В 1591 г. в Угличе умер царевич Дмитрий. Тогда выдвигались разные версии о его смерти. Спустя 7 лет, в 1598 г., умирает Федор. С его смертью уходи династия Рюриковичей, которая правила Русью 700 лет. Государству нужен был новый царь. В итоге внутренних распрей фактически правителем государства стал Борис Годунов, избранный на Земском Соборе . Годунов не прибегал к террору, а являлся талантливым политическим деятелем. Вывод страны из кризиса Годунов видел, как и Иван Грозный, в закрепощении крестьян. Кризис в хозяйстве тех лет отображал состояние развития общества. Увеличение числа феодалом, сокращение средних размеров их владений и стремление феодалов к более высокому уровню жизни инициировали резкое сопротивление крестьян. Ответом на крестьянское сопротивление стало еще большее ужесточение их эксплуатации.
В 90-х гг. XVI в. должен был быть подъем экономики, но все закончилось неурожаем. В стране начался голод, длившийся в течение 3-х лет. Это привело к повышению цен на хлеб, массовым смертям.
Целью данной работы является рассмотрение вопроса царствования Бориса Годунова: внешней и внутренней политики, причин нарастания напряженности в обществе.



1 Приход к власти Бориса Годунова. Внутренняя политика
Борьбу за власть Годунов начал сразу же после смерти Грозного.
Во внутренней политике Годунов реализовал себя как талантливый правитель и реформатор. Он был нацелен на облегчение зависимых слоев населения. Поэтому он простил все недоимки и задолженности населению перед казной. На пять лет была отменена смертная казнь. Охотно предоставлялась амнистия обвиняемым в мелких преступлениях.
Но в 1601 г. в стране разразился великий голод, который продолжался три года. Правительство пыталось помочь нуждающимся. Были открыты амбары, где каждый нуждающийся мог получить хлеб на пропитание. Но, стремясь защитить от разорения усадьбы бояр, Годунов установил пятилетний срок сыска беглых крестьян. Было отменено право выхода в Юрьев день. Все вместе инициировало падение популярности Годунова. О нем стали распространяться слухи о том, что он причастен к гибели царевича Дмитрия. Царь стал реализовывать репрессивные меры.
В измене были обвинены бояре Романовы, родственники Федора Ивановича. Царь приговорил их к ссылке, а старший был пострижен в монахи.
В 1602 г. разразилось крестьянское восстание под руководством Хлопка, которое с трудом было подавлено.
Царь больше боялся не голода в государстве, а потрясений в обществе, которые назревали. Крестьяне в то время просто созерцали, как сменяется династия царей. Их не спрашивали мнение в том, какого царя нужно избрать. Борис Годунов не был «прирожденным» царем, как и крестьянин не мог понять, почему Годунов стал «земным» царем. Годунов всячески пытался завоевать доверие народа. И политика царя, во многом, отвечала потребностям служилых. Тем не менее, реабилитация Юрьева дня шла в конфликте с потребностями мелкого дворянства.
Законы 1601 -1602 гг. временно восстановили крестьянские переходы только на землях провинциального дворянства, низших офицеров и мелких приказных чинов. А крепостничество крестьян, принадлежавших членам Боярском думы, духовенству и дьякам, подтверждалось. Царь являлся защитников привилегий знати и верхов феодалов, кто принимал участие в его избрании. Юрьев день не был реабилитирован в пределах Московского уезда и на государственных, черносошных, землях .
Годунов не хотел обращать против себя мелких помещиков Москвы. Черносошные же земли были источников доходов для казны, правительство сохраняло черносошных крестьян на их прежних наделах.
Годунов делал небольшие шаги и не желал навлечь на себя негодование знати. Но, в то же время, он не хотел негативного к себе отношения от мелкого дворянства как многочисленной прослойки приоритетного класса. Годунов не был «дворянским» царем, который связывал бы свою жизнь с интересами «среднего» служилого сословия.
Сделав временные уступки крестьянству, правительство сглаживало на время негативное о себе мнение. Можно было предположить, что с реабилитацией Юрьева дня крестьянство хлынет в земли привилегированных землевладельцев, которые имели возможность предоставлять новоприходцам большие ссуды и льготы. Было запрещено богатым землевладельцам звать к себе крестьян. Провинциальные же дворяне могли вывозить разом не больше одного или двух крестьян из одного поместья. Это связывалось с экономическими последствиями.
При Борисе Годунове государство переживало впервые голод в условиях закрепощения крестьянства. Это повлияло на мелкокрестьянское производство. Юрьев день был регулятором экономического развития. Если был неурожай, крестьянин мог покинуть помещика, который не помогал ему, и уходил к землевладельцу. При закрепощении небогатые поместья становились «западней», где крестьянин не получал помощи и не мог уйти. Годунов открыл перед крестьянством двери ловушки.