Спорные вопросы советской истории 1917-1991 в современной исторической науке.(Периоды: Революция , Вов , оттепель ,Перестройка, Распад СССР. )

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ 1917-1991
В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
(Революция, Великая Отечественная война, оттепель,
перестройка, распад СССР)

Советский период занимает совершенно особенное место в многовековой истории России и имеет чётко очерченные границы: 1917-1991 годы. Отличается он как от предшествующих этапов истории, так и от современного, прежде всего резкой спецификой общественно-политического устройства общества. Происходившие в это время исторические события свидетельствовали о размахе перемен, их уровне, на который замахнулись построители нового общества – речь фактически шла о преобразовании всего общественного мироздания.
Официальная трактовка 74-летнего периода истории страны была во многом политически ангажированной, поддерживающей господствовавшую идеологию, которая трактовала исторический процесс как поступательное триумфальное шествие к светлому будущему, и в силу этого была недостаточно объективной, часто пристрастной. При этом замалчивались издержки этого процесса, та цена, которая лежала в его основе, её моральная несостоятельность - прежде всего жертвы, приносимые историческому процессу. Поэтому ещё с поздних советских времён всё настойчивее стала пробиваться иная точка зрения на события, а с 1990-х годов, с крушением Советского Союза традиционная историография подверглась полому пересмотру.
Цель нашей работы – обозначить современное (1990-2010-е гг.) прочтение некоторых ключевых событий советского времени: октябрьской революции, Великой Отечественной войны, хрущёвской «оттепели» 1950-1960-х гг., наконец, перестройки и распада СССР.




1. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Одной из самых спорных тем стали обстоятельства октябрьской революции 1917 года, сломавшей старый уклад жизни, всё политическое устройство. По сути, прежняя Россия перестала существовать. Упразднение прежних политических институтов, казнь легитимного монарха – Николая 2-го и его семьи, стали одной из самых острых тем исторических дискуссий современности. Особую болезненность придаёт историческая близость, живость последствий октября 1917 года, поскольку их испытал на себе всякий, кому сейчас больше сорока.
Диапазон точек зрения на октябрьскую революцию очень широк. Но все они сходятся на том, что она стала одним из самых серьёзных событий всей мировой истории, радикально изменивших и её ход, и геополитическое мироустройство.
Значительная часть современ¬ных исследователей, многие из которых вышли из советской исторической школы или близки к ней (П. Волобуев , А. Рабинович ) полагают, что события Октября 1917 года были закономер¬ным явлением, порожденным конкретно-историческими внешними и внутренними условиями.
В последние три десятилетия значительное число сторонников обрела точка зрения, по которой события Октября 1917 года и вызванных ими последующих 74 лет жизни страны – крупнейшая геополитическая катастрофа. Значимость ей придают слова президента РФ В.В.Путина, сказанные им 18 марта 2020 года на встрече с представителями общественности Крыма и Севастополя, фактически подтверждающие эту точку зрения: «Октябрьская революция без всяких сомнений – это крупнейшее событие мировой истории, это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей» .
Наиболее радикально эта позиция представлена в коллективной работе французских историков «Чёрная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии» (1997) . В её основу положена только одна из тем советской истории, а именно - тема репрессий, наиболее острая с точки зрения историографии и культивируемая целым рядом авторов, в том числе и в антисоветских целях. По мнению авторов этой работы, октябрьская революция была «путчем, который силой навязала пассивному обществу кучка циничных заговорщиков, не имевших какой-либо реальной опоры в стране».
Другая точка зрения состоит в том, что «большевики, не получив общенационального мандата на управление страной, возглавили наиболее радикально настроенную часть народа в административных и промышленных центрах страны. В целом массы отнюдь не сделали выбора в пользу «пролетарского» социализма. Но они хотели «своей» власти. Этим устремлениям, казалось, наиболее полно отвечали большевики…
В целом Октябрьская революция свершилась под знаком общечеловеческих ценностей и демократии, но стала утверждаться путём невиданного классового насилия».
Раньше, в советское время, эти события трактовались с социополитической точки зрения - как решительный разрыв с прошлым, с общественным устройством, запутавшимся в неразрешимых противоречиях, основанным на эксплуатации человека человеком, несправедливым по своей сути. В результате же совершившейся революции человечество сбросило с себя оковы эксплуатации и получило возможность для раскрытия своих возможностей, талантов.
Между тем уже в первые же годы советской власти общество столкнулось с немотивированным террором со стороны власти . Помимо годов гражданской войны, пик репрессий пришёлся на конец 1930-х годов. В результате были уничтожены, в значительной степени несправедливо, по ложным обвинениям, миллионы людей, репрессированы целые слои общества (классы – дворянство, духовенство, частично интеллигенция; народы – поволжские немцы, калмыки, чеченцы, крымские татары и др.) .
Всё это наложило на годы советской власти в восприятии и простых людей, и исследователей советской эпохи кровавое пятно, поскольку проповедуемый классовый подход показал свою несостоятельность, и происходившие события историки стали предпочитать оценивать с другой, а именно с моральной точки зрения, с позиции: а оправданы ли были такие жертвы даже ради тех благих целей, которые были заявлены. И ответ был один: нет, не оправданы. Жизнь человека самоценна и никакие самые благие и высокие цели не могут служить оправданием того, чтобы ради них человеческие жертвы приносились в жертву, тем более как дело, сложившееся в систему - в таких масштабах и с явно несправедливыми обвинениями. Историки стали называть произошедшее даже геноцидом российского народа.
Созданные сразу же после революции органы госбезопасности, неоднократно преобразовывавшиеся и переименовывавшиеся, слились в одну зловещую цепочку: ВЧК – ОГПУ – НКВД – КГБ, которую и стали воспринимать как главный источник всех тех бедствий, которые выпали на долю нашей страны в советское время. Теме работы этого ведомства и его роли в организации массовых репрессий также посвящена целая серия исследований.