Потери общества от монополизации рынка

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день проблема монополизма в экономике вызывает интерес экономистов. Эта тема была и останется актуальной до тех пор, пока существуют мировые экономические гиганты, прочно занимающие монополистическое место в производстве.
Целью работы является обобщение и систематизация теоретического материала в рамках исследуемой проблемы: «Потери общества от монополизации рынка».

1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МОНОПОЛИИ

Разъяснений термина монополия достаточно много. Если рассматривать этимологию слова «монополия», то оно состоит из двух греческих слов: «mono» – один, и «poleo» – продаю, фактически означая – один продавец 15.
Монополия – это единоличное право обладать чем-либо, или производить что-либо. Как правило, монополистическое предприятие – это крупная компания, организация или структура, которая является единственным поставщиком продуктов, товаров или услуг. Монополистическая организация характеризуется жёстким контролем и установлением завышенных цен 8.

Барьеры могут быть: экономические, технические, юридические и др.
Можно выделить следующие причины возникновения монополий (рис. 2).
Объективными причинами, способствующими на сегодняшний день возникновению монополий и препятствующих развитию конкуренции на российских рынках, являются следующие:
– отраслевая структура российской экономики с преобладанием сырьевых отраслей или отраслей с низкой степенью переработки;
– экспортная ориентация компаний, дающая возможность отказаться от конкуренции на внутреннем рынке;
– незавершенность преобразований в области либерализации экономики, в первую очередь защиты прав субъектов хозяйственной деятельности;
– избыточные ограничения входа новых участников на рынки;
– кризисы и антикризисные меры, влияющие на конкуренцию [11].

 
2. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНКА

Монополия характеризуется, преимущественно, отрицательными чертами (рис. 7). Честно говоря, кроме как для самого монополиста, пользы от монополии практически нет 5.

Неэффективность монополии обусловлена простыми факторами (рисунок 8):
- распределение ресурсов. Все ресурсы (товар, услуги) находятся во владении одной монополистической компании. Тем самым цены устанавливаются не в соотношении спроса на товар, а «самовольно» компанией монополистом. Как пример можно рассмотреть поставку электроэнергии. Спрос есть практически стопроцентный, однако цена устанавливается вне зависимости от желаний потребителей;
- отсутствие конкуренции. В связи с тем, что у компании монополиста нет конкурентов, она менее стимулирована для развития. Мировая экономическая практика показала, что конкурентный рынок более эффективен и добивается более высоких результатов в развитии;
- отсутствие стимулов. Всё то же отсутствие конкуренции, вызывает неэффективность монополистического предприятия, в связи с тем, что нет стимулов и предпосылок сделать товар, услугу или продукт лучше. Действует принцип «один продавец – одно качество» 6; 14.

3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОНКУРЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Даже несмотря на убытки, которые создаются недобросовестными фирмами-монополистами, многие учёных-экономисты сходятся во мнении относительно того, что монополии должны существовать в условиях современного рынка, поскольку ничем другим монополии заменить просто нельзя. Так, к примеру, если бы каждая железнодорожная ветка, соединяющая города, принадлежала бы отдельной организации, как результат было бы возрастание стоимости транспортировок и нарушение целостности в рамках экономического пространства.
Главная особенность монополизации российского рынка является то, что она сложилась как «наследница» государственного монополизма социалистической экономики. Однако в результате рыночных реформ монополистические тенденции усилились.
Неизбежное существование монополий и одновременно необходимость в эффективном предотвращении негативных последствий присутствия монопольной власти подталкивает государство посредством имеющегося у него механизма принуждения применять определенные инструменты по регулированию их деятельности.
Для создания конкурентной среды весьма актуальной стала антимонопольная политика. Она имеет несколько основных направлений:
- стимулирование предпринимательства,
- развитие конкурентных начал,
- организационно-правовое обеспечение политики 3.
Выделяют два подхода к регулированию деятельности монополий (рисунок 9).
Выделяют два метода антимонопольного регулирования – прямой и косвенный.
Прямой – включает меры, устраняющие или предупреждающие монопольное положение отдельных субъектов на рынке.
Косвенный – предполагает финансово-кредитные меры предупреждения и преодоления монополистических тенденций.

Таким образом, регулирование деятельности монополий осуществляется с помощью мер, имеющих законодательный и экономический характер.
Антимонопольным законодательством, в узком смысле, подразумевается формальные нормы, которые направлены против возникновения чистых монополий, а также крупных олигополий, которые обладают избыточной властью монополии, на предотвращение недобросовестно осуществляемых действий со стороны экономических субъектов.
В более широком смысле, основным направлением антимонопольного законодательства являются все формы накоплений монопольной власти, любые формы монопольного поведения.
В качестве классического примера антимонопольного законодательства можно привести антитрестовые законы США. Первый акт из них – известный закон Шермана (1890г.), направленный против монополизации в рамках торговли и любой коммерческой деятельности, и нацеленный на борьбу с уже функционирующими монополиями. Меры наказания были связаны со штрафами, возмещением убытков, тюремным заключением и даже расформированием компаний.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания данной работы мы пришли к следующим выводам:
Монополистическое предприятие – это крупная компания, организация или структура, которая является единственным поставщиком продуктов, товаров или услуг. Монополистическая организация характеризуется жёстким контролем и установлением завышенных цен.
Монополии ограничивают объём производства продукции, в силу своего исключительного положения в отрасли назначают более высокие цены, что способствует нерациональному размещению ресурсов, обусловливает неравномерность распределения доходов и сокращает жизненный уровень населения.
Кроме того, далеко не все предприятия в полной мере применяют достижения научно-технического прогресса. И всё здесь сводится к тому, что при наличии барьеров для вступления в монополизированную отрасль у предприятий нет достаточных стимулов для увеличения эффективности производства за счёт научно-технического прогресса.